"Tyylitaituri Leppilampi"

[tuc]

http://www.iltalehti.fi/muoti/2010092712359356_st.shtml



"Mikko tuntuu olevan erehtymätön tyylinsä suhteen."



Mitä mieltä arvon raati on? Varsin tummanpuhuvaa on herran asustus artikkelin kuvissa ja taskuliina puuttuu lähes kaikista kuvista (tai on näkymättömissä). Jotkut takit näyttävät epäilyttävästi keinokuidulta. Musta puku muualla kuin virallisissa tapahtumissa tai juhlatilaisuuksissa on mielestäni vähän synkkä valinta ja takkien istuvuudessakin on vähän sanomista.

Pukeutuu tyyppi kyllä huomattavasti keskivertoa paremmin, mutta ei hän mielestäni mikään tyyli-ikoni ole (eikä kai yritäkään olla).

[Gaffer]

Aihe on jo käsittelyssä. En silloin halunnut avata lopunperin keskinkertaiselle pukeutujalle omaa otsikkoa.

http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=408.msg23800#msg23800

[U-Haul]

Tulee jotenkin mieleen Hollywood-henkinen taiteilijauniformu. Eihän se toki noilla isoilla tähdilläkään pelkkää mustaa aina ole, mutta itsellä sellainen mielikuva tahtoo olla päällimmäisenä. Kuvat toki usein iltatilaisuuksista jne.

Hollywoodin filmitähdet (valitettavasti?) aina olleet inspiraationa suurelle yleisölle, miehille ja naisille, mutta aika monotonista taitaa tyyli lopulta, ainakin nykyään, olla. Menneinä vuosikymmeninä oli kenties värikkäämpiä persoonia pukeutumisen suhteen.

[i v y m a n]

Leppilampi: vastenmielinen kiiltokuvanaama. En arvosta. Tyyppi risoo ja pukeutumisensa on paskaa.

[U-Haul]

Piti oikein kaivaa muutama vanhempi ameriikan stara. Ovat tietysti oman aikansa lapsia kaikki, ja kuvat epämuodollisista tilanteista, mutta on näissä silti jonkinlaista persoonallista otetta, jota nykyajan tähtien asuvalinnoista usein puuttuu.

Mahtavatko isot tähdet enää nykyään tehdä itse omia asuvalintojaan, vai hoitaako jokin taustakoneisto, stylistit ja "asiantuntijat" ne heidän puolestaan?

Chaplin:

Grant:

Astaire:

Newman:

[rjs]

Mahtavatko isot tähdet enää nykyään tehdä itse omia asuvalintojaan, vai hoitaako jokin taustakoneisto, stylistit ja "asiantuntijat" ne heidän puolestaan?

Eikös leffastaroilla ole nykyään päällä aina musta kiiltopuku ja valkoinen tai musta paita, ilman kravattia tottakai. Ei siinä paljon stylistejä tarvita kun valinta on niin yksinkertainen.

[PleaseDeleteMe]

Voi olla niinkin, että median mielestä kiiltävää pukua käyttävä on moderni ja cool, kun "oldschool" -villapuvut ovat vanhanaikaisia ja OUT. No, saa nähdä kuinka kauan kiiltävän muovipuvun hohto kestää, toivottavasti kyse on hetkellisestä trendi-ilmiöstä, kuten Leppilampikin, joka pian kokisi loppunsa..

[tuc]

Omasta mielestäni kiiltopuvut ovat suunnilleen yhtä tyylikkäitä kuin nämä kaverit:

[Jälkiviisas]

Selkeästi merkittävä henkilö kun kahdessa ketjussa kerää huomiota.

[Pchan]

Eikös leffastaroilla ole nykyään päällä aina musta kiiltopuku ja valkoinen tai musta paita, ilman kravattia tottakai. Ei siinä paljon stylistejä tarvita kun valinta on niin yksinkertainen.

Mielestäni pieni kiilto sopii erinomaisesti kevyisiin pop-henkisiin iltatilaisuuksiin. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaiken pitäisi olla mustaa tai että kaiken pitäisi kiiltää.

[Dan-D]

On kiiltoa ja on kiiltoa.  Polyesterin kiilto ei ikinä viehätä silmää.  Silkki-villasekoitteen kiilto on kuitenkin vähän erilaista.  Ne erottaa toki luonnossa paremmin, mutta kuvien perusteella noissa Leppilammen puvuissa on nimenomaan sitä Turo-kiiltoa.

[Miguel]

Jos sivuutetaan oksennuksen kurkkuun nostava kiiltokuvamaisuus ja tuo yksinkertaisesti kammottava asuvalinta niin vaatimaton mielipiteeni on, että Mikko Leppilampi voisi painua takaisin kaappiin hankkia jonkinsorttisia kannuksia tai edes rahtusen verran karismaa jotta tuo kaksi-ylintä-nappia-rehvakkuus voisi mitenkään lyödä läpi.

[ChuckBass]

Mikähän tällaisessa perus tv-tähdessä nyt oikein noin paljon rasittaa, että piti ihan oma ketjukin kaverille perustaa...

Olen yrittänyt tässä päivän aikana keksiä asialle selityksiä, mutta ei ole oikein auennut. omia teorioita:

Se, että Mikko näyttää olevan ihan kotonaan ja sinut tuon ulkoasunsa kanssa?
Se, että yksi "viihdemedian ykköslehdistä" (iltalehti) on nostanut tämän tv- / laulajatähden tyylitaituriksi kysymättä ensin internetin keskustelupalstoilla vaikuttavilta ja aikaansa kuluttavilta klassisen tyylin asiantuntijoilta, joille pukujen kankaat ja pukeutumissäännöt ovat elämän ohjenuora?
Se, että jos "tavalliselle tallaajalle" näytettäisiin kadulla satunnaisesti tuolta "mitä tänään päälläsi"-ketjusta poimittuja jäsenistön kuvia ja sen jälkeen noita Iltalehden kuvia Mikosta, niin melko moni väittäisi jälkimmäisen herran olevan tyylikkäämpi ja paremmin pukeutunut?
Se, että kaverilla näyttää uutisista päätellen olevan ihan kissamaisen kehräävältä näyttävä mirri kainalossa?
Se, että mikään ei ole enää niin hyvin kuin ennen?
Se, että Mikko on mahdollisesti käynyt salaa hoitelemassa jonkun vaimoa?

No joo, jatkakaa toki, mutta ottakaa nyt välillä ihan iisisti ;)

Edit. Todettakoon nyt vielä, etten ollut noista kokonaisuuksista nyt mitenkään innoissani tai erityisemmin pitänyt, mutta eivätpä ne itsessäni kovin suuria inhon reaktioitakaan aiheuttaneet.

[tuomas]

Se, että mikään ei ole enää niin hyvin kuin ennen?

Juuri näin. Perusteluksi kunnon tutkijan tavoin siteeraan omaa julkaisuani:

Muuten olen sitä mieltä, että nostalgiakin oli ennen nostalgisempaa.

[finanssimies]

Se, että jos "tavalliselle tallaajalle" näytettäisiin kadulla satunnaisesti tuolta "mitä tänään päälläsi"-ketjusta poimittuja jäsenistön kuvia ja sen jälkeen noita Iltalehden kuvia Mikosta, niin melko moni väittäisi jälkimmäisen herran olevan tyylikkäämpi ja paremmin pukeutunut?

CB osuu tässä naulan kantaan.