Kaveri on tilaamassa pukua epätietoisena vaihtoehtojen laadusta. Hän haluaisi tietää millaisia la spallan ja jort mallin tuotteet ovat laadultaan. Niiden hinnallahan saisi kaksi edullisempaa suittaria. Sanoin myös, että la spallan hinnalla alkaa saamaan jo canalia yms. Kannattaako siis noita suittarin hinnakkaampia vaihtoehtoja harkitsemaan? Onko kellään kokemusta tai tietoa?
Tätä nyt on tällä jo kommentoitu, mutta jotain nyt kuitenkin vielä. Samaa asiaa kyseli joku toisaalla, joten osittain vastaus löytyy
täältä. Ja tuota Jort-linjaa koskeva oma postaus tänne näemmä olikin jo linkitetty.
Lyhyesti, La Spalla sekä Jort ovat molemmat laadultaan erittäin hyviä. Tämä ei perustu omaan käyttökokemukseen, vaan pääosin siihen mitä olen itse lukenut, pukuja testannut ja käsissä pyöritellyt, sekä erinäisten ihmisten (niin SuitSupplylla duunia tekevien kuin muiden alalla toimivien) kanssa jutellut.
Rakenteellisesti suurin ero noihin suittarin halvempiin pukuihin on jo tuo täälläkin mainittu full-canvas (koko irtoliinoitus) vs. half-canvas. Lisäksi noista Jortista ja La Spallasta löytyy mm. käsityönä kiinnitetyt hihat (hartia) sekä kaulus. Kankaat ovat myös lähtökohtaisesti parempia ja erittäin hyvälaatuisia. Omien havaintojen perusteella myös esim kädentien korkeus on kalliimmissa malleissa hieman korkeampi (eli parempi).
Suittarista voisi noita eri sarjoja verratessa sanoa, että se on jokaisessa omassa hintaluokassaan parempi kuin suurin osa sen kilpalijoista. Jos vertailukohdaksi ottaa esim tuon mainitun Canalin, niin luulen, että Suomesta ei tällä hetkellä edes saa sellaista Canalin sarjaa, joka olisi tehty samanlaisilla spekseillä kuin nuo La Spallat tai Jortit. Sitten taas ne, joissa materiaalit, rakenne ja käsityö on sitä luokkaa, mitä noissa suittarin n. 700e puvuissa, niin hinnat on yleensä ennemminkin 4-numeroisia.
Eli jos etsii peruspukua, niin varmaan kannattaa katsella ensin niitä Suittarin perusmalleja. Mutta SuitSupply on yhtälailla hyvä vaihtoehto, jos etsii peruspukua laadukkaampaa ja vaihtoehtoa markkinoiden isommille nimille (Canali, Zegna tai esim Tombolini, Caruso jne…). Tiivistettynä hinnanerotuksella saa siis parannusta kankaissa, rakenteessa, tietyissä yksityiskohdissa ja käsityön määrässä. Onko parannukset sen hinnannousun arvoisia, se on sitten jokaisen oma asia päättää.
Nyt mutuilen, mutta esim kondan kommenteista tulee sellainen fiilis (ja tämä taitaa olla aika yleinen käsitys), että kun SuitSupply nyt on "profiloitunut" tuollaiseksi suht halpojen "peruspukujen" tuottajaksi, niin sitten nämä kalliimmat mallistot on automaattisesti kusetusta. Itse lähtisin enemmän siitä, että kannattaa katsoa sitä tuotetta ja hintaa ja sen jälkeen sitten sitä valmistajaa. Mutta toisaalta voi sanoa niinkin, että tuossa 700-900e hintaluokassa suositeltavia ja harkinnanarvoisia vaihtoehtoja enemmän kuin tuolla 300-400e hintaluokassa, jossa SuitSupply kilpailee käytännössä omassa sarjassaan...
Ja mitä tuohon mtm- vs. valmispuvut-vertailuun tulee, niin itse näen, että istuvuus on mittapuvun suurin etu vain silloin, jos henkilön vartalossa on jotain hyvin erikoista, mikä pitää ottaa sitä pukua tehdessä huomioon. Itselläni on nyt kokemusta vasta kolmesta mittapuvusta, mutta jokaiseen niistä on pitänyt tehdä jotain muutoksia sen jälkeen, kun ne ovat tehtaalta tulleet. Ihan yhtälailla kuin valmispukuihin. Parhaiten istuva puku hyllyssä on vanha Caruson valmispuku.
Omasta mielestä mittapukujen etu on nimenomaan siinä, että saa puvun sellaisella kankaalla ja niillä yksityiskohdilla, jotka haluaa ja joita voi olla vaikea valmisvalikoimista löytää. Eli sinänsä tuo "istuvuus yli kankaiden" ei välttämättä heti vie hommaa mittapukujen puolelle. Täälläkin on monia, joille tiettyjen valmistajien räkkipuvut istuvat melkein suorilta, ehkä pieniä muokkauksia joutuu tekemään. Mittapuku ei ole istuvuudenkaan suhteen mikään "itseisarvo", vaikka toki mittapuvun pitäisi aina (niiden muokkausten jälkeen) istua vähintään yhtä hyvin kuin niiden muokkausten jälkeen hyvin istuvien valmispukujen.
