Ihan saman mallin ja koon sisälläkin tuntuu löytyvän vähän heittoa.

Havana on pieni leikkaukseltaan. Harmi että en mitannut 48:n P2P kun se oli sovituksessa. Se oli joka tapauksessa itselleni rinnasta aivan liian pieni ja optimi P2P on mulla oikeastaan aina 52 cm +-1 cm takin leikkauksesta ja mallista riippuen. Huomioitava myös, että tässä koon 50 Havanassa on myös melko pieni waist, eli "normaalin" 48:n mukainen.

Tässä alla Havana 50 mittoja:

Selkä koko pituus 76,5 cm
Selän pituus sauman alta 73 cm
Hihat olkasaumasta 64 cm
Olka-olka 43,5 - 44 cm

Eli vastaa sellaista "normaalia" 46-48 takkia. Olka-olkahan takissa on 46 koon takin luokkaa.

Muutama tunti sitten juttelin Amsterdamin Suittarin myyjän kanssa joka selitti, että mitoista pidetään todella tarkkaa seurantaa ja myös kangastoimittajien on sitouduttava tiettyihin laatustandardeihin. Mitään isoja heittoja ei sallita, marginaalit olivat n. 0,5-1,0% välillä.

Olen itsekin huomannut pientä heittoa siellä täällä, mutta myyjä oli vahvasti sitä mieltä, että SS seuraa tätä todella tarkasti.

Muutama tunti sitten juttelin Amsterdamin Suittarin myyjän kanssa joka selitti, että mitoista pidetään todella tarkkaa seurantaa ja myös kangastoimittajien on sitouduttava tiettyihin laatustandardeihin. Mitään isoja heittoja ei sallita, marginaalit olivat n. 0,5-1,0% välillä.

Käytännössä mahdotonta, mutta nielen kyllä - etenkin jos tavara on Kiinassa (i.e. uusissa tehtaissa) tehtyä sen, että toleranssit ovat hyvin tiukat.

Suitsupplyllä on ilmeisesti oma mitoitus ja sen tarkka seuranta. Hatunnostoni heille - ja myös sille, että mittataulokkoon ollaan kajottu. Tämä toki näkyy senkin myötä, että taulukossa on sangen persoonallisia piirteitä

Ilman toimivia hihanappeja homma olisi vielä parempi. Lisättynä 2,5cm saumavarat/puoli niin...no. Setissä olisi aika vähän valitettavaa.

En tosiaan tiedä oliko noi pelkkää myyntipuhetta, mutta myyjä vakuutti, että mitat ovat jatkuvan seurannan alla. Tosin näiden juttujen jälkeen testasin Napoli-fitin pukua joka istui vyötäröltä paremmin suoraan hyllystä kuin syksyllä ostettu Napoli kavennuksen jälkeen...

Toi kallein malli eli Jort / La Spalla oli myös aika jees.

Ihan vaan soppaa hämmentääkseni ja tilausta suunnitteleville: oon testannu kolme Havanaa, koot 46, 46, 48, ja kaikki on ollu true to size.

Itselläni kävi Havana koossa 98, joka oli hieman liian pieni. Käytän yleensä kokoa 50 tai 150. Havana oli liian ahdas lähinnä yläselästä. En ottanut mittoja.

Ihan vaan soppaa hämmentääkseni ja tilausta suunnitteleville: oon testannu kolme Havanaa, koot 46, 46, 48, ja kaikki on ollu true to size.

TTS mittojen kanssa vai TTS "normaaleiden" 46 ja 48 takkien kanssa?

Itselläni kävi Havana koossa 98, joka oli hieman liian pieni. Käytän yleensä kokoa 50 tai 150. Havana oli liian ahdas lähinnä yläselästä. En ottanut mittoja.

Se 98 on pienempi rinta- ja waist-mitasta kuin 50. 98:ssa oli varmaan sulle aivan liian pitkät kädet?

Khaki-DBtä ostaessani size advisorin antama koko oli täydellinen. Siihen luotan seuraava takkia ostaessani

Kokoehdotukseksi esim. Washington Half C551:lle tulee 44, mutta mittataulukon mukaan rintakehä on tässä kaikkein pienimmässäkin koossa 98 cm.

Vilkaisin viime perjantaina Kondan takkeja ja sovitin kokoa 50, joka usein on minulle tilavuudeltaan sopiva. Nytkin, mittataulukon mukaan, kokoa pitäisi olla vähintäänkin riittävästi, mutta sovittaessa totesin tarvitsevani ainakin koon 52, todennäköisesti vieläpä pitkänä versiona.

En ihan niele SS:n rintakehämittaa ja, muihin mittoihin katsoessa, se näyttää epäsuhtaiselta. Vahvana mutuna totean, että taulukossa saattaa olla virhe.

Mittailin joutessani yhtä hyvähkösti (onko se edes suomea?) istuvaa puvuntakkiani: kokoa 94, pituus n. 76,5 cm ja rintakehän halkaisija 50,5 cm. Mittojen valossa Washington Half C551:n koko 90 saattaisi sopia, mutta se näkyy taulukossa harmaana... siis loppu joko tilapäisesti tai pysyvästi.

Anyway, mitä mieltä olette tuon takin designista. Ovatko nuo leveät takinkäänteet liian keikarimaiset (en keksinyt parempaakaan sanaa, anteeksi!) ja huomiotaherättävät?

Ilman toimivia hihanappeja homma olisi vielä parempi. Lisättynä 2,5cm saumavarat/puoli niin...no. Setissä olisi aika vähän valitettavaa.

Saumavaroista en tiedä, mutta hihat on ainakin tehty niin, että ne saa helposti lyhennettyä.

Ilman toimivia hihanappeja homma olisi vielä parempi. Lisättynä 2,5cm saumavarat/puoli niin...no. Setissä olisi aika vähän valitettavaa.

Saumavaroista en tiedä, mutta hihat on ainakin tehty niin, että ne saa helposti lyhennettyä.

Mainiota. Toivottavasti pidennyskin onnistuu - "paperilla" koon 102 hihat ovat vajaan sentin liian lyhyet. N. 20 minsan ompeluhomma.

Jatkoa ajatellen housujen mitat mietityttävät, mutta aspa auttanee vahvareitistä.

Kattelin Sohon hihoja ja siinä oli hihoissa se 1,5 senttiä pidennysvaraa.

^ On sitä pidennysvaraa enemmänkin, se kangas kun on kaksinkerroin taitettuna. Tai näin ainakin Napolissa jonka hihoja ompelija pidensi minulle 2 cm, ja enemmänkin olisi kuulemma ollut mahdollista.

Osaisiko joku kertoa, mitä eroa on SS:n ja esim tyrwhittin pikkutakeilla laadullisesti? Olen etsimässä kesäksi puuvilla/pellavaista, rakenteetonta rentoa pikkutakkia kohtuuhinnalla. SS vaikuttaisi olevan tähän loistopaikka, mutta kun siellä ehdot täyttävä maksaa 200 euroa niin CT:llä samantapainen on 100 puntaa. Onko laatu hintaeron väärti? Periaatteessa jo tuo ilmainen toimitus/palautus nostaa SS:n hyvään asemaan mutta kiinnostaisi silti kokeneempien näkemykset.

Suittarin kledjuja en ole kokeillut, mutta sanoisin ainakin, että leikkaus. Omistan yhden puvun CT:n Black Label eli slimmistä valikoimasta ja ei se kyllä ennen muokkausta mikään erityisen slimmi ollut, eikä ole korkeitä kädenaukkojakaan. Laadun suhteen tuskin menet vikaan kummankaan kanssa, mutta noista kahdesti itse valitsisin varmaan Suittarin.

Pitkäkätisenä ymmärrän ihmisten tuskan, ihan joka takin hihoja saa käydä räätälille näyttämässä ja long-mittaista ei viitsi ottaa, koska silloin ollaan vastavuoroisesti lyhentämässä helmaa. Harmi, että Suittarikin väen väkisin tuuppaa kledjuihinsa noita oikeita napinreikiä.