Satunnaisia kysymyksiä

[Tauno]

^ Korjatkaas joku, mutta eikös noi halpiszegnat ole aika lailla liimatavaraa? Mielestäni menivät viime vuonna jopa ihan siinä 300-400eur luokassa, eivätkä paljon Hugosta erottuneet.

Jotkut mallit ovat.
Tosin en nyt näe kamalaa ongelmaa tuossa liimatukirakenteessa tässä tapauksessa. Toki en Oulun tarjontaa tiedä, että saisiko sieltä jostain tuohon hintaluokkaan muuta kuin liimatavaraa.

Tosin arvojärjestykseni menee puvuissa ja vastaavissa seuraavasti:
1. Istuvuus.
2. Istuvuus.
3. Istuvuus.
4. Istuvuus.
5. Istuvuus.
6. Materiaalin/materiaalien soveltuvuus käyttötarkoitukseen.
7. Rakenne.

Tokihan ennen tuota tarkistuslistaa on päätetty väri, tekstuuri ja kuvio. Onhan se nyt selvää, että jos etsii ruskeata pukua niin on turha tarkistaa harmaata PoW-kuvioista.

Kyseessä kun siis ilmeisesti ensimmäinen puku, joka päätyy ahkeraan käyttöön niin istuvuuteen panostaminen on ensiarvoisen tärkeää, etenkin jos kokee vartalonsa mitat haasteellisiksi. Boss, halpis-Zegna tai Conte di Rome on ihan erinomainen puku metsästää omaa istuvuutta. Sitä säätäessä kun oppii tietämään omat mittansa ja sen mistä tykkää. Myöhemmin voi sitten mietiskellä irtoliinoituksia, lipputaskuja ja muita käyttäjälleen tärkeitä asioita, jotka ovat isossa kuvassa sivuseikkoja.

[Uunottaja]

Jos halvemmalla saa Suittarista huomattavasti hengittävämmän ja paremmista kankaista tehdyn puvun, en lähtisi kyllä edes miettimään Stokkan pukuja. Mittaa olkapäät, hihat ja takin pituuden sopivaksi, tilaa ja tekee loput ompelijalla niin saa varmasti paremman ja kestävämmän tuotteen.

Ainoa ongelma saattaa olla, jos on vähän isompi ihminen, niin mallit saattavat olla liian slimmejä. Ja kyllä esim Napoli (joka on muuten erittäin hyvä perusmalli ilman mitään erikoisuuksia) menee vielä vähän isommallekkin, ei se kovin kireä ole.

[Uunottaja]

Esim.

http://www.suitsupply.com/shop/1.P2505/Suit?filter_27=736

tai

http://www.suitsupply.com/shop/1.P1105-JD/Suit?filter_27=736

Nämä ovat varmasti parempia työhevosia samaan tai pienempään hintaan (+korjaukset 30-80eur, mutta kyllä sitä Zegnaakin joutuisi korjaamaan vähintään yhtä paljon). Tilaa vaikka pari kokoa kerralla ja palauta toinen, onnistuu hyvin kyseisen puljun kanssa.

[moonshine]

Jäsenet Tampereen alueella hoi! Mitä käymisen arvoisia putiikkeja löytyy? Mitään varsinaisia tarpeita ei ole, mutta jos kohdalle sattuu niin muutamat bd-paidat ja o-aukkoiset neuleet lähtee varmaan matkaan - kasuaalimpaan tyyliin siis. Entä ruokapuoli, missä kannattaa käydä kulttuurikäynnillä?

[vapa]

Nämä irtoliinoitusten hehkutukset ja liimakankaiden halveksunnat ovat jotain mitä en vain tajua. Irtoliinalla on etunsa - käsittääkseni tulee yleensä siinä kun räätälillä on sen tavan kanssa parempi kontrolli muovata takin muotoa - mutta ei se liimakangaskaan ole mitään absoluuttisen paskaa tavaraa. Käsittääkseni liimakankaissakin on edetty eivätkä ne enää - ainakaan herkästi - irtoile ja rupea kupruilemaan.

[_ a m _]

Tosin arvojärjestykseni menee puvuissa ja vastaavissa seuraavasti:
1. Istuvuus.
2. Istuvuus.
3. Istuvuus.
4. Istuvuus.
5. Istuvuus.
6. Materiaalin/materiaalien soveltuvuus käyttötarkoitukseen.
7. Rakenne.

Smam.

Entä ruokapuoli, missä kannattaa käydä kulttuurikäynnillä?

Mustamakkara.

Jos tamperelaisesta ruokakulttuurista puhutaan, niin mustaa on aika paha sivuuttaa. Tammelantori on hyvä paikka nautiskeluun, eikä kauppahallikaan ollenkaan huono ole (olettaen että sieltä edelleen Tapolaa saa).

Ostaessa kerro myyjälle rahasumma, jonka olet valmis tuotteeseen sijoittamaan (Esim. "kolmella eurolla"). Parilla egellä saa jo miehemmittaisen lerssin. Kyytipojaksi maitoa.

Nykynuoriso suosii jotain siipiä.

[Co-re]

^ Korjatkaas joku, mutta eikös noi halpiszegnat ole aika lailla liimatavaraa? Mielestäni menivät viime vuonna jopa ihan siinä 300-400eur luokassa, eivätkä paljon Hugosta erottuneet.

Jotkut mallit ovat.
Tosin en nyt näe kamalaa ongelmaa tuossa liimatukirakenteessa tässä tapauksessa. Toki en Oulun tarjontaa tiedä, että saisiko sieltä jostain tuohon hintaluokkaan muuta kuin liimatavaraa.

Tosin arvojärjestykseni menee puvuissa ja vastaavissa seuraavasti:
1. Istuvuus.
2. Istuvuus.
3. Istuvuus.
4. Istuvuus.
5. Istuvuus.
6. Materiaalin/materiaalien soveltuvuus käyttötarkoitukseen.
7. Rakenne.

Tokihan ennen tuota tarkistuslistaa on päätetty väri, tekstuuri ja kuvio. Onhan se nyt selvää, että jos etsii ruskeata pukua niin on turha tarkistaa harmaata PoW-kuvioista.

Kyseessä kun siis ilmeisesti ensimmäinen puku, joka päätyy ahkeraan käyttöön niin istuvuuteen panostaminen on ensiarvoisen tärkeää, etenkin jos kokee vartalonsa mitat haasteellisiksi. Boss, halpis-Zegna tai Conte di Rome on ihan erinomainen puku metsästää omaa istuvuutta. Sitä säätäessä kun oppii tietämään omat mittansa ja sen mistä tykkää. Myöhemmin voi sitten mietiskellä irtoliinoituksia, lipputaskuja ja muita käyttäjälleen tärkeitä asioita, jotka ovat isossa kuvassa sivuseikkoja.

Pystyykö kukaan ylipäätään silmämääräisesti noita rakenne- ja materiaaliaspekteja arvioimaan toisen päällä olevasta puvusta, ellei kyseessä nyt ole joku ihan muovipuku? Minullakin on puvut olleet kauttaaltaan tuota Boss ym. laatutasoa eikä yksikään ole suoranaisesti hajonnut tai menettänyt oleellisia ominaisuuksiaan vaan on päätynyt poistoon ihan muista syistä kuten leveä liituraita, johon olen kyllästynyt, tyylilliset yksityiskohdat, jotka ovat näyttäneet vähän viime vuosikymmenisiltä tai miehen liiallinen koon muutos pukuun nähden.

Tosiaan istuvuus on se vaikein löytää mutta myös tärkein ja lähes ainoa merkitsevä.

[Plainwhitetee]

Mikä on molskin ja sametin ero?

[Jälkiviisas]

Pystyykö kukaan ylipäätään silmämääräisesti noita rakenne- ja materiaaliaspekteja arvioimaan toisen päällä olevasta puvusta, ellei kyseessä nyt ole joku ihan muovipuku?

Sanoisin, että ääripäät erottaa.
Todella laadukkaan puvun erottaa samaten kuin todella surkean, mutta se väliin jäävä 98% vaatii jo melkoisen ammattilaisen silmän.

Tietysti riippuu siitä, että mitä rakenteella tarkoitetaan. Toppaukset huomaa parhaiten, etenkin jos niitä on liikaa tai ei ollenkaan. Irtoliinoitusten huomaaminen taas edellyttää, että puku istuu todella hyvin ja toisaalta liimaukset huomaa jos ne on tehty maanantaina krapulassa vasemmalla kädellä.

Tosiaan istuvuus on se vaikein löytää mutta myös tärkein ja lähes ainoa merkitsevä.

Sen takia ensimmäiseksi työpuvuksi suosittelen kivijalkakaupassa sovitettua ja hypisteltyä pukua. Jos on jotain istuvuudesta tietävää seuraa mukana niin aika helposti löytää vähäisillä muutoksilla istuvan puvun, jonka käyttökokemuksen perusteella sitten paremmin istuvuudesta ja ennen kaikkea siitä millaisista puvuista itse tykkää.

Mikä on molskin ja sametin ero?

Molski on tiheämpää ja raskaampaa, jolloin pinta on vähemmän nukkamainen eli samettinen.

[Jälkiviisas]

Todella laadukkaan puvun erottaa samaten kuin todella surkean, mutta se väliin jäävä 98% vaatii jo melkoisen ammattilaisen silmän.

Tosin kovat jätkäthän näkevät koska puvun takin taskut on ratkottu, päättelevät vinyylilevyn biisit urista ja vihelsivät modeemiaikana pankkiasiansa lankapuhelimella.

[harmaa eminenssi]

Mutta jos sinulla on tuon suuruinen budjetti, niin suosittelen ehdottomasti katsastamaan stockmannin oman sarjan puvut, joista heidän omilla ompelupalveluillaan saat kyllä hyvin istuvia, täysin kelvollisista materiaaleista tehtyjä ja hintaluokkasi alapäätä hipovia kamppeita.

Muistuttaisin toki, että Stokkan oman sarjan puvuista Tauno tarkoittanee Conte di Rome-pukuja, jotka ovat aika "sweet spot" Stokkan valikoimassa. Stockmann 1852-pukuja näkyi joskus ja ne ovat sitä itseään.

Jep. Unohdin ihan nuo 1852-puvut. Tosin niissäkin on oikein eteviä tapauksia joukossa, esim mainioita bang-for-the-buck 149,- puuvillapukuja.

Mitä vikaa 1862-puvuissa on? Minulla on yksi 100 % villaa, vuori 100 % viskoosia ja on ainakin toistaiseksi kestänyt käyttöä hyvin. Alle 100 euron hintaan Outletista niin sanoisin aika hyväksi beater-diiliksi. Voi toki olla, että sarjan yksilöissä on merkittäviä eroja, kuten halpismallistoissa on tavallista.

Edit: Oma kappaleeni on muuten valmistettu Portugalissa, josta vaikuttaa nykyään tulevan laajemminkin 1862-kamaa. Halpamaahan sekin, mutta enemmän Keikari Approved kuin Kiina.

[vapa]

Pilkunnussintaa, mutta se on 1862. Kyllähän ne ovat ihan jees hintalaatusuhteeltaan.

[Tauno]

Edit: Oma kappaleeni on muuten valmistettu Portugalissa, josta vaikuttaa nykyään tulevan laajemminkin 1862-kamaa. Halpamaahan sekin, mutta enemmän Keikari Approved kuin Kiina.

Kuriositeettina: suurin osa Hackettin valmispuvuista on valmistettu portugalissa.

[Ville]

Mikä on molskin ja sametin ero?

Molemmat näyttävät läheltä tarkasteltuna samettipintaisilta, mutta molski ei heijasta/taita valoa niin kuin sametti. Molski on mattaa.

[Bordeaux]

Stockan 1862-sarjassa on paljon kaikenlaista vaatekappaletta, joiden materiaalit ja valmistajat varmasti vaihtelevat erittäin. Sama pätee useimpiin kaupan omiin brändeihin. Yritän sanoa sitä, että jos on joskus törmännyt surkeaan pukuun ko. sarjasta, ei sitä voi yleistää koskemaan mitään muuta saman brändin pukua. Ko. 1862:ssa tämän huomaa erityisen selvästi paidoissa, joissa kuosista ja väristä riippuen niissä on todella isoja eroja kankaan laadussa. työn jäljessä ja jopa mitoituksessa.