Satunnaisia kysymyksiä

[Tauno]

^ Oulussa löytyy hyvin osaamista juuri miestenvaateosaston vanhemmilta naismyyjiltä.

[Jälkiviisas]

Mutta jos sinulla on tuon suuruinen budjetti, niin suosittelen ehdottomasti katsastamaan stockmannin oman sarjan puvut, joista heidän omilla ompelupalveluillaan saat kyllä hyvin istuvia, täysin kelvollisista materiaaleista tehtyjä ja hintaluokkasi alapäätä hipovia kamppeita.

Aika sama vinkki.
Muistuttaisin toki, että Stokkan oman sarjan puvuista Tauno tarkoittanee Conte di Rome-pukuja, jotka ovat aika "sweet spot" Stokkan valikoimassa. Stockmann 1852-pukuja näkyi joskus ja ne ovat sitä itseään.

Tosin päästäisen takia Galna Dagar on vasta ensi viikolla ja kantsii odottaa onko siellä jotain. Budjettiisi kun voi saada menemään tarjouksesta Bossin tai jopa Zegnan puvun, jos sattuu tähtimerkit kohdalleen. Samaten mallikappaleista löytyy laatuvalmistajia.

Kunhan vain puku on villaa ja vuori mielellään muuta kuin polyesteria.
Hankalalla vartalolla kantsii ensimmäinen runsasta käyttöä vaativa puku ostaa kivijalkaliikkeestä ja teettää muutoksia tarpeen mukaan. Sitten kun puku tuntuu hyvältä niin mittauksia eri paikoista ja on paljon helpompaa tilailla netistä muokattavia vaatteita. Tokihan mittaamalla, kysymällä ja arpomalla voi saada jättipotin myös netistä, mutta kovin hyviä vedonlyöntikertoimia en antaisi.

[Tauno]

Mutta jos sinulla on tuon suuruinen budjetti, niin suosittelen ehdottomasti katsastamaan stockmannin oman sarjan puvut, joista heidän omilla ompelupalveluillaan saat kyllä hyvin istuvia, täysin kelvollisista materiaaleista tehtyjä ja hintaluokkasi alapäätä hipovia kamppeita.

Muistuttaisin toki, että Stokkan oman sarjan puvuista Tauno tarkoittanee Conte di Rome-pukuja, jotka ovat aika "sweet spot" Stokkan valikoimassa. Stockmann 1852-pukuja näkyi joskus ja ne ovat sitä itseään.

Jep. Unohdin ihan nuo 1852-puvut. Tosin niissäkin on oikein eteviä tapauksia joukossa, esim mainioita bang-for-the-buck 149,- puuvillapukuja.

Hankalalla vartalolla kantsii ensimmäinen runsasta käyttöä vaativa puku ostaa kivijalkaliikkeestä ja teettää muutoksia tarpeen mukaan. Sitten kun puku tuntuu hyvältä niin mittauksia eri paikoista ja on paljon helpompaa tilailla netistä muokattavia vaatteita. Tokihan mittaamalla, kysymällä ja arpomalla voi saada jättipotin myös netistä, mutta kovin hyviä vedonlyöntikertoimia en antaisi.

Juuri näin. Helpompi, miellyttävämpi, halvempi ja nopeampi.

----

Jos olisin itse samassa tilanteessa, niin aloittaisin tällä kokemuksella etsimisen ehdottomasti HM:n paremmista villapuvuista. Ylä- ja alaosat voidaan ostaa eri kokoisina ja neula ja lanka tepsivät aina.

[Arska]

Kertokaapa, mikä tekee polyesterin huonoksi ja esim. viskoosin hyväksi vuorimateriaaliksi puvuissa. En siis kiistä tätä väitettä vaan kysyn syitä.

[erno]

Kertokaapa, mikä tekee polyesterin huonoksi ja esim. viskoosin hyväksi vuorimateriaaliksi puvuissa. En siis kiistä tätä väitettä vaan kysyn syitä.

En ota kantaa, mikä on huonoa mikä hyvää, mutta polyesteri on muovia, viskoosi puolestaan on luonnonmateriaalia(koivusta, bambusta tai muusta puukuidusta).

[Jälkiviisas]

Kertokaapa, mikä tekee polyesterin huonoksi ja esim. viskoosin hyväksi vuorimateriaaliksi puvuissa. En siis kiistä tätä väitettä vaan kysyn syitä.

Hengittävyys.
Polyesteri on muovia ja hengittää todella heikosti eikä käytännössä varaa lämpöä. Tällöin polyesteri on kylmällä kylmä ja lämpöisellä muuttuu pahimmillaan nihkeän kosteaksi, jolloin menetetään kaikki etu siitä, että puku on villaa/puuvillaa/pellavaa.

[vapa]

Kertokaapa, mikä tekee polyesterin huonoksi ja esim. viskoosin hyväksi vuorimateriaaliksi puvuissa. En siis kiistä tätä väitettä vaan kysyn syitä.

En ota kantaa, mikä on huonoa mikä hyvää, mutta polyesteri on muovia, viskoosi puolestaan on luonnonmateriaalia(koivusta, bambusta tai muusta puukuidusta).

Lasketaan kuitenkin tekokuiduksi, koska on sellusta tehty muuntokuitu.

Viskoosi on myös melko kestävää, vaikka ei varmaan yhtä kestävää kuin polyesteri. Lienee kestävyydensä takia suositumpi vuorimateriaali kuin kupro. Asetaatilla on taas se ongelma, että kuivapesu ei ole suositeltavaa.

[vapa]

Polyesteri --- hengittää todella heikosti eikä käytännössä varaa lämpöä.

Olen ostanut lukuisia 100% polyesteriä olevia vaatekappaleita, joita on nimenomaan mainostettu hengittävinä.

Niin kai siitä polyesteristäkin voi saada hengittävän, mutta jos vuoraat koko takin polyesterillä niin ei se kyllä mitään hengitä. Toisaalta myyjien tietämys asiasta on usein, ei toki aina, kovin vaatimatonta.

[Jussi]

Polyesteri --- hengittää todella heikosti eikä käytännössä varaa lämpöä.

Olen ostanut lukuisia 100% polyesteriä olevia vaatekappaleita, joita on nimenomaan mainostettu hengittävinä.

Tämä tehdään kudonnalla, ei kuidulla.

Viskoosi on myös melko kestävää, vaikka ei varmaan yhtä kestävää kuin polyesteri. Lienee kestävyydensä takia suositumpi vuorimateriaali kuin kupro.

Kuproa suosittaisiin enemmänkin, mutta se on kalliimpaa kuin viskoosi ja polyesteri. Yleisesti ottaen hintavampien pukujen vuorit on tehty kuprosta.

[erno]

Polyesteri on yksi yleisimmistä ns. teknisten urheiluasujen valmistusmateriaaleista. (Ja huomattavasti parempi ominaisuuksiltaan kuin vaikkapa polypropyleeni.)  Hengittävyys ei todellakaan riipu valmistusmateriaalista. Olen itse juossut toistakymmentä maratonia, enkä nykysiin suostu vuosittaisten, noin 2500-3000 harjoituskilomtrin juoksemisessa käyttämään muita kuin polyesteristä valmistettuja asuja. Juoksuharrastuksen alkuvaiheessa, parikymmentä vuotta sitten, käytin tietämättömänä lähiinä puuvillasta valmistettuja asuja. Ne olivat todella hiostavia ja hengittämättömiä verratuuna polyesteriasuihin.
  
Viskoosi on aivan luonnollinen materiaali. Se, että se kauppanimikkeissä "lasketaan" tekokuiduksi, on täysin kauppapoliittinen hatusta vedetty luokittelu, jolla estetään viskoosin kauppa-aseman vahvistuminen vaikkapa puuvillan kustannuksella. Muun muassa suositut bambualusuasut, joiden luonnollisuutta kovasti korostetaan, ovat käytännössä bambusta valmistettua viskoosia.


(mod. edit: Poistettu korjauksen myötä tarpeeton huomautus. Kiitokset!)

[Jälkiviisas]

Olen ostanut lukuisia 100% polyesteriä olevia vaatekappaleita, joita on nimenomaan mainostettu hengittävinä.

Kuten ketjussa on sanottu niin polyesteristä saa oikealla kudonnalla hengittävää.
Sitten sopii miettiä, että jos puku maksaa 300 euroa niin onko sen vuori kudottu samalla tapaa kuin saman hintaluokan (kärjistys!) tekniset vaatteet.

Viskoosi (joskus myös nimellä rayon) on parempaa, mutta ei kestä ja kuten sanottu kalliimpien pukujen vuoret ovat cuproa. Kalliimpien pukujen vuoret toki voisivat olla hengittävästi kudottua polyesteriä, mutta imagosyistä tuskin kovin moni valmistaja siihen ryhtyy(?).

[Simo Vaatehuoneelta hei!]

Kiitos vinkeistä. Hullujen päivien tarjonnan aion katsastaa ennen puvun hankintaa. Viime vuonna taisi olla Zegnat n. 500 eur, mikä lienee hyvä hinta kyseistä merkistä. Tuollainen Stockan 1852-sarjan halpispuku kaapista jo löytyy, mikä ei 129 euron hintaan ole ollut ollenkaan huono vähäisellä käytöllä. Helteisinä kesäpäivinä materiaali muodostuu varmaankin ongelmaksi (puolet keinokuituja).

[Uunottaja]

^ Korjatkaas joku, mutta eikös noi halpiszegnat ole aika lailla liimatavaraa? Mielestäni menivät viime vuonna jopa ihan siinä 300-400eur luokassa, eivätkä paljon Hugosta erottuneet.

[jjari]

Mitä on tämä liimatavara? Mitä tavaraa puku saisi olla?

[Jälkiviisas]

^ Korjatkaas joku, mutta eikös noi halpiszegnat ole aika lailla liimatavaraa? Mielestäni menivät viime vuonna jopa ihan siinä 300-400eur luokassa, eivätkä paljon Hugosta erottuneet.

Jotkut mallit ovat.
Tosin en nyt näe kamalaa ongelmaa tuossa liimatukirakenteessa tässä tapauksessa. Toki en Oulun tarjontaa tiedä, että saisiko sieltä jostain tuohon hintaluokkaan muuta kuin liimatavaraa.

Tosin arvojärjestykseni menee puvuissa ja vastaavissa seuraavasti:
1. Istuvuus.
2. Istuvuus.
3. Istuvuus.
4. Istuvuus.
5. Istuvuus.
6. Materiaalin/materiaalien soveltuvuus käyttötarkoitukseen.
7. Rakenne.

Tokihan ennen tuota tarkistuslistaa on päätetty väri, tekstuuri ja kuvio. Onhan se nyt selvää, että jos etsii ruskeata pukua niin on turha tarkistaa harmaata PoW-kuvioista.

Kyseessä kun siis ilmeisesti ensimmäinen puku, joka päätyy ahkeraan käyttöön niin istuvuuteen panostaminen on ensiarvoisen tärkeää, etenkin jos kokee vartalonsa mitat haasteellisiksi. Boss, halpis-Zegna tai Conte di Rome on ihan erinomainen puku metsästää omaa istuvuutta. Sitä säätäessä kun oppii tietämään omat mittansa ja sen mistä tykkää. Myöhemmin voi sitten mietiskellä irtoliinoituksia, lipputaskuja ja muita käyttäjälleen tärkeitä asioita, jotka ovat isossa kuvassa sivuseikkoja.