Kysymys / mielipiteenne housujen (erityisesti puvun) lahkeiden leveydestä. Itse pidän, että erityisesti farkut ja chinot ovat suht slimmiä mallia. Ongelmana kuitenkin omalla kohdalla on punttailu ja tarkemmin raaka kyykkäily(!), joka on reisiin tuonut jonkin verran kokoa, mikä aiheuttaa sen, ettei perus slim-housu mahdu. Vaihtoehtona ovat porkkanat, jotka olen todennut mainioiksi: tilaa on yläpäässä reisille ja alhaalla ei ole liikaa leveyttä. Itse asiassa porkkanat ovat itselleni paremmin slim-housut :)
Puvunhousuhan on normaalisti hieman leveämpää sorttia ja hyvin suora (siitä kai nimityskin, suorahousu?). Mielestäni kuitenkin näyttää tyhmältä, että takki istuu hyvin ja napakasti, mutta housut hulmuavat miten sattuu. Lisäksi leveä lahje peittää alleen kauniin kengän (kun lähes koko nauhoitus lahkeen alla). Siksi mielestäni myös puvunhousu saa olla kapeampi lahkeen päästä.
Veinkin omat housut Kallioon kavennettavaksi. Jännä juttu, että kun stokkalta puvun ostin, niin sanottiin, ettei housuille voi mitään tehdä (sillon en vielä näistä asioista niin paljon tiennyt). Kohta housut saan takaisin, ja niistä päätettiin ottaa muutamia senttejä pois; porkkanan-mallisesti alas kaventuen. Innolla odotan tulosta. Itsellä oli mallina mukana toiset housut, joiden leveyteen olen ollut tyytyväinen. Housut päätettiin kaventaa 19,5cm:iin lahkeen päästä mitattuna.
Tuli taas tällaista yksinpuhelua. Mutta mitä mieltä olette lahkeen kavennuksesta, ja onko teille löytynyt jotain "optimileveyttä"? Omalla (jalan) koollahan ei tuohon leveyteen juuri ole vaikutusta, sillä harvemmin tuonne nilkan/säären seudulle läskiä kertyy, ja kaikilla siltä osin suht samankokoinen jalka. Joten kaikille lähtökohtaisesti menee kapeakin lahje. Itse mittailin muutamia housujani ja ne liikkuivat välillä n. 17,5cm - 20cm, ns. suorathousut hieman leveämpiä kuin chinot/farkut.
