Satunnaisia kysymyksiä

[choir]

voi. . .j*******ta. Jos kyse oikeasti on lahkeiden lyhentämisestä  niin jälki ei vaan voi vaihdella. - Lupaan näin torstaikännissä kolmelle ensimmäiselle housujen lyhennyksen/pidennykksen postikulujen hinnalla. Takaan jäljen olevan moitteetonta. Yv tavoittaa.

Hep!

[choir]

Jatketaanpas smokkikysymyksillä:

Olen saanut käsityksen, että jos kutsussa lukee "smokki", niin asuksi käy myös tumma puku. (Yleensä kai Suomessa kutsuun lisätäänkin: "smokki tai tumma puku".) Entäpä toisin päin? Jospa kutsussa lukee "tumma puku", niin käykö asksi smokki? Vai onko smokki silloin ylipukeutumista? (Omasta garderoobista kun puuttuu varsinainen tumma puku, mutta smokki löytyisi.)

Hei erno!
Tumma puku voi korvata smokin, mutta toisinpäin se kyllä tuntuisi ylipukeutumiselta. Tai sitten smokkiasua pitäisi tehdä epämuodollisemmaksi esim. värillisellä paidalla ja taskuliinalla... jaa-a, voi mennä sekasotkuksi, riippuu tilanteesta. Jos kutsujen vieraista ainoastaan Sinulla on päälläsi smokki, se voi tuntua kiusalliselta.

Smokki on lisäksi ilta-asu, tumma puku päy kellonajasta riippumatta.

[Dan-D]

Samaa mieltä choirin kanssa: smokki saattaisi olla ylipukeutumista.  Todella tyylikästä sellaista, mutta ylipukeutumista yhtä kaikki, ja se herättää varmasti huomiota.  On vain sinusta kiinni, onko tämä toivottavaa. 

En lähtisi keventämään smokkia millään tavalla.  Kaikki tai ei mitään. 

[kapten GT]

Smokki ei voi korvata tummaa pukua.

[erno]

Iltajuhlia siis smokin kanssa ajattelin, mutta täytynee unohtaa smokki sitten. Harmillisen vähän sille on käyttöä, kovin harvahan uskaltaa laittaa kutsuun smokki tai tumma puku, yleensä koodina on vain tumma puku:-(

[Tommi]

smokki saattaisi olla ylipukeutumista.

Hetkinen, hetkinen! Smokkihan on käsittääkseni vähemmän juhlallinen asu kuin tumma puku, mutta kieltämättä Suomessa smokki voidaan mieltää tummaa pukua juhlallisemmaksi vaihtoehdoksi.

[Timati]

Onnistuuko housujen lahkeiden kavennus samalla? :D

Jos ovat vyötäröltä oikeaa kokoa, niin tottakai.

[Timati]

voi. . .j*******ta. Jos kyse oikeasti on lahkeiden lyhentämisestä  niin jälki ei vaan voi vaihdella. - Lupaan näin torstaikännissä kolmelle ensimmäiselle housujen lyhennyksen/pidennykksen postikulujen hinnalla. Takaan jäljen olevan moitteetonta. Yv tavoittaa.

Hep!

Jep!

[Timati]

voi. . .j*******ta. Jos kyse oikeasti on lahkeiden lyhentämisestä  niin jälki ei vaan voi vaihdella.

Niinpä. No katso kuvaa. Mun 140 euron Oscar Jacobsonin chinot. Jee jee mikä jälki lyhennyksessä. Jos ei tuosta se selviä niin ommel ei ole suorassa taitoksen kanssa. Ja vaikka en vieläkään tiedä ompelemisesta mitään niin ei toi nyt laadukkaalta näytä muutenkaan.

Oikiasti. . . onko toi siis kuva lahkeen päällyspuolesta? Ite kiertäisin kaukaa tuon jälkeen. Tuommoista tulee kun ei viitsitä, jakseta ja muuta mukavaa.

Mulle ovat aina tehneet piilo-ompeleen.

Chinoissa piilo-ommel ei kyllä ole paras ratkaisu.

[Dan-D]

smokki saattaisi olla ylipukeutumista.

Hetkinen, hetkinen! Smokkihan on käsittääkseni vähemmän juhlallinen asu kuin tumma puku, mutta kieltämättä Suomessa smokki voidaan mieltää tummaa pukua juhlallisemmaksi vaihtoehdoksi.

No ei, ei se mielestäni kyllä näin mene.

Juhlallisuusasteikolla homma menee näin:

Frakki                      Smokki                      Puku
Saketti                    Lounaspuku                Puku

Tumma puku on puvuista juhlallisin ja formaalein, mutta se on silti puku.  Siitä on muodostunut korvike juhlapuvuille siksi, että nykyään kaikilla ei ole sakettia, frakkia tai smokkia.  Se on kuitenkin nimenomaan korvike, jos kohta normaalisti korrekti sellainen.  Korvikkeen status ei kuitenkaan nosta sitä frakin juhlallisuusasteelle, vaan se on juhlallisuudessaan aina puku.

Kyllähän se mielestäni selviää ihan katsomalla.  Eihän tumma puku ikinä ole yhtä ylevän juhlallinen kuin smokki tai varsinaiset juhlapuvut.

[erno]

Juhlallisuusasteikolla homma menee näin:

Frakki                      Smokki                      Puku
Saketti                    Lounaspuku                Puku

En osaa oikein tulkita tuota asteikkoa. Mistä suunnasta mihin sitä pitää lukea? Mihin tumma puku sijoituu tuossa asteikossa?

Joissain ulkomaalaisisissa lähteissä mainitaan, että tumma puku on tumman sininen, musta tai syvän hiilenharmaa (hiilenmusta?). Suomessa useimmat tuntuvat hyväksyvän vain tumman sinisen tai mustan. Joissain ulkomaalaiailla sivuilla olen nähnyt jopa mainittavan, että aidosti musta puku juhlapukuna olisi mauton, juhlapuvussa mustan pitäisi aina olla taitettu harmaaseen tai siniseen (tyyliin: vain henkilökunta pukeutuu todella mustaan, hotellihenkilöstö, henkivartijat, autonkuljettajat jne.) Miten on?

[Elenkhos]

Juhlallisuusasteikolla homma menee näin:

Frakki   Smokki         Puku
Saketti  Lounaspuku   Puku

En osaa oikein tulkita tuota asteikkoa. Mistä suunnasta mihin sitä pitää lukea? Mihin tumma puku sijoituu tuossa asteikossa?

Vasemmalla formaalein. Yllä klo 18 jälkeen ja alla sitä ennen.

[vallaton]

Smokki ei voi korvata tummaa pukua.

Oma mutuni on ,että aikojen alussa iltatilaisuudet ovat olleet joko black tie tai white tie. Näiden rinnalle on sitten keksitty tumma puku, kun maailma on mennyt siihen suuntaan, että erityisesti frakin käyttö on vähentynyt. Nykyisellään ainakin suomessa nuo alkuperäiset termit ovat sitten jääneet lähes pois käytöstä vaikka ne kertovat tilaisuuden luonteen hyvin.

Smokin soveltuvuutta, kun kutsussa on tumma puku voi miettiä naisten pukeutumisen kautta. Jos nainen voi mennä tilaisuuteen pikkumustassa voi mielestäni mies laittaa silloin smokin.

[konda]

voi. . .j*******ta. Jos kyse oikeasti on lahkeiden lyhentämisestä  niin jälki ei vaan voi vaihdella.

Niinpä. No katso kuvaa. Mun 140 euron Oscar Jacobsonin chinot. Jee jee mikä jälki lyhennyksessä. Jos ei tuosta se selviä niin ommel ei ole suorassa taitoksen kanssa. Ja vaikka en vieläkään tiedä ompelemisesta mitään niin ei toi nyt laadukkaalta näytä muutenkaan.

Oikiasti. . . onko toi siis kuva lahkeen päällyspuolesta? Ite kiertäisin kaukaa tuon jälkeen. Tuommoista tulee kun ei viitsitä, jakseta ja muuta mukavaa.

Mulle ovat aina tehneet piilo-ompeleen.

Chinoissa piilo-ommel ei kyllä ole paras ratkaisu.

On päällyspuolta!

[Gaffer]

Mulle ovat aina tehneet piilo-ompeleen.

Chinoissa piilo-ommel ei kyllä ole paras ratkaisu.

+1. Näkyvä ommel on esteettisesti parempi vaihtoehto.