Satunnaisia kysymyksiä

[salaryman]

Miten bootsit sopivat puvun kanssa riippuu IMHO puvusta: Formaali super 100 - super 120 villakankainen business-puku vaatii kaverikseen pukukengät mutta rouheammat arkipuvut - siis raskaampaa kangasta: Paksua villaa, flanellia, tweediä, kampavillaa tms. - kaipaavat kaverikseen järeämpiä kenkiä ja mokkanahka vaatii mielestäni lahkeeseen karkeampaa tekstuuria. Tweed-puvun kanssa eivät varmaan näyttäisi yhtään hassummilta.

Just my 2 cents.

[konda]

Nuo ovat kyllä aika raskaat puvun kanssa. Salaryn kommenttien mukaan.

[Alex Entwistle]

Omasta mielestäni sirot chukkat toimivat loistavasti ohuemmankin pukukankaan kanssa, jos meininki on italohenkistä. Nuo Bexleyt puolestaan näyttävät ainakin kärjen muodon puolesta epäsopivilta pukukäyttöön.

[konda]

Hei Alex ehdotappa joitan siroja chukkia. Ovat itselläni talven hankintalistalla. Olen melko tietämätön tällä buutsilinjalla.

[Alex Entwistle]

^Itselläkin moiset haussa. Loaken Pimlico vaikuttaisi ainakin hyvältä, sliikiltä chukkalta:



Hyllystä tosin löytyy yhdet Allen Edmondsit, mutta ne eivät ole kovin sirot..

[Alhazen]

Noissa "gomme city"-pohjaisissa Bexleyissa on aika paljon kapeampi reunos ja Greenwicheissä kapeampi lesti miltä kuvat näyttävät. Jos puku on muuten chukkakelpoinen niin kyllä nuo sen kanssa toimivat - materiaaliksi vaikka vaaleanharmaa flanelli tai joku country-henkisempi kangas. Paremmin kyllä ehkä tosiaan pikkutakki-housut-kombinaation kanssa.

[U-Haul]

Bexley ei oikein taas loista noiden Greenwichien kuvienkaan kanssa, näyttävät sivuilla harvinaisen pöntöiltä. Luonnossa erittäinkin sirot, pukukengän oloiset.

Tässä vertailukohtana enemmänkin normi-chukan oloiset ja vahvuiset Herringit oikealla.

[ultra]

Itselläni on AS:n Guilfordit kapealla E-lestillä. Ovat hyvin sirot ja olen käytellyt niitä pukujen ja keveiden irtohousujen kanssa täysin surutta. 

[ChuckBass]

Riippuu mistä hintaluokasta olet konda hakemassa, mutta noiden loaken ja muiden saman tason kenkien yläpuolelta (kuitenkaan menemättä G&G:n, Lobbin tai muiden vastaavien hintaluokkaan) C&J Tetbury on ehkä nätein mitä itse olen nähnyt.



Toimii myös nahkaisena.



Jos sitten taas haluaa olla in, niin hommaa chukkien sijasta chelseat. Nehän oli Pitin tämän kevään ehdoton hitti. (mm. split-toe derby jäi täysin jalkoihin...)

Esim Carmina:



Edit.

Ja on Carminalla tietysti chukkaakin, mutta itse en näille niin paljon lämpene. (toimis ehkä paremmin esim. simpson-lestillä)

[spoiler]

[/spoiler]

[Alex Entwistle]

Nuo C&J:t ovat kyllä todella nätit!

U-haul, voisitko ottaa myös sivuprofiilikuvaa noista Bexleyn chukkista?

[U-Haul]

Tässä vielä pari kuvaa Greenwicheistä. Väri menee keinovalossa jo vähän keltaiseksi.

[U-Haul]

CT:n alessa muuten vielä tummanruskeaa Keswickiä pienissä ja isoissa koissa, 6,5, 8,5, 13. Ilm. lähellä Loaken Kemptonia.

Olen itse käyttänyt bexleyn Greenwichejä vain kesällä, kun ovat hyvinkin kevytrakenteiset. Ikään kuin desert bootseina.

[barcelona]

Mitä olette mieltä mokkasiineistä joissa kanta? Omat mokkasiinit ilman kantaa ja nyt puntaroin ensi kesän kenkiä ja Herringillä olisi muuten ihan ok popot mutta en ole nähnyt livenä tuota kannallista mallia, niin hiukan mietityttää.

[konda]

Toi on vähän niinkuin spinnerit: toiset tykkää toiset ei. Ihan hyvin noista saa casual pukeutumisessa yhdistelmiä. Paljon inhottavammat on ne sellaiset, jossa on kantapäähän lyöty nyppyläkumiset kantapään suojat.

[Elenkhos]

[spoiler]Mitä olette mieltä mokkasiineistä joissa kanta? Omat mokkasiinit ilman kantaa ja nyt puntaroin ensi kesän kenkiä ja Herringillä olisi muuten ihan ok popot mutta en ole nähnyt livenä tuota kannallista mallia, niin hiukan mietityttää.

[/spoiler]

Näyttävät mokkasiineilta, joissa on kanta. Kokonaisuus ei ole tasapainoinen tuossa kuvassa.