[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Netissä on monia ohjeita restauroijalle, mutta ainakin glyseriinin käyttämistä uskallan suositella. Olen nähnyt huimia tuloksia ennen-jälkeen -fotoissa.

Aikanaan ostin Villeltä tämän:
https://pecard.com/product-category/antique/

Pelitti hyvin vanhan salkun hoidossa. Omassani toki nahka oli ulkoisesti katsoen aivan erilaista kuin nyt käsillä olevassa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Monet museot käyttävät Pecardia, mutta en ollut tyytyväinen sen vaikutukseen. Se ei vaikuttanut imeytyvän nahkan pinnan läpi tehokkaasti.

Nyt kun tarkemmin muistelen, niin pinta oli tosiaan aika pitkään "rasvainen", mutta annoin salkun lepäillä rauhassa ja ajan kanssa tuo imeytyi.

Aika monessa nahanhoitotuotteessa näyttää olevan glyseriiniä ja lanoliinia. Syntyisiköhön noita kahta yhdistämällä arkeologisen nahan elvyttävä ihmeaine?

Kun nahka on päässy ajan kanssa huolella kuivumaan, niin pikaista paranemista lienee turha toivoa vaikka olisi millaiset tropit. Eli kuten rosnas tuossa yllä mainitsi, hiljaa hyvä tulee.

Olen katsellut netistä erilaisia ohjeita ja päätynyt siihen, että alkuun voisi suorittaa sienellä varovaisen puhdistuksen satulasaippuaa käyttäen (tai marseillesaippuaa), ja nahan kuivuttua sitten pehmittää ja ruokkia sitä glyseriinipitoisella rasvalla. Ja kärsivällisyyttä sekä aikaa vaaditaan. Mielenkiintoista.

Näillä näkymin tälle riittäisi ulkoinen ehostus, jonka jälkeen laukku jatkaisi edelleen sisustuselementtinä, ellen sitten onnistu jotenkin puhumaan omistussuhteen muutosta itseni hyväksi, jolloin voisin hyvinkin ottaa aika ajoin käyttöön.

Nahkaa ei kannata käsitellä mitenkään mikäli sitä ei käytetä ja taivuteta tai se kastuu usein. Rasvat hapettuvat ja kovettuvat ajan myötä jolloin nahka jäykistyy yhä enemmän. Museoviraston Kyppi- ja ammattikorkeakoulujen Theseus-tietokannasta löytyy konservointikertomuksia, joista voi tutkia miten museot konservoivat eri esineitä.

Prässäsin puvun housuja tässä ensimmäistä kertaa. Käytin liinaa silitysraudan ja housujen kankaan välissä, jottei kiiltoa varmasti syntyisi. Tein kuitenkin yhden nopean painalluksen silitysraudalla suoraan villakankaaseen ja tästä jäi haalea silitysraudan muotoinen jälki housuihin. Lähteeköhän se ajan kanssa, tai voisiko sille tehdä jotain?

No, kyllähän tuo ulkoisesti jonkin verran parani nahkasaippuan ja rasvauksen (ml. täsmäiskut vaseliinilla) myötä. Yhtä saumaa lukuunottamatta on kuitenkin ehjä ja robusti, tekisi mieli kyllä ottaa käyttöön. Ehkäpä vien vielä suutarille ompeluttamaan parin sentin irvistyksen kiinni, ja katsotaan sitten josko löytyisi jokin sopiva palaveri jota varten voisin pakata paperit ja penaalin tänne...

[...]sopiva palaveri jota varten voisin pakata paperit ja penaalin tänne...

Sellainen kasariluvun magneetilla sulkeutuva pehmeäkantinen formula- tai robottiaiheinen penaali jossa oli lokeroita joka hemmetin nurkassa!

^Mielessäni oli kyllä tällainen:

Ei huono tuokaan.

Dainite -pohjan kanta kulunut viistosti melkein kokonaan kannan nahkaan asti. Mitä tehdä ja minne mennä?

Ainakin J. Ervingiltä löytyy dainite-kantoja, jollaisen voinee vaihtaa yksinään vaikka täysremppaan ei olisi muuten tarvetta.

Mitenkäs meille nyt käy jos/kun Englanti eroaa EU:sta? Pamahtaako tullit ja alvit Englannin ostoksille?

Toinen kysymys: Mitä käytännön eroa on A.P.C.:n New Standard Indigolla ja New Standard Raw Indigolla? Molemmat ovat esim. End Clothingilla saman hintaisia ja tuotteiden kuvauksessa molempien sanotaan olevan raakadenimiä... Mutta kummatko näistä nyt ovat se ns. "real deal" jos siis haetaan puristin farkkuja?

Eli nämä:

https://www.endclothing.com/eu/a-p-c-new-standard-jean-codbs-m09001-iai.html

Ja nämä:

https://www.endclothing.com/eu/a-p-c-new-standard-jean-codbs-m09001.html