Mielipidekysymyksiä.

Chinot laskeutuvat rennommin ja tavallaan siistimmin kun ovat kauttaaltaan hiukan rypyssä.

Farkkujen kuuluu mielestäni muotoutua kehon mukaan. Polvipussit ja rypyt esimerkiksi polvitaipeissa ovat osa farkkujen luonnollista kulumaa ja yksilöllisyyttä. Omat farkut näyttävät henkarilla muotoonleikatuilta moottoripyörähousuilta ja hyvä niin. Muotoutuminen saa ohjata haalistumien muodostumista ja suoraan sanoen farkut paranevat iän myötä.

Ei kai nuo varsinaiset pussit ole, vaan housut vaan on sellaista materiaalia, mikä on ominaisuuksiltaan lähempänä peltiä. Seisovatko lahkeet kenkien päällä? Itsekseen seisovat housut on hyvän gi:n ominaisuus.

Korjaukseksi runsasta käyttöä ja pesemistä. Kyllä se kangas ajan kanssa hapertuu pehmeämmäksi.

Mitä olisi pitänyt jo aiemmin huomata on se, että materiaali ei sovellu kaikenlaisiin housuihin. Kuvasta päätelleen housut nappaavat reisistä kiinni liiankin kanssa (edit: siis sisäsauma on istumisen takia rypyssä - vaikka housu seisoessa näyttää olevan reisistä väljä), mutta kuva myös saattaa valehdella. Gi-housut ovat väljät, ehkä tuonkin kankaan kanssa sellainen malli toimisi paremmin.

Tiedän että voisin googlata, mutta koska tämä on keskustelufoorumi niin googlaamisen sijaan kysynkin että mikä on "gi" tai "gi-housut"? Siis ei mitään hajua, assosioin mielessäni USAn armeijaan, ja olihan minullakin G.I. Joe lapsena leluja :-)

Housut ovat kyllä seistessä ja kävellessä mukavat ja väljät, mutta kovin helposti rypistyvää sorttia. Mielestäni eivät ihan kenkien päällä seiso, kapea lahkeensuu saa ehkä näyttämään siltä  Täytynee panna pesuun ja kovempaan käyttöön. Jostain syystä nuo elelivät pari vuotta hiljaiseloa kaapissa. Nyt olen yhtäkkiä löytänyt ne, ja samalla myös sopivat kombot niiden kanssa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karate_gi

Ja kyllä, hojovaatteet ne vasta patinoituvat:

Omasta kaapista löytyy muutamat vastaavat chinot. Parin pesun jälkeen housut ovat "napakoituneet" ja istuvat paremmin. Kuitenkaan yllä olevaa ongelmaa en osaa tunnistaa (ok, ehkä hieman "polvipusseja", mutta ei haitaksi asti). Omasta mielestä paraneminen johtuu siitä, että kangas kutistuu hieman ensimmäisillä pesukerroilla. Toki varmasti ovat myös "pehmenneet", mutta enempi liittyy mielestäni kankaan muutoksiin.

Kuvan perusteelle tekisi mieli kysyä, että onko kangasta kuitenkin hieman liikaa reiden/pakaran kohdalla?

Mutta kuten yllä on jo todettu, pesua ja käyttöä, niin varmasti paranevat.

PS Mitä tarkoittaa "kohuchinot"? Tämä on mennyt täysin itsellä ohi...

Kuvan perusteelle tekisi mieli kysyä, että onko kangasta kuitenkin hieman liikaa reiden/pakaran kohdalla?

Mutta kuten yllä on jo todettu, pesua ja käyttöä, niin varmasti paranevat.

PS Mitä tarkoittaa "kohuchinot"? Tämä on mennyt täysin itsellä ohi...

Mielestäni ei kangasta ole liikaa, voi olla että ryppyisyys tekee kuvassa tuon vaikutelman. Pidän kyllä muutenkin hieman valjemmästä fitistä.

Jaa, kohuchinot, taisin kuulla sanaa käytetyn jonkin toisen asiakkaan toimesta ollessani itse samaan aikaan mitoilla, ja liittyi siihen että ko. housuista oli postattu varsin toimiva kuva tänne/instaan, ja se oli herättänyt huomiota ja kysyntää, ja jäi siitä mieleeni.

Olisi tarkoitus sijoittaa uuteen navy pukuun, kun vanha ei enää mahtunut päälle. Pitäisikö saman tien ottaa puku kolmiosaisena? Minkä mallinen liivi olisi kaikkein fiksuin? Kaksi- vai yksirivinen?

Mitä mieltä?

Jännä. Spontaanisti tuli mieleen 40 -luvun vintage. Aika vahvat univormufibat olkapoleteissa ja taskujen laskoksissa.

^^Tulee mieleen, että tuossa koetetaan hieman kosiskella ostavaa yleisöä yhdistelemällä maaseutuherran tweed-takkia, metsästystakkia, vintagelookia sekä militaaria. Olkapoletit siirtävät tämän myös minusta univormukategoriaan, sillä eikö niiden varsinainen funktio ole arvomerkkien sijoittamista varten? Torta på torta, kuten ruotsalainen sanoisi.

Niihin olkapoletteihin voi ripustaa tavaroita, jos taisteluvyö unohtui kotiin :)

Ihan villinä arvauksena epäilen olkapoletin syntyneen aikanaan pitämään miekkavyön olkahihnaa paikoillaan.

^ Tätä veikkaisin minäkin.. Olkapolettien avulla komentovyö, eli kansan kielellä ns. rähinäremmi on pysynyt paikoillaan esim. ratsastettaessa.

Onko kellään kokemuksia kuluttajille suunnatuista vaatehöyristimistä? Itsellä on epäluulo Phillipsin mekaaniseen laatuun eikä juuri muita ole tarjolla.

Mitä mieltä olette  Englannin maajoukkueluotsi Gareth Southgaten suosimasta liivi+paita+kravatti-yhdistelmästä?

Itse en lähtisi. Melko möhkäleeltä näyttää tuo kravatti. Toivottavasti sille on jotkin kulttuurilliset tai liiketaloudelliset perusteet. Kaikki muuten varmaan ymmärtävät että jos Suomi olisi MM-kisoissa mukana niin valmentajalla olisi hyvin todennäköisesti jotkut Tokmanni-sponsorilogot kauluksissa?