Kirjoittaja Aihe: Satunnaisia kysymyksiä  (Luettu 2889168 kertaa)

mbch

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 884
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8310 : 03.11.15 - klo:22:36 »
Onkohan meermineissä muoviset vahvikkeet?

Jarmo

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 374
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8311 : 03.11.15 - klo:23:10 »
Onkohan meermineissä muoviset vahvikkeet?
Vahva veikkaus on, että on. Itsellä kahdet parit olleet hyvässä käytössä, eikä kummankaan parin kanta, ole oikein muotoutunut omaan kulmikkaaseen kantapäähäni. Lähetin parannusehdotusvinkin Meerminille, ja he kertoivat vahvasti harkitsevansa asiaa. :D

mbch

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 884
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8312 : 03.11.15 - klo:23:17 »
Jääkiekkoluistimista tuttu tekniikka käyttöön: kengät uuniin :D

paddington

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8313 : 04.11.15 - klo:08:13 »
...parhaat tammiparkitut pohjanahat ovat aidosti vedenpitäviä (ja maksavat 90€/sqft), korkkivälipohjakin voidaan tehdä liimamössöstä tai hengittävämmästä korkkipuristeesta ja niin edelleen. Ihan kaikkea en varmasti ymmärtänytkään mitä tämä jalkinemestari puhui jonka juttusilla kävin. Jotain uutta kuitenkin aukesi.

Näissä edellä mainituissa kissakengissä on juurikin nuo kärki- ja kantavahvikkeet "aivan roskaa".

alspe

  • Kisälli
  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8314 : 04.11.15 - klo:08:54 »
1. Tuohon hintaan on mahdotonta saada laadukkaita chelsea bootseja. Katse kohti esimerkiksi Loake, Sanders, Herring shoes. Bexley varauksella - kannattaa huudelle kokemuksia Bexley ketjussa. Tuossahan asos:n sivuilla sanotaan mm että kengät ovat heikkolaatuista nahkaa.

2. VK ja kivijalka kulkevat joskus (ellei nykyisin jopa lähes aina) omia polkujaan. HM ei myy premium qualityä. Joitain poikkeuksia löytyy silloin tällöin (esim menneinä vuosina flanut ovat olleet pirun hyviä). Selvage farkkua kannattaa katsella Uniqon suunnalta, jos lompakossa on enemmän lainamuovia kuin paperia.

1. epäilemättä parempaa saa rahalla. Pitää etsiskellä josko täältä löytyisi ketjuja jossa huudellaan enempi entrylevel-luokan tuotteisiin jossa laatu on hyvällä käytöllä riittävää ja tyyli kohdallaan. Minun tapauksessa jossa karderooppia tehdään lähes tyhjän päältä, en näe järkeä käyttää useita satoja € per laaki. Kokonaisuus ratkaisee niin paljon.

2. Eli H&M VK:n tuotteet ovat eriä kuin myymälässä? Toisaalta tuntuisi hassulta miksi verkkokaupassa ainakaan paremman laatuista tavaraa olisi kun ei sitä hypistelemäänkään pääse. Ei varmasti premiumia tämän palstan tasolla, liekö ollenkaan. Tuli vaan mieleen kun mulla on reilun 10v vanhan H&M merinovillaneule ja se on kyllä kuosissaan. Ei nypyssä eikä virttynyt, ehkä paraslaatuinen "halpa vaate" kaapissani.

Farmer John

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1498
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8315 : 04.11.15 - klo:09:39 »
^Mä ajattelin noin kanssa alkuun että halvoilla kengillä pärjää. Ongelma on se että melko pian tajuat ettei näin ole ja joudut ostamaan kaiken uudestaan eli tulee vielä kalliimmaksi. En nyt lähde suorilta suosittelemaan +400€ kenkiä mutta esimerkkinä mulla oli 3 vuotta sitten HM:n varsikengät jotka ostin puoleen hintaan (30€, lista 60€) ja ne alkoivat vuotamaan läpi alle kymmenellä käyttökerralla. Pari vuotta sitten ostin alennuksesta Alfred Sargentit vajaa 300e toimituksineen ja ne eivät nyt 2v jälkeen häpeä ollenkaan uusille. Tällä arviolla siis ne kestävät vähintään tuon 10v jolloin ne ovat halvemmat per vuosi kuin HM:t puoleen hintaan ja samalla myös pirusti mukavemmat käyttää, paremman näköiset ja niistä saa tod. näk. rahaa jos ne myy 10v jälkeen.

alspe

  • Kisälli
  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8316 : 04.11.15 - klo:09:45 »
^Mä ajattelin noin kanssa alkuun että halvoilla kengillä pärjää. Ongelma on se että melko pian tajuat ettei näin ole ja joudut ostamaan kaiken uudestaan eli tulee vielä kalliimmaksi.

Omien kokemuksien mukaan tilanne ei ole näin mustavalkoinen, että olisi vain halvat ja paskat tai sitten vit... hyvät ökykalliit. :) Kaikesta löytyy välimuotoa, aivan varmasti. Tiedän kyllä omista muista harrastuksista, että kun hifismi pääsee valloilleen niin mitään muuta "käyttökelpoista" ei ole kuin kaikkein parhaat ja kalleimmat.

Oma liikkuminen on suurelta osin autolla töihin, en esim. kulje kilometrejä loskapaskassa pk-seudun kaduilla. Uskon kyllä, että jos taapertaa joka päivä talvella käyttäen julkisia, niin aivan varmasti kengät joutuu koville.

Farmer John

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1498
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8317 : 04.11.15 - klo:09:52 »
^Minä ajattelin ja väitin noin myös alkuun etsiessäni sitä "diiliä" mitä ei sitten koskaan löytynytkään. Katsotaan vuosi jos jäät tänne foorumille pyörimään niin myös sinä olet tehnyt täyskäännöksen.

CoccoBill

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 614
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8318 : 04.11.15 - klo:09:59 »
^Teoriassa juuri noin, mutta käytännössä asia saattaa olla hankalampi. Väittäisin kuitenkin, että hutiostoksia alkuvaiheessa tulee melkein kaikille. Huteja voi tehdä joko ostamalla kuralaatua, joka ei kestä eikä miellytä edes uutena, mutta myös sillä, että maku kehittyy ja muuttuu, ja ne ekat laatukenkäostoksetkin helposti jää kaappiin pölyttymään tai kiertoon. Turpiin tulee joka tapauksessa, ellei suoraan panosta laatuun JA tiedä täsmälleen mitä haluaa. Veikkaisin että tuo kombo on hyvin harvinainen. Huteja tulee aina, mutta se 30€ HM-huti kirpaisee paljon vähemmän kuin ne 400€ tweed-krokotiili spectatorit.

Omat oppirahani maksaneena (en halua edes miettiä monienko Lobbien verran) suosittelisin kysyjälle, että jos olet täysin varma haluamastasi kenkätyylistä ja mallista, älä edes vilkuile mitään minkä ohjehinta on alle ~200€, trust me. Meermin on tähän ehkä ainoa poikkeus, ja sekin hyvin suurella varauksella. Jos taas et ole täysin varma asiasta (no offense, mutta Chelsea-buutsit ekoiksi "kunnon" kengiksi kuulostaa aavistuksen hasardilta), osta jotkut mahdollisimman halvat vähän sinne päin olevat juuri sillä ajatuksella, että potkit niitä muutaman kuukauden nähdäksesi toimivatko ne oikeasti vaatekaappisi ja tyylisi kanssa, ja jos toimivat, osta sen jälkeen ne kunnolliset.

moonshine

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 563
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8319 : 04.11.15 - klo:10:04 »
Mikä on ökykallis, mistä alkaa hifistely? 600 e?

Sanosin, että kengissä pienin järkevä budjetti on 100-200 e luokassa, ellei osta käytettynä (mikä on ihan hyvä vaihtoehto sekin).

Bexley voisi olla sopiva kompromissi. Jos tilaa kaksi paria, tulee hyvät alet.

Multa löytyy kahdet 4 v vanhat bootsit lafkalta, jotka on edelleen oikein hyvässä kondiksessa. Ei mitään toivoa moisesta markettikengillä.

Ja noiden hinta siis todella reilusti alle 200 e / pari. Laatua ei tartte hävetä ollenkaan, korkeintaan pitissä. ;)
« Viimeksi muokattu: 04.11.15 - klo:10:07 kirjoittanut moonshine »

alspe

  • Kisälli
  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8320 : 04.11.15 - klo:10:22 »
Jos taas et ole täysin varma asiasta (no offense, mutta Chelsea-buutsit ekoiksi "kunnon" kengiksi kuulostaa aavistuksen hasardilta), osta jotkut mahdollisimman halvat vähän sinne päin olevat juuri sillä ajatuksella, että potkit niitä muutaman kuukauden nähdäksesi toimivatko ne oikeasti vaatekaappisi ja tyylisi kanssa, ja jos toimivat, osta sen jälkeen ne kunnolliset.
Tämä varmasti hyvä neuvo kyllä. Chelsea kengistä ajattelin, että ne voisivat olla melko hyvät "yleiskengät" silloin kun matala nauhakenka on "liikaa" ja silti pitää olla siististi. Ja vaikka nauhakenkä ei olisi liikaa, käy Chelsea silloinkin. No, katsotaan mihin ajatus kehittyy.

CoccoBill

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 614
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8321 : 04.11.15 - klo:10:50 »
^Voihan totta kai olla, että chelseat ovat juuri kuin nenä naamaan omiin setteihisi, mutta en niitä kuitenkaan ensimmäisenä lähtisi näkemättä suosittelemaan kenellekään yleiskengiksi. "Siistit" setit joissa matala nauhakenkä olisi liikaa tuo mieleen lähinnä tennarit, koska mielestäni esim. ptb:t, lonkkarit ja chukkat menevät mainiosti moniin setteihin farkuista ja neuleesta suoriin housuihin ja irtotakkiin. Chelseat taas eivät ehkä taivu aivan farkkuihin asti, mutta toki niitäkin on monenlaisia. Lähtisin sinuna ennemmin kuvaamaan täsmälleen minkälaisissa seteissä kengille on eniten tarvetta ja hakemaan niihin täsmähankintaa, kuin yleiskenkää joka ei sitten oikeasti toimi kunnolla missään.

danius

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2256
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8322 : 04.11.15 - klo:10:51 »
Kävin viikon matkalla Israelissa ja kiinnitin huomiota erikoiseen seikkaan: useassa eri kaupungissa, työpaikassa ja vapaalla näkyi sama kenkäpari. Lentokentän taxfree-myymälässä samat kengät oli neljän myyjän jalassa. Ajattelin, että on työnantajan sponssaama asuste. Mutta sitten viikon aikana eri tilanteissa eri aloilla, mitään yhdistävää tekijää en huomannut. Mistähän ihmeestä johtuu että vastaan tuli kymmenittäin juuri tätä kyseistä kenkää juuri tässä kyseisessä värissä..

I´m not a snob. I´m exclusive! - Frasier Crane.

mbch

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 884
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8323 : 04.11.15 - klo:10:59 »

fibich

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 91
    • Profiili
Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« Vastaus #8324 : 04.11.15 - klo:11:26 »
"Siistit" setit joissa matala nauhakenkä olisi liikaa tuo mieleen lähinnä tennarit, koska mielestäni esim. ptb:t, lonkkarit ja chukkat menevät mainiosti moniin setteihin farkuista ja neuleesta suoriin housuihin ja irtotakkiin. Chelseat taas eivät ehkä taivu aivan farkkuihin asti, mutta toki niitäkin on monenlaisia.

Chelseat sopii minusta aivan hyvin farkkujen kanssa, mokkaisena nyt erityisesti. Mielestäni chukka on vähemmän monikäyttöinen malli, plain toe blucher toisaalta enemmän.
Kuivakka, englantilaistyyppinen huumori ei nyt auta.