Mahdollisuus ainakin sinisen takin taskussa

^^Karsea.

Toi kuviointi näyttää jotenkin hypnoottiselta, kun sitä avonaisena tuijottaa. Kivasti taiteltuna vois sopia johonkin settiin.

Tuon saa myös tv-foldina näyttämään navy-reunaiselta valkoiselta liinalta, ei takuulla ole huti.

Mitä muut ovat mieltä Michelsonsin silkkisistä neulesolmioista, erityisesti jos vertaa muihin vastaaviin? En omista muiden lafkojen silkkineulesolmioita, niin en osaa vertailla, mutta olen itse ollut näihin tyytyväinen. Bonusta että näitä saa 8cm levyisinä ja 18 punnan hintaan.

Itse en näe niissä oleellisia eroja. Michelsonit kestäneet erittäin hyvin ja silkki ei ole rispaantunut. Tosin pidän solmiota kulutustavarana enkä oleta sen kestävän ikuisesti... Vähän kuten paidat. Väittäisin että niitä parhaita mahdollisia diilejä jos saa 18 punnalla ja postitkaan eivät maksa parin solmion tilauksessa mitään.

RM: Vahva mahdollisuus.

Sarjassamme Uhkia vai Mahdollisuuksia (alaryhmässä Kuinka Laatu Ikääntyy) esittelemme tänään 90-luvun alkupuolen kelsiturkin. Valmistaja Friitala ja nähnyt aikanaan paljonkin käyttöä. Sittemmin on omistaja alkanut kokea sen ennemmin uhkana ja säilönyt viimeiset 10 vuotta vaatekaapissaan. Nyt osana vaatekaappien penkojaisia on tämä jälleen nähnyt päivänvalon, tosin vain parvekkeella tuulettumassa. Kyseessä ei onneksi ole härski 70-luvun sheriffi Mcloud -versio, vaan aika linjakas ja hillitty, hieman omistajansa polven yläpuolelle yltävä takki.

What's the verdict?

Kyllä tuo sopivasti yhdisteltynä minusta näyttäisi nykyäänkin ihan toimivalta. Samettihousua ja neuletta jne. Takki päällä -kuva valottaisi ehkä paremmin vielä tilannetta. Taskut taitavat olla melko alhaalla, jos pituus on lähes polveen.

Itselläni olisi juuri se Friitalan seriffi McCloud -versio. Laittakaas samalla rahalla arviota tästäkin. Jonkinlaisena mökki-ulkoilutakkinahan tuo menee hienosti, mutta onko syytä unohtaa ihmisten ilmoilla?

^Mielestäni oikein hyvä, ja istuu sinulle paremmin kuin minun takkini joka on aavistuksen väljä (alunperin tarkoituksellakin jotta alle mahtuisi pikkutakki). Peilikuvaaminen käsivaralla ei olekaan helppoa, ja eihän tuo takki ulottunutkaan kuin puoliväliin reittä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^Kyllä tuosta voisi ottaa sisään saumoista, näyttää jäävän tyhjää tilaa ainakin torson kohdalle. Nykypakkasilla hengissä pysyminen on viimeisen päälle edustavaa ilmettä tärkeämpi.

Noiden kuvien perusteella on varaa trimmata. Ei mitään radikaalia, mutta sopivalla kavennuksella muuttuu varmasti skarpimman näköiseksi; hinnoista en osaa tosin sanoa koska teen nämä operaatiot itse. Lähinnä jäljelle jää kysymys siitä, haluaako-viitsiikö-tuntuuko että on käyttömäärään nähden kannattavaa käyttää korjattavana.

Olisiko hihassakin suorana seistessä hieman reilusti pituutta. Mutta kyllähän tuosta käypäisen hieman muodistamalla saisi, ja ehkä silloin tulisi myös käytettyä.

Peter Didrichsenillä oli eräässä TV-ohjelmassa tyylikäs kelsiturkki mukavasti yhdisteltynä. Siitä ei tosin näy tässä kuin osa, mutta sopii mielestäni takkityyppinä oikein hyvin jo hieman varttuneemmille herrasmiehille.



Kokeilenpa huomenna tuota omaani, miltä tuntuisi päällä.

Jees, hiha on hieman pitkä ja takki väljä. Tämä onkin se kokonaisongelma: pikkutakki päällä rotsi on varsin hyvä, mutta näin 2010-luvulla tuo olisi kasuaaliin käyttöön sopivampi ja silloin tuo on aika väljä, neule kun vie paljon vähemmän tilaa kuin puvuntakki. Pelkään että tuollaisen takin korjaus voi tulla aika tyyriiksi, saas nähdä.

Kokeilinpa sitten tweedtakin kanssa myös. Kyllä se vaan niin on että hieman isolta se näyttää edelleen. Käänsin hihansuut siten kuin niitä yleensä olen aikanaan pitänytkin. Ongelma tosiaan on se, että pikkutakin jos huomioi, niin en kyllä tästä paljoa pienempää haluaisi koska sitten alkaa hieman jo tuntumaan ahtaalta rinnanympäryksessä. Vähän ongelmallinen keissi, mutta hyvä että sitä on nyt tullut puitua ja pohdittua. Ehkäpä turkki palaa takaisin kaappiin.