Kokeilinpa sitten tweedtakin kanssa myös. Kyllä se vaan niin on että hieman isolta se näyttää edelleen. Käänsin hihansuut siten kuin niitä yleensä olen aikanaan pitänytkin. Ongelma tosiaan on se, että pikkutakin jos huomioi, niin en kyllä tästä paljoa pienempää haluaisi koska sitten alkaa hieman jo tuntumaan ahtaalta rinnanympäryksessä. Vähän ongelmallinen keissi, mutta hyvä että sitä on nyt tullut puitua ja pohdittua. Ehkäpä turkki palaa takaisin kaappiin.

Hartiat ovat kyllä muodottoman näköiset. Voi olla että tuo on vaan niin älyttömän paksu, mutta näytät rehellisyyden nimissä takin nielaisemalta.

Hartiat näyttävän muovautuneen liian kapean ripustimen ja takin painon vuoksi. Tuohonhan saa muokattua eri tyylisen kauluksenkin jos haluaa. Nykyisen tyylisenä näkisin sen mielummin villapaita & farkut/sammarit -yhdistelmässä kuin pikkutakin päällä. Mutta näyttää  turhan väljältä juuri nyt.

^Uhka.

Aihiona kenties mahdollisuuskin. Mutta kannattaako?

Kiitoksia kommenteista, niistä kun on aina apua kun etsii uusia näkökulmia pohtimaansa asiaan (ellei sitten kuulu siihen etuoikeutettujen joukkoon jotka ovat aiheesta riippumatta aina oikeassa). Missään tapauksessa mitään korjausprojektia en aio suunnitella, veikkaisin sille tulevan melkoisen hinnan ja hyvistä talvitakeista minulla ei kuitenkaan ole pulaa. Toinen aspekti on myös se, että tuo kolttu on lämmin kuin mikä ja se on ollut kirjaimellisestikin ryssän helvetissä ja suojannut omistajaansa Uralin paukkuvilta pakkasilta, ja lisäksi mukava päällä. Henkari on tainnut tosiaan olla syyllinen tuohon muodonmuutokseen mutta ulkoilu- ja pakkastakiksi tuo saattaa palata käyttöön. Joskus jäävät esteettiset elementit kakkossijalle, ja hyvä niin. But I have been warned. 

Pilkille, ja moottorikelkan rekeen.

[tyyliä siinä on]

Itselläni olisi juuri se Friitalan seriffi McCloud -versio. Laittakaas samalla rahalla arviota tästäkin. Jonkinlaisena mökki-ulkoilutakkinahan tuo menee hienosti, mutta onko syytä unohtaa ihmisten ilmoilla?

Ei sitten mitään syytä unohtaa.  Sopivat housut/kengät ja tietenkin tyyliin sopiva hattu ja homma on kasassa.  En väitä, että tuo seriffi McCloud -versio kuten sitä kutsuit, olisi päivän muotia, mutta tyyliä siinä on.  Pidä tuosta kiinni.  Odotan kuvia/kuvaa missä on koko "kostyymi" hatusta kenkiin. 

ulkoilu- ja pakkastakiksi tuo saattaa palata käyttöön. Joskus jäävät esteettiset elementit kakkossijalle, ja hyvä niin. But I have been warned. 

Juuri näin. Ihan hyvä takki kovalla pakkasella kauppareissuille ja muihin epävirallisiin vapaa-ajan rientoihin. Ei aina tarvitse olla niin skarppina. Ylin nappi auki, kaulukset alas ja villakaulaliina tilalle niin tuo näyttää varmaan vähän kivemmalta kuin ylös asti napitettuna.

Kysymystä takkien kokosysteemistä. Olen ehkä vaivihkaa siirtynyt suurempaan kokoon, ehkä. Rinnanympärys: entinen noin 95 cm -> nykyinen 100 cm, hartioita vaikea mitata. Mutta kun ostelu suuntautuu enimmäkseen nettikauppoihin, niin muutama kysymys:

1. Onko yleisesti koolle 38 ja 40 jotain tiettyä peruskokoa hartiamitalle? Tähän asti jos hartia ok, niin usein pientä kiristystä selässä
2. Haluaisin tietoa muutamien valmistajien koosta. Jos sanotaan että hartiamittani olisi 45, ja rinnanympärys tuo mainittu, niin mitä kokoa pitäisi lähteä hakemaan Bogliolilta, LBM:ltä ja Cantarellilta noissa rennommissa takeissa? Monissa nettikaupoissa ei ole kokotaulukkoja.

1. En osaa mitään erityisen tieteellistä vastausta tähän antaa, mutta nettikauppoja ja Ebay-ilmoituksia selaillessa on syntynyt sellainen kuva, että 38-kokoiset olisivat yleensä noin 45-46,5 cm hartioista ja 40-kokoiset noin 46-47,5 cm. Näin ainakin uusissa takeissa. Varsinkin USA-Ebayn vanhemmissa takeissa noihin voi melkein lisätä sentin. Jos mahdollista, mars paikan päälle (LBM:n takkeja saa ainakin T'uomossa soviteltua ja alennettuna ehkä jopa ostettua). Jos ei mahdollista, hyödynnä aluksi Yooxia ja sen kuluttajaystävällistä palautuspolitiikkaa.

2. Mulla sattuu olemaan just noilta valmistajilta takit ja sanoisin, että rakenteettomista irtotakeista LBM koossa 50 voisi olla ensimmäinen, mitä kannattaa testata. Siinä on mielestäni hiukan kapeammat hartiat kuin noissa muissa. Cantarelli ja Boglioli (K-jacket löytyy itseltä) on myös hitusen kapeampia rinnan ja vyötärön kohdalta.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

vocatus: kysymys on vaikea, sillä on eri asia olla 48-kokoinen luikero kuin 48-kokoinen urosmies. Joillakin valmistajilla jää tilaa pulleille hartioille, kun toiset leikkaavat ja toppaavat omansa antamaan hartiat. Pelkkä hartiasauma-hartiasauma -mitta ei siis anna luotettavaa kuvaa ellei ennestään tunne valmistajan leikkausta. Kun hyvä ja oma löytyy, sitä valmistajaa on hyvä suosia. Hartiatoppaukset voi toki poistaa jälkikäteen ja näin saa muokattua istuvuutta kummasti. Jos katumapäälle tulee, ompelija voi lisätä toppaukset takaisin.

Itsellä rinnanympärys 114 cm ja vyötärö 89 cm ja L.B.M. 1911 ja SuitSupplyn Paris istuu oikein nätisti 52-koossa. Kuten Ville sanoi, hartiaväli ei ole kaikki kaikessa, sillä arvelisin, että toppaamattoman takin hartiaväli voi olla hieman kapeampi ja silti istua eri tavalla kuin topattu takki. Mittanauha kertoo, että Lubiamien rotsien hartiaväli on tuossa koossa 48.75 ± 0.2 cm, kun taas esim. vanha topattu takki vuodelta höyry ja tappura istuu ankeasti jopa sentin pari leveämpänä.

Kokemusta ei ole, mutta Boglioli/Cantarelli ilmeisesti on vyötäröltä ja rinnasta vähän Lubiamia väljempi. Kokemusta on kuitenkin tarkoitus hankkia. Uunottaja vastikään kirjoitti mahtavan artikkelin irtorotseista: http://thenordicfit.com/unstructured-jacket-for-summer

Itsellä rinnanympärys 114 cm ja vyötärö 89 cm ja L.B.M. 1911 ja SuitSupplyn Paris istuu oikein nätisti 52-koossa. Kuten Ville sanoi, hartiaväli ei ole kaikki kaikessa, sillä arvelisin, että toppaamattoman takin hartiaväli voi olla hieman kapeampi ja silti istua eri tavalla kuin topattu takki. Mittanauha kertoo, että Lubiamien rotsien hartiaväli on tuossa koossa 48.75 ± 0.2 cm, kun taas esim. vanha topattu takki vuodelta höyry ja tappura istuu ankeasti jopa sentin pari leveämpänä.

Kokemusta ei ole, mutta Boglioli/Cantarelli ilmeisesti on vyötäröltä ja rinnasta vähän Lubiamia väljempi. Kokemusta on kuitenkin tarkoitus hankkia. Uunottaja vastikään kirjoitti mahtavan artikkelin irtorotseista: http://thenordicfit.com/unstructured-jacket-for-summer

Ane antoi näköjään ihan täysin päinvastaisia ohjeita kuin allekirjoittanut, joten oikea ratkaisu lienee kaikille päivänselvä. Kokeilemaan!

Kiitoksia vastanneille. Täytynee vaan sitten katsella paikkoja joissa on sujuva palautuspolitiikka. Harmittaa tosissaan että noita mittoja saa metsästää sieltä täältä ympäri nettiä pieninä palasina. Oma olemus on 170/78 tätä nykyä, ja vyötäröltä(kään) ei tarvisisi olla ihan hirveän slim fit. Noissa rakenteettomissa rotseissa hartiaosaston korjailu ei liene niin ongelmallista kuin perinteisissä topatuissa? Uunottajalla kyllä hyvää juttua blogissaan!