jermu on linjassaan vankkumaton. Olen sen omakohtaisesti kokenut.
Siinä pysyn kannassani, että yksityisten keskusteluiden referointi yksipuolisesti julkisesti on hanurista, varsinkin jos siihen referaattiin on pistetty omaa tulkintaa. Jos mielestäni jermu on mulkku, niin sanon sen sitten hänelle. Sitäpaitsi, on hieman eri asia olla mulkku ja käyttäytyä kuin mulkku. Ensimmäinen on luonteenpiirre, jälkimmäinen toimintatapa - joko automaationa tai sitten tietoisesti harkittuna. Harkitut ylilyönnit ovat välillä ihan hyvästä.
Se, että ei pysty myöntämään toimineensa väärin, niin se on ongelma. Se ei ole ongelma vain kyseiselle henkilölle, vaan kaikille muillekin. Tosin niitä muita on varmasti aika vähän, koska noin lähtökohtaisesti kukapa haluaa olla mulkun kaveri? No se tietysti, mutta näissä piireissä ei heitä kannata kuunnella.
^ Ja toi olis siis FJ sarkasmia, löydät tarkemman kuvauksen Wikipediasta.