Onko minussa jotain vikaa, kun -20 ei ole Barbourissa mitenkään kylmä? Jalat ne yleensä jäätyy.

Alla toki tällöin kauluspaita ja shelttineule.

Ei ole kuitenkaan seisoskelutakki, yleensä menen pyörällä suht kovilla sykkeillä.

Kyllä tuon pituiset hihat menevät hyvin. Hanskat kuitenkin peittävät ranteen.

Mukava kuulla, ja tuossa juuri äsken sovittelin takkia ruskeiden mokkahanskojen kanssa, ja tulin aikalailla samaan lopputulokseen hanskojen vaikutuksesta lookkiin (eli "pidentävät" hihaa).

Jos takki tuntuu kropan osalta vähän liian pieneltä, se todennäköisesti on vähän liian pieni.

Tuo liittyi lähinnä siihen ensimmäiseen neuleeseen, joka päällä takkia sovittelin. Tässä on nyt menossa vaatekaapin läpikäyminen ja testailen eri paitoja ja neuleita takin kanssa, ja monien yhdistelmien kanssa takki ei joko häiritse lainkaan, tai sitten häiritsee aavistuksen kainalo/hartiaseudulta kun vien molempia käsiä yhtäaikaa eteenpäin (ei ainoastaan neuleen koko ja paksuus, vaan myös leikkaus ja etenkin se onko kyseessä v-, o-, poolo- vai shaalikaulus tuntuu vaikuttavan paljon takin istuvuuteen). Toki on varmaan perusteltua sanoa, että jos ei mene kaikkien neuleiden kanssa, niin silloin ei takki ole ainakaan mitenkään täydellisen sopiva, mutta jos pystyn takkia ilman ongelmia melko monien paita-neule -yhdistelmien kanssa käyttämään, niin haluaisin kovasti uskoa, että tämä takki kannattaa pitää.

Voi toki olla, että tämä on nyt selittelyä itselleni, kun kovasti haluaisin Barbourin vahakangastakin, ja tämä on ensimmäinen joka on kokonsa puolesta edes jossain määrin sopiva, mutta itselläni on siis kyllä pahaa taipumusta fiilispohjalta ostaa liian isoja takkeja ja liian pieniä kenkiä. Monta kertaa takki, joka on aluksi tuntunut epäilyttävän pieneltä, on osoittautunut sopivaksi tai jopa aavistuksen väljäksi käytössä, ja kengät ostan tosiaan ensifiilispohjalta todella usein liian pienet (ja niitä olen sitten laatutorilla joutunut myymään). Melkoinen ahaa-elämys oli, kun Monofixin suutarin kanssa kenkäongelmistani juttelin, ja arvoin että onko vika lestin leveydessä vai kapeudessa ja suutari totesi, että kuules kaveri, noi sun kengät ovat vaan liian pienet. Eli väittäisin, että tuo "fiilis" siitä, mikä on oikea koko, syntyy pitkälti kokemuksen kautta, eikä ole selkäytimessä automaattisesti.

Mielestäni öljykangastakki ei kuitenkaan ole varsinainen talvitakki eli olen eri mieltä konnan kanssa. Itse käytän Barbouriani silloin, kun lämpötila on suurin piirtein 0-10 astetta, pois lukien esimerkiksi syksyiset aamupakkaset yms. Pikkupakkasellakin tuo takki toki menee, mutta mielelläni siirryn siinä vaiheessa jo muihin takkeihin.

Samaa olin ajatellut, eli ei talvi- vaan lähinnä välikausitakiksi.

Jos se kiristää niin se ei tule toimimaan. Sama kuin kauluspaidoissa. Pienikin ahdistus heti sovitettaessa muuttuu sietämättömäksi kun vaate on päällä useita tunteja.

Jos se kiristää niin se ei tule toimimaan. Sama kuin kauluspaidoissa. Pienikin ahdistus heti sovitettaessa muuttuu sietämättömäksi kun vaate on päällä useita tunteja.

Kuten sanoin, itselläni on tapana ostaa liian suuria takkeja, koska ne tuntuvat sovitettaessa "sopivilta" ja kaksi pidemmässä käytössä itselleni sopivimmaksi kooltaan osoittautunutta takkia mitä kaapista löytyy, ovat ostettaessa olleet mielestäni epäilyttävän tiukkoja ja kiristäneet juuri kainalo/hartia-linjalla. Nyt pidemmän käytön jälkeen sanoisin, että ovat jopa hivenen väljiä. Eli nämä "fiilikset" ovat siis varsin subjektiivisia. Toki voi käydä juuri niinkuin nyt ennustat, mutta itselläni on siis myös päinvastaisesta kokemuksia.

Olisiko kellään Tampereen suunnalla Suittari koon 48 ja 50 irtotakkeja koeteltavana? Nyt alkaa olla ostonappi liipasimella, mutta mieluusti vähän varmistelisin sopivaa kokoa.

Mulla oli koon 50 puku suittarilta, mutta se lähti takaisin. Puvun perusteella piti ottaa numeroa isompi kuin olin ajatellut ja mitä sivuilla ohjeeksi tuli mitat annettuani.

Otin kondan ja muidenkin foorumilaisten sanat sydämeeni ja tutkiskelin niitä siellä yön yli. Päätin sitten sovittaa niitä alunperin tiukalta tuntuneita ja sittemmin käytössä oikean kokoiseksi osoittautuneita takkeja ja tuota Barbourin Ashbyä peräkkäin, ja kyllä se idealamppu nyt syttyi pään päälle, kun tajusin, että tuo Barbourin takki oli vielä selkeästi pienempi kuin nuo kaksi muuta takkia. Kävin sitten tänään vaihtamassa yhden koon suurempaan. Vähän jää nyt turhaakin väljää sinne tänne, mutta kyllä tämä päällä paljon paremmalta tuntuu, eivätkä hihatkaan enää ole ihan niin lyhyet.

se on öljykangastakki, ei sen kuulukkaan olla mikään makkarankuori.

Jep, nyt menee alle kevyesti paksumpikin neule.

RM, tuo näyttää paremmalta kuin pienempi koko, eikä ollenkaan liian väljältä.

Hyvä että vaihdoit.

-

RM, hyvältä näyttää!

Parhaat lonwing broguet alle 300�,� luokassa? Kriteereinä Dainitepohja ja tan grain leather.

Onko kellään kokemusta Emling, Markowski tai Scarosso merkkisistä kengistä? Emlingistä on hyvin vähän tietoa ja Scarossosta löysin yhden ainoan arvostelun. Oma käsitykseni on, että Markowski on parempaa laatua kuin Bexley/Loding/Loake tason kengät ja Emling vielä hieman parempaa. Mielelläni kuulisin myös arviota, miten Meermin Classic -mallisto sijoittuu näihin verraten.

Tällä hetkellä vahvasti kallistun Emlingin ja Markowskin puoleen, mutta tosiaan Emlingistä on turhan vähän tietoa.

Mulla on yhdet markorwskit. Ihan jämäkät kengät, selvästi paremmat kuin ainoat omistaneeni bexleyt. Mokkaa, eli en osaa sanoa pintanahan laadusta.

Parhaat lonwing broguet alle 300�,� luokassa? Kriteereinä Dainitepohja ja tan grain leather.

Kerro kun löydät. Veikkaan, että joudut etsimään tovin (jos baytä ei lasketa).