Ehkä tyhmä kysymys, mutta miten eroaa norminahkaisten ja nupukkinahkaisten kenkien käyttö muiden vaatekappaleiden kanssa? Sopiiko jompikumpi johonkin tiettyihin kokoonpanoihin paremmin? Onko jompikumpi parempi käytettäväksi pukujen kanssa?
Minulla on ollut molempia: nupukki on pinnaltaan selvästi sileämpi ja siistimpi eli edustavampi, kun taas mokassa on lihapuolen nukkainen pinta. Molemmat ovat silti rennompia valintoja kuin täysin sileä vasikka tai nauta. Suomi kun Suomi, en valitsisi mokkaparia jäykimpiin edustustilaisuuksiin tai toimistoihin. Oma lukunsa on kuitenkin musta mokka tai nupukki, joka on värinsä vuoksi edustavampi kuin mikä tahansa ruskea jalkine, oli se ruskea pari sitten vasikkaa tai mokkaa.
Jalkineissa ensin väri, sitten malli, sitten nahka. Musta on virallisin ja mitä vaaleampi väri, sitä rennompi. Kyllä musta avokenkä on jäykempi kuin vaikkapa beige oxford. Sitten on tietysti näitä harvinaisia värejä, kuten sininen, violetti, keltainen, vihreä ja näin edelleen. Niiden kanssa yhdistely on hankalampaa, paitsi jos sattuu olemaan ranskalainen tai italialainen.
