Miten se voisi sopia, jos jo koon 40 takin hihat ovat liian lyhyet? Luullakseni hihoja ei noissa pidennellä. Ongelma, jos sellaisen haluaa nähdä, on siis leikkauksessa. Kapeampaa haluaville Barbourilta löytyy Ashby. Oliko Tommilla kokemusta tästä?

Kerronpa vielä tämän vaikka olen sen muistaakseni johonkin jo kirjoittanut: ostaessani barrbourin borderia minulla oli juuri tuo sama ongelma, omassa perinteisessä takkikoossani borderin hihat jäivät lyhyeksi. Isompi koko korjasi asian, mutta takkiin tuli myös lisää tilaa. Onneksi en silloin mistään tiennyt, niin vein isomman koon takin ompelijalle, joka suvereenisti kavensi takkia kyljistä. Tiedän, että osa tuomitsee ratkaisun, mutta kavennusta ei todellakaan huomaa mistään. En edes aina muista että takkia tuli kavennettua. Nyt hihat ovat sopivan mittaiset, eikä takki ole niin teltta kuin ennen kavennusta. Tietysti takissa on tilaa paksummalle aluvaatetukselle, villapaidoille ym. Uskon että pienemmän koon takin hihat olisivat jääneet harmittamaan. Barbourin perinteisissä malleissa ainakin hihojen pituus on ollut aina melko niukka.

Mutt, jos vielä aiot sovittelemaan lähteä, kokeile nyt ihmeessä koko 38 myös.

En muista oliko ko. kokoa hyllyssä, mutta jos löytyy niin onnistuu toki. Luulisi tosin, että 38" hiha olisi jo ihan liian lyhtyt, kun jo tuo koon 40" hiha vähän epäilytti, vai mitä mieltä olet? Koossa 42" taas tuntui hartiat jo tulevan yli, mutta itsellä aika vähän kokemusta raglan-hiha takeista, eli en osaa omaan arvioon noiden hartoiden suhteen nyt tässä ihan hirveästi luottaa. Eli mihin tulisi eniten kiinittää huomiota, kun tällaista takkia sovittelee?

Barbourin perinteisissä malleissa ainakin hihojen pituus on ollut aina melko niukka.

Sama ongelma ollut joillakin muillakin perinteisillä brittitakeilla, esim. Baracutan harringtoneissa pidän "kokoa liian suurta", koska muuten hihat jäävät naurettavan lyhyiksi. Ovatko britit jotenkin lyhytkätistä kansaa, vai onko "ennen vanhaan" vaan pidetty lyhyempihihaisia takkeja?

^ Rikun mietteisiin lyhytkätisyydestä en osaa vastata.  Omalla kohdallani takki on sellaisessa käytössä, että hihan täytyy olla tarpeeksi pitkä. Barbourin perinteisten ei ole tarkoituskaan olla tyköistuvia, joten en olisi turhan huolissani hartian kohdasta. Raglan-hihassa ylitys ei muutenkaan näy turhan paljon. Joudut varmaan nyt mallailemaan ja harkitsemaan, tuntuu 42 kokoinen takki liian suurelta, ja toisaalta miettimään harmittaako lyhyet hihat enemmän. Pituutta hihoihin ei saa, mutta takkia voi muokata kyljistä jos tuntuu. (omalla vastuulla).



e: typoja

Vaipukaa jätkät paheelliseen elämään eli ryypätkää ja rellestäkää, niin takki on jossain vaiheessa sopivan kokoinen. Tähän kun yhdistää mahdottoman uhon snagarilla, niin hihatkin ovat sopivan mittaiset kun pari sormea puuttuu.

Aikanaan kun sen tehtaalle lähettää korjattavaksi, voi toki pyytää täydellisen mittaisia hihoja.

Hyvät toki täytyisivät olla jo nyt, ottaisin silti tuon nelikakkosen. Kapeammissa malleissa oli muistaakseni myös hieman pidemmät hihat, 40-koon takki kapeammalla leikkauksella voisi olla ratkaisu.

Kapeampaa haluaville Barbourilta löytyy Ashby. Oliko Tommilla kokemusta tästä?

Jos haluaa Beaufortista kapeamman mallin, valinta on Bristol. Ashby on Bedalen kavennettu malli.

Kapeampaa haluaville Barbourilta löytyy Ashby. Oliko Tommilla kokemusta tästä?

Tajuttoman hyvä takki. Suosittelen.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Richard Mutt: kaikissa takeissa - siis kaikissa järkevästi valmistetuissa - on ainakin kolme senttiä pidennysvaraa hihoissa. Ylimääräisen kankaan määrä selviää, kun kurkistaa hihansuuhun. Ylimääräinen kangas on taitettu sisäänpäin.

�,,lkää nyt viitsikö. Barbour ostetaan niin, että se suojaa sateelta ja kuralta ja kaikenlaiselta muulta ja niin, että alle mahtuu lämmintä. Takki itsessään kui ei ole kovin lämmin. Hihojen pitää olla riittävän pitkät - vai onko joku tosissaan sitä mieltä, että tuon yläluokan navettatakin hihojen alta pitää näkyä kalvosin? Jos väljä leikkaus ei miellytä, pitää ostaa jokin toinen takki tai kaventaa se.

Kuten joku jo ehdottikin, sovitapa Bristolia.

Tuon 40-kokoisen takin hihat ovat aivan liian lyhyet.

Richard Mutt: kaikissa takeissa - siis kaikissa järkevästi valmistetuissa - on ainakin kolme senttiä pidennysvaraa hihoissa.

Jotenkin epäilen, että Beaufortissa onnistuu, siellähän on heti hihansuun sisäpuolella ne myrskyhärpäkkeet velcrokiinnityksineen.

Kuten joku jo ehdottikin, sovitapa Bristolia.

Stockalla ei ollut kuin Beaufortia ja mitoitukseltaan vielä laajempaa Northumbriaa noista vahakangastakeista. Kapteenskalla varmaan saattaisi olla, mutta onko jollakulla tietoa, mistä muualta pk-seudulla voisi löytyä?

Mikä viehättää takissa, johon on mahdollista tarvittaessa leiriytyä? Okei takin rootsit on maaseudulla, mutta kuinka moni täällä oikeasti hankkii sen rotsin lintumetsälle? Barskan ei tietenkään pidä olla mikään vyötäröltä nipistetty tiimalasi, mutta jokin raja sentään väljyydessäkin. Nuo Richardin kuvien takit ovat molemmat omaan silmään ihan muodottomia.

Tommin Ashby on hyvä esimerkki siitä, miten vahakangastakin, joka päällä on tarkoitus kävellä kaupungilla eikä metsällä tulisi istua. Jermulla ja Lh:llakin tainnut olla kans hyvää settiä vahakangasrotseilla.

Sori oli pakko tulla huuteleen.