Kenkäodysseijani alkaa saamaan Kondamaisia piirteitä. Auttakaa siis miestä mäessä. Olen tässä hankkimassa toecap oxfordeja, ja Sandersin Cheam alkaa vaikuttamaan hyvältä vaihtoehdolta (pukimon pertsaturpa-koodilla). Toisena parina olen miettinyt Loaken Royaleja burgundynä. Miten tämä nahkapohjatouhu? Minulla ei ole kovin pitkän ajan kokemusta nahkapohjista. Vanhimmat ovat loaken mokkaiset, joita olen käyttänyt vuoden niin, että kuivalla kelillä ulkona, ja ympäri vuoden töissä. Töissä päivään kuuluu 30 metrin kävely ruokailuun, joka tapahtuu pihan kautta. Kenkä saa siis märän asfaltin, lumen, jään ja hiekoitussoran hienostuneen käsittelyn tuolla välillä. Pohja on vähän kulunut, mutta ei mitenkään mainittavasti. Kysymykseen siis. Kertokaapa kokemuksia kuinka tuo nahkapohja kestää? Tulevat kengät saavat siis samaa käsittelyä kuin edellä, tietysti satunnaiset kaupunkireissut, joilla sään muutosta ei voi aina ennakoida.
Jos ostan em. kaksi paria kenkiä, kannattaisiko tuo Royal puolipohjauttaa? Mallihan on ehkä enemmän "kävely"kenkä kuin Cheam. Jotkut foorumiitit ovat muistaakseni maininneet rokkaavan nahkapohjilla ympäri vuoden, ja kalossit joskus jos oikein on kurjaa keliä ja ulkoilua tiedossa. Varsinaiset loskasään kengät tietysti erikseen, tapani on vaihtaa talvella sisällä kevyemmät kengät jalkaan.
