Pelkistetyt farkut?

[starsailor]

^Kyllä. Näissäkin farkuissa on se hyvä puoli, että kangas on käsittelemätöntä, eli se, mitä oletetusti lapset tehtaassa tekevät, on ompelu. Kaikki turha ja vaarallinen kivipesu ym. on jätetty tekemättä. Voisin hyvällä mielellä maksaa näistä 30-40 euroakin. Sen jälkeen ehkä alkaisi harkitsemaan hieman paksummasta farkkukankaasta tehtyjä. Mielestäni selvästi alihinnoiteltu tuote, mutta kuluttajan on turha ryhtyä mihinkään eettismoraalisiin päätelmien tekemiseen, jos tuotteen laatu on kohtalaisen hyvää.

Sellaisena mutuna, että näissä farkkukankaan materiaali/kutominen on vähän kehnompaa, jolloin kangas voi repeytyä esim. äkillisessä rasituksessa, mutta ihan samanlaisesti on tapahtunut jossain 150 euron farkuissa, kun vielä joskus ostelin noita muotimerkkejä.

[Kali]

"Verifarkut"

http://www.hm.com/fi/product/04016?article=04016-A

[spoiler][/spoiler]

Juu, nämä on mainiot. Kaapissa on parit. Sliq oli mielestäni kyllä tiukempi, en saanut kiskottua jalkaan - tai sitten sekoitan mallin slimiin. Kankaan tasalaatuisuuden kanssa ei olla oltu kyllä kovin tarkkoina: on kaikenlaista raitaa värjäystunarointia.

[Pchan]

Juu, nämä on mainiot. Kaapissa on parit. Sliq oli mielestäni kyllä tiukempi, en saanut kiskottua jalkaan

Minulle sliqit kokoa suurempana olivat just hyvät. Näissä uusissa kokoa pienempi on suunnilleen yhtä slimmi kuin sliq, mutta vyötärö jää takaa hieman liian alas. Tai sitten nämä vain istuvat vyötäröltä huonommin.

[Ron Burgundy]

Plussaa siitä, että joku vaivautuu sanomaan tämän ääneen. Ei tosin tuottane keikarin moraalille mitään ongelmia.

Halutessaan voi tietysti sitten ostaa Sandin "made in Italy" -kaulaliinan 100 eurolla ja kuvitella Adrianan ja Gisellan hyräilemässä työnsä ääressä.

Mielenrauha säilyy, kunhan ei ajattele sitä että paperittomat kiinalaissiirtolaiset ovat tehneet rätin samassa napolilaisessa hikipajassa, jossa valmistuvat myös viidellä eurolla halpahallissa myytävät kaulaliinat.

Noin niin kuin kärjistettynä.

[konda]

Viimeisestä Green Peace moraalipaskanjauhannasta rättien valmistusmaiden ja Kiinalaisten työolojen suhteen onkin foorumilla mennyt jo jonkin aikaa. Tyrkätkääpäs nyt tuota turhaa ideologiakeskustelua liikenteeseen, niin pääse naureskelemaan huvittaville teksteille ja maailmanparannuspuheille.

[anon]

^^ näin, tai sitten jos asia oikeasti ahdistaa, yrittää ottaa selvää ja ostaa sitä eettisesti parempaa kamaa. joka on tietysti täysin harmaata aluetta..

^ joo, kyynisyys on voittajan valinta...

[Pchan]

^^ näin, tai sitten jos asia oikeasti ahdistaa, yrittää ottaa selvää ja ostaa sitä eettisesti parempaa kamaa.

Hikipajakamahan on just kaikkein eettisintä. Se on paljon eetisempää pelastaa joku nälkäkuolemalta bangladeshissa kuin ylläpitää savile rown räätälin elintasoa.

Monille länsimaalaiselle tuntuu olevan vaikea käsittää, että se niken tehdas on monelle parasta mitä tarjolla on. Länkkäreiden firmat ja alihankkijat maksavat tutkitusti parempaa palkkaa ja tarjoavat paremmat olosuhteet kuin paikalliset firmat.

[Richard Mutt]

Justiinsa joo.

[anon]

^^ kyllä, voi ajatella noinkin. toisaalta voi ajatella niinkin, että rahan sinne lykkääminen vain ylläpitää huonoja työoloja ja lapsityövoiman käyttöä. olen kyllä itse tällä hetkellä enemmälti mainitsemallasi kannalla, mutta harmaalla alueella mennään.

etiikkaa voi tietysti ajatella myös muilla mittareilla, vaikka ekologisilta. joka on myös aivan helvetin harmaa alue. itse tykkään ajatella, että ihailemani aldenin ptbt olisi eettinen ostos, mutta eipä nekään kovin kestävä vaihtoehto taida olla, jos oikein nihkeitä ollaan.

jokaisen pitää siis muodostaa oma eetinen mittari, jonka perusteella sitten yrittää parhaansa. tai sitten rällää vain kyynisesti menemään, konda-tyylillä.

pikkuisen asian vierestä? sorry.

[Pchan]

^^ kyllä, voi ajatella noinkin. toisaalta voi ajatella niinkin, että rahan sinne lykkääminen vain ylläpitää huonoja työoloja ja lapsityövoiman käyttöä.

Vaihtoehto hikipajalle on jotain vielä huonompaa. Sen sijaan hikipajojen suosiminen nostaa työvoiman kysyntää ja palkkoja, jolloin vanhemmat voivat pitää huolta lapsistaan ja kouluttaa heidät. Näinhän Kiinassa on tapahtunut. Kaikkein halvinta työvoimaa jahtaava tuotanto on jo siirtymässä pois Kiinasta ja Kiina kirii länttä esim. tuotekehityksessä ja tieteissä. Jos emme aikoinaan olisi ostaneet sitä kiinassa tehtyä 'riistoroskaa', niin ei tätä kehitystä olisi tapahtunut.

Valmistusmaan perusteella ei oikein voi tehdä eettisiä valintoja. Sen sijaan on olemassa tiettyjä tuotteita, joiden voidaan katsoa olevan epäeettisiä. Esim. kivipestyjen farkkujen tuotanto on aika karua touhua. Onneksi tällä palstalla aika harva haaveilee kivipesuista.

Mielestäni eettisessä kuluttamisessa kannattaa keskittyä siihen, että suosii valmistajia, jotka seisovat tuotteidensa takana ja tarjoavat paljon vastinetta rahalle. Jos jonkin valmistajan tontilta sitten paljastuu jotain erityisen törkeää, niin sitten vain pistää valmistajan pysyvästi boikottiin.  Kyllä niitä vaihtoehtoja piisaa.

[CoccoBill]

Valitettavasti lienee täysin totta, kukaan ei suoranaisesti pakota työskentelemään hikipajassa, se vaan on monille paras tai ainoa tapa saada elinkeinonsa. Käytännössä hikipajojen lopettaminen saattaa useissa tapauksissa vain pahentaa kurjuutta. Ongelma ei siis ole itse hikipajat vaan se, että parempaakaan ei ole tarjolla, eikä ongelma tule nykyisistä halpatuotantomaista poistumaan ennen kuin niissä talous ja tuotantokustannukset kehittyvät tasolle, jossa epäeettinen tuotanto ei enää ole mahdollista ja se siirtyy seuraavaan maanosaan, näillä näkymin afrikkaan. Helppohan se on silti täällä atk:lla viskigrogi kädessä jeesustella käyttävänsä vain hyvinpalkattua orjatyövoimaa.

[Jälkiviisas]

Jos emme aikoinaan olisi ostaneet sitä kiinassa tehtyä 'riistoroskaa', niin ei tätä kehitystä olisi tapahtunut.

Kyllä Kiinan kommunistisen puolueen talouspolitiikasta on ollut enemmän iloa tässä asiassa kuin yhdestäkään hikipajassa työstetystä vaatteesta. Tosin, jos ajatus tekee onnelliseksi niin mikäs siinä.

Muuten kyllä samaa mieltä siinä, että tietyn maan boikotoinnista ei ole mitään hyötyä, mutta maailmanparannuksen vastustamisessakin voisi käyttää rationaalisia argumentteja.

[Freddie Freeloader]

OT:Tästä hikipajojen ja halpamaatuotannon puolista Tim Harford kirjottaa ihan ansiokkaasti The Undercover Economist-bestsellerissään.

[Colossal]

"Verifarkut"

Mielestäni nämä 14.95 euron farkut on älyttömän hyvät. Pelkistetyt, sopivan slimmit, eikä kangas ole turhan paksua, jota joutuisi ajamaan sisälle kuukausikaupalla. Värikin lähtee nopesti, jolloin saa haluamansa kulutukset. Ei brändäystä, ei edes nahkalappua takana. Kestävyys ei varmaan ole huippua, mutta kaikkea ei voi saada tuohon hintaan. Käsien kautta on kulkenut paljon farkkuja, enkä löydä näistä rakenteellisesti mitään vikaa. Vyötärönauha on vain 2-kertainen, mutta niin taitaa olla A.P.C.:n farkuissakin. Puuvilla on karkeaa, mutta sekin pehmenee käytön myötä. Jos pystyy elämään sen faktan kanssa, että näitä teetetään lapsityövoimalla, niin kannattaa harkita. Leikkaus taitaa olla sama vanha "sliq", joka on kadonnut nimenä, vaikka lukee, että straight leg, niin mielestäni samanlainen hyvin pieni taper löytyy kuin sliqistä.

http://www.hm.com/fi/product/04016?article=04016-A

[spoiler][/spoiler]

Olisiko mahdollista nähdä nyt tai jatkossa kuvaa miten noissa on väri käyttäytynyt?

[Pchan]

Olisiko mahdollista nähdä nyt tai jatkossa kuvaa miten noissa on väri käyttäytynyt?

Minulla on tätä uutta mallia uutena ja sen verran vanhat Sliqit, että kangas alkaa kulahtaa. Voin ottaa vertailukuvan rinnakkain huomenna.