Vastailin sinulle tähän jo aikaisemmin, mutta viestini katosi ilmeisesti bittiavaruuteen forumin päivityksen myötä. Motivaatio viestin toistoon, samointein ei ollut huipussaan, joten nyt viiveellä tulee :).
Jonkinasteista koulutusta sille puolen on. Mutta noin yleisesti, istuvuus on se tasan tärkein asia vaatteita ostaessa. Oli kyse sukista, kalsareista, T-paidasta tai sitten kolmiosaisesta puvusta.
Tottapa tämä ja on kyllä suomalaisten perisynti tämä huono istuvuus. Itselläkin on oppimista siitä. Jos vaate sopii ruotoon, se sopii ja istuu, turha kompensoida sopimattomuutta ostamalla väljä, joka kyllä mahtuu, muttei istu.
Korjaan vaatteideni istuvuuden itse. Hartioiden osalta, kuitenkin, teen jotakuinkin mitä tahansa mieluummin kuin säätötöitä. Totesin jo tällä foorumilla, että kerron ystävälleni (jolle, osin leidinsä vaikutuksesta johtuen, tämän operaation tein) hetken, jolloin hänen ei enää ole ihan välttämätöntä pubissa tarjota minulle hyvitykseksi.
Uskon, että hartiat on turhan iso urakka. Kerralla sopiva vaan, kun niitäkin maailmassa on. Tai sitten rehellisesti bespoke.
No, 188cm, 74kg, pitkäraajainen ja hoikkavyötäröinen mutta ei ihan olemattomalla rintakehällä...kompromisseja, aina. Etenkin kun olkasauman paikka on erittäin tarkka - tahdon sen asettuvan juuri ja tasan solisluun ulkoreunan kulmaan.
Tällöin 40L lienee ehdottomasti paras lähtökohta. 38L voisi jossain tapauksessa ehkä mennä, jos malli/leikkaus on väljä. 42L epäilen, että kiloja saisi kerätä minimissään 10 lisää ylävartaloon. CT ei erityisesti tee pienen miehen pukuja. Ystäväni: 169cm ja arviolta 57kg, ei löydä valmispukuja englannista helpolla jos ollenkaan.
Mittaamaan en ole vielä päässyt. Lusin kuumetta pois ja poskionteloita kuntoon, joten matkustus saattaa lykkääntyäkin. Olen mittaamattakin aika varma siitä epäilyksestäsi, että 40L on best bet. Etenkin jos otat puvun, josta kellään forumilla ei ole saman koon kappaletta. Housut tuskin on ongelma, sillä tuntuvat CT:llä olevan sitä mitä väittävätkin ja lahkeet varmaan viimeistelet itse :).
