Mitä luet nyt?

[Juhani Sirkiä]

Ei voisi antaa itselleen anteeksi, ettei missään vaiheessa olisi ehtinyt mukamas tätäkään lukea, vaikkei omaa alaa edustakaan. Nyt kun on kokonaisuudessaan suomennettukin.

[Cisne36]

"... ettei missään vaiheessa olisi ehtinyt mukamas tätäkään lukea..."

Toki klassikko, ja varmasti kulttuuriteko suomentaa nykyhetkeen.


Mutta silläkin uhalla, että olen foorumin ektoplasma:

- Adam Smith on niin monin tavoin käsitelty talousteorioissa, että jos ei ole suoranaista tarvetta päästä originaalitekstin äärelle, niin miksi?  Kyseessä on kuitenkin faktatietokirjallisuus, jota on väännelty, murjottu ja korjattu vuosisatoja?

- koska vaihtoehtoiskustannus on vaikkapa se, ettei lue Kahnemanin Thinking, Fast and Slow. Silloin vaihtokauppa on äärimmäisen huono...

[Kolibri]

Kyseessä on kuitenkin faktatietokirjallisuus, jota on väännelty, murjottu ja korjattu vuosisatoja?

Tässä vaiheessa pitää varoittaa, että Smithin teoriat rahattomasta vaihtokauppataloudesta ja eräät muut historiaviittaukset Kansojen Varallisuudessa olivat puhtaasti sepitteellisiä eivätkä kestä esim. taloussosiologista, kulttuuriantropologista tai taloushistoriallista ristianalyysia. Huomattavaa on, että Smith kääntyi omia ajatuksiaan vastaan myöhemmässä kirjallisuudessaan ja kannanotoissaan.

Toki pala historiaa, joka ainakin avaa markkina-ideologioiden taustoja jonkin verran.

[Laurentius]

Onko kukaan lukenut Ayn Randin Atlas Shrugged -teosta?

Kirjaa jonka jokainen amerikkalainen oikeistolainen kehuu itseensä eniten vaikuttaneeksi teokseksi (riippumatta siitä onko lukenut kirjaa vai ei....todennäköisesti ei) ja jota jokainen vasemmistolaiseksi itsensä tuntuvan kuuluu haukkua (riippumatta siitä onko lukenut kirjaa vai ei....todennäköisesti ei). Jonkinlainen oman aikansa lapsi tämä kirja kyllä on, kylmän sodan kaiut ja kommunisminpelko ovat ilmeiset.

Kyseessähän on myös maailmahistorian pisimmäksi romaaniksi luonnehdittu teos, joka paatoksellisella mahtipontisuudellaan on myös vertaansa vailla.

Huh. Puolentoista vuoden ajan olen tätä kahlannut eteenpäin ja nyt jo sivulla 804. Pahimmillaan kymmensivuiset monologit hyydyttävät lukemisenhalua.

Loppuun aion tämän projektin viedä, perkele.

[Juhani Sirkiä]

Koska "Wanhassa wara parempi".

Jos minulla olisikin taloustieteellinen koulutus, olisin lukenut tämän aikapäiviä sitten vaikka vain siksi, että voisin hyvällä omallatunnolla kertoa kollegoilleni niin tehneeni. Klassikkohan (ei tässä yhteydessä kirjaimellisesti 'Klassikko') on tunnetusti teos, jota kukaan ei ole lukenut, mutta useimmat antavat ymmärtää niin tehneensä.

Lisäksi alkuluvutkin jo kertovat, että Kelsenin 'Puhtaaseen oikeusoppiin' verrattuna tämä on suorastaan eroottinen trilleri.

[Cdos]

Smithiä en ole lukenut, enkä varmaan lue. Debreun theory of value ja Arrow & Debreu (1954) on paljon kiinnostavampia, jos getti on se oma juttu.

[-Mars-]

Mä olen lukenut nuo kaikki (tai Smithistä ehkä jonkin editoidun version) ja lisäksi mm. Hurwicz 1973, Reiter 1976 ja Farmer 2016 (viimeksi mainitusta löytyy hyvä selitys täältä http://rogerfarmerblog.blogspot.fi/2015/12/why-bottle-of-beaujolais-is-not-same-as.html).

Nyt luen Eichengreen "Hall of Mirrors". Suomalaisia haukutaan jo sivulla 10 -- no, Olli Rehniä.

[AriGold]

Sarasvuon Välähdyksiä pimeässä ja pimeitä välähdyksiä.
Hullareilta heräte ostoksena.
Jos Sarasvuon monologit Yle Puheelta iskee, tämä menee samaan kategoriaan.

[Cisne36]

Loppuun aion tämän projektin viedä, perkele.

Hieman OT: mitä kirjaa itse kukin ei ole jaksanut lukea loppuun?

Itse tunnollisesti luen kaiken loppuun (tosin olen yrittänyt opetella uusissa "tieto"teoksissa hieman myös kahlaamisen taitoa).

Mutta yksi on aina selättänyt: Moby Dick on jäänyt joka kerta kesken. Mutta vielä joku vuosi...

[Cdos]

Sofi Oksasen "Norma" tais jäädä toiseen lukuun, ennen kuin purin positioni tässä assetissa.

[paddington]

Jätän nykyisin surutta kesken kaiken mikä ei kiinnosta.

[-Mars-]

Nykyään liian monta, jotta jaksaisin luetella.

[Kolibri]

Uusintakierrokselle. Nimi voi tuntua klikkisyöttimäiseltä, mutta se on kuitenkin osuva ja kirja muutenkin mainio.

[Juhani Sirkiä]

Matthew Shardlaken seikkailuja on jo pitkään pitänyt aloittamani ja toista kirjaa ('Musta tuli') mennään parhaillaan. Tudorien ajan kuvausta, uskonpuhdistuksen vaiheita ja taustalla Henrik VIII:n naissotkut. Indrek Harglansa lukeneille oikeinkin suositeltavia.

[CoccoBill]

- koska vaihtoehtoiskustannus on vaikkapa se, ettei lue Kahnemanin Thinking, Fast and Slow. Silloin vaihtokauppa on äärimmäisen huono...

Tälle vahva puolto. Samaan syssyyn lisäksi vaikka Tor Nørretranders - The User Illusion, Stuart Sutherland - Irrationality ja Cordelia Fine - A Mind Of Its Own.