Mustat broguet

[Peejpee]

Tulinpa sitten huutaneeksi itselleni Ebaystä Cheaney'n lähes uudet Thurlow-broguet kun kahdeksalla kympillä lähtivät. Mihinkähän käyttöön ja minkälaisilla yhdistelmillä arvon herrat suosittelisivat niitä?

[Ville]

Mustat broguet käyvät kaikkien tummien pukujen kavereiksi. Ääriformaaleihin tilanteisiin (häät, hautajaiset, linnan kutsut) kuitenkin koristelemattomat oxfordit ovat ainoa oikea valinta. Brogue-kengissä on enemmän koristetta, mutta vähemmän formaalisuutta.

[Sami]

Mustat broguet ovat varsin monikäyttöiset. Erityisesti harmaan puvun kanssa ne näyttävät hyvältä. Vielä paremmin ne toimivat omasta mielestäni irtotakki-irtohousuyhdistelmissä. Broguet kuvioituina kenkinä ovat hyvän näköiset erityisesti silloin, kun myös housut ovat kuvioidut, vaikkapa ruudulla tai herringbonella (kunhan housut eivät ole ruskeat). Mustat broguet ovat loistava valinta myös mustien vakosamettihousujen pariksi.

Tumman puvun kanssa laitan mieluummin Oxfordia jalkaan, ja pakolliset ne ovat kun kysessä on tumma puku-koodi.

Keikarin blogissa oli kuva mustista brogueista myös tummien farkkujen kanssa, mutta muistutettiin että silloin yläosan tulisi olla melko dressattu. Minusta kyseinen homma toimii, mutta vaalean denimin kanssa se ei toimisi. Tummat farkut ovat paljon vähemmän casuaalit kuin vaaleat. Ville tosin on pariin otteeseen kertonut vierastavansa pääsääntöisesti mustia kenkiä farkkujen kanssa.

[Ville]

Ville tosin on pariin otteeseen kertonut vierastavansa pääsääntöisesti mustia kenkiä farkkujen kanssa.

...vierastan vain, jos farkut ovat siniset. Mustien farkkujen kanssa mustat jalkineet ovat ainoa oikea valinta. Sen sijaan kammoksun mustia reunosjalkineita kaikkien farkkujen kanssa, koska ne ovat aivan liian formaalit paksun denimin seuraan. Ruskeat reunokset kyllä menevät, erinomaisesti jopa.

[DandyAndy]

...vierastan vain, jos farkut ovat siniset. Mustien farkkujen kanssa mustat jalkineet ovat ainoa oikea valinta.

Minulla mustat broguet vuorottelevat ruskeiden kera farkkukenkänä myös tummansinisten farkkujen kanssa. Muusta vaatetuksesta ja asusteista tuo sopivuus mielestäni enemmän riippuu. Kokonaisuuden tulee olla tasapainoinen. Toki musta kenkä on denimin ohessa ehkä hieman tylsä vaihtoehto.

[joe]

Minulla mustat broguet vuorottelevat ruskeiden kera farkkukenkänä myös tummansinisten farkkujen kanssa. Muusta vaatetuksesta ja asusteista tuo sopivuus mielestäni enemmän riippuu. Kokonaisuuden tulee olla tasapainoinen. Toki musta kenkä on denimin ohessa ehkä hieman tylsä vaihtoehto.

Ei minusta mustissa kengissä ole välttämättä ongelmaa sinistenkään farkkujen kanssa. Tummansiniset (slimmit) farkut ja sopivat mustat kengät soveltuvat oikein hyvin iltaelämään niissä tilanteissa, joissa farkkuja ylipäänsä sopii käyttää.

[Ville]

Ylipäätään klassinen pukeutuminen on melkoisen omiaan aiheuttamaan skismaa. Koska äärimmäisen vaativia sosiaalisia paineita ei enää ole, tulkinnat ovat eriytyneet suuresti. Kenties suurimpia kiistakapuloita on ruskeiden jalkineiden ja sinisen puvun yhdistelmä, joka Italiassa on arkipäivää, muualla harvinaisempaa. Ulkomaisia foorumeita selatessa esiin nousee kymmenittäin muitakin päättymätöntä väittelyä aiheuttavia tyylivalintoja, kuten avatut pikkutakin hihanapit, taskuliinan ulos roikkuvan osan koko, nahka- vai kumipohjat, huopahattu vaiko lakki yms.

Kaikki omiaan osoittamaan, että pukumiehet suhtautuvat tyyliinsä varsin vakavasti. Silti naisille on hyväksyttävää puhua pukeutumisestaan tuntikausia, mutta miehet eivät saisi sortua mokomaan. Mukamas neiteilyä moinen. Tämä on varmasti suurin syy siihen, miksi miesten pukeutumiselle omistetut verkkofoorumit ovat niin suosittuja.

[Peejpee]

Jep, ajattelinkin että käyttäisin näitä kenkiä töissä tummansinisen puvun kanssa... Oxfordit uupuvat vielä, mutta jospa ne sitten ostaisi hyvän tilipäivän jälkeen Church'silta ihan uutena.

[Ville]

...minua harmittaa kovasti, että niin moni foorumin jäsen sekä blogin lukija päätyy juuri Church'siin. Englannista löytyy ainakin viisi muuta Church'sin tasoista valmistajaa, ja plus-miinus 15 ylipäätään korkealaatuista jalkinetehdasta. Koska mallit eivät huikeasti poikkea valmistajittain, tiedustelen kaikilta jäseniltä kuinka päädytte juuri C.:n jalkineisiin?

[supera]

...minua harmittaa kovasti, että niin moni foorumin jäsen sekä blogin lukija päätyy juuri Church'siin. Englannista löytyy ainakin viisi muuta Church'sin tasoista valmistajaa, ja plus-miinus 15 ylipäätään korkealaatuista jalkinetehdasta. Koska mallit eivät huikeasti poikkea valmistajittain, tiedustelen kaikilta jäseniltä kuinka päädytte juuri C.:n jalkineisiin?

Mikäs siinä nyt harmittaa jos kaverit ostaa laatukenkiä ? :)

Omalla kohdallani päädyin C-kenkään seuraavin perustein:
- Herringshoen tarjoukset ovat houkuttelevat suhteessa laatuun nykyisellä punnan kurssilla
- 9,5F 73- ja 173-lesti sopii jalkaan
- yleisesti tunnustettu laatukenkä ja mallit sopivat klassiseen businesspukeutumiseen

Mielelläni testaisin Crockett&Jonesin mallit myös, mutta pitäisi päästä tsekkaamaan luonnossa ennen tilausta.
Toki olen valmis testaamaan muitakin englantilaisia valmistajia jos siihen löytyy riittävät perustelut.
Omassa listassani on 300-400€n kengissä samalla viivalla C, C&J ja jenkkiläinen AE.
AE kokonaisuudessaan paras vaihtoehto laajan lestivalikoiman takia, C Herringshoen hinnoittelun takia.

Mitkä on muuten nuo kolme muuta valmistajaa ? Avaatko hieman lisää tuota "korkealaatuista" jalkinetehdasta? Yritin itse Styleforumista kaivaa dataa
englantilaisten kenkien laadusta. Noin karkeasti ensin preferoidaan J.Lobbiin ja sitten jaetulla kakkossijalla Church's ja Crockett&Jones.
Toki muistettava että J.Lobb aivan eri hintaluokassa.

Mielipiteitä on varmasti yhtä monta kuin henkilöitä. Mielelläni näkisin aitoa tietoa eri valmistajien laadusta.

[Jaguar]

Syyni, miksi päädyin ostamaan Church's kengät ovat samat kuin superalla. Laadukas kenkä, jonka ulkonäkö miellyttää minua. Päälle Herringshoen tarjous ja halpa punta, oli tilaisuuteen pakko tarttua. Mielelläni tulevaisuudessa testaan muidenkin valmistajien tuotoksia, Church's on ensimmäinen laadukas kävelykenkä mitä omistan.

[Sami]

Viesti Kirjoittaja Ville päivämäärä Ma Maalis 02, 2009 2:31 pm
Ylipäätään klassinen pukeutuminen on melkoisen omiaan aiheuttamaan skismaa. Koska äärimmäisen vaativia sosiaalisia paineita ei enää ole, tulkinnat ovat eriytyneet suuresti. Kenties suurimpia kiistakapuloita on ruskeiden jalkineiden ja sinisen puvun yhdistelmä, joka Italiassa on arkipäivää, muualla harvinaisempaa. Ulkomaisia foorumeita selatessa esiin nousee kymmenittäin muitakin päättymätöntä väittelyä aiheuttavia tyylivalintoja, kuten avatut pikkutakin hihanapit, taskuliinan ulos roikkuvan osan koko, nahka- vai kumipohjat, huopahattu vaiko lakki yms.

Tuo on aivan totta. Mutta näistä tulkinnoista on kuitenkin mukava väitellä. Pukeutumisasioissa on tältä osin helppoa olla suomalainen; englantilainen tapakulttuuri on viety niin äärimmäisyyksiin pukeutumisen osalta että tilanteessa kuin tilanteessa joku mokaa aina.

[joe]

Muistelen joskus jostain lukeeneeni, että Church's olisi ainakin jossain vaiheessa ollut Pradan (?) omistuksessa ja laatu olisi tippunut merkittävästi siitä, mitä se joskus aikoinaan oli? Kenelläkään parempaa tietoa nykytilanteesta?

[Ville]

Mitkä on muuten nuo kolme muuta valmistajaa ? Avaatko hieman lisää tuota "korkealaatuista" jalkinetehdasta? Yritin itse Styleforumista kaivaa dataa
englantilaisten kenkien laadusta. Noin karkeasti ensin preferoidaan J.Lobbiin ja sitten jaetulla kakkossijalla Church's ja Crockett&Jones.
Toki muistettava että J.Lobb aivan eri hintaluokassa.

Oma listani (joka ei ole missään erityisessä järjestyksessä):
-Lobb
-Church's
-Crockett&Jones
-Edward Green
-Cheaney
-Grenson (vain Rose-mallisto)
-Tricker's

Nämä tulivat tällä hetkellä mieleen. Paremmuudesta on hyvin vaikea väitellä, sillä tuskin kukaan foorumin jäsenistä tulee ikinä omistamaan useampaa mallia useammalta valmistajalta. Näin ollen paljon painoarvoa tulee yhtiön maineesta, hintatasosta, muiden käyttäjien kokemuksista, lehtiartikkeleista jne. Jos kuitenkin haluaa pientä napinaa aikaan, väitän Lobbin olevan Englannin korkealaatuisin valmisjalkineyhtiö (mittatilaustuotteet tehdään Ranskassa).

joe: tietääkseni Church's on tälläkin hetkellä Pradan omistuksessa, ja muotitalo pitää tiukkaa linjaa esimerkiksi lehdistön suhteen. Puristien mukaan laatu on heikentynyt, hinnat ovat lukemani mukaan laskeneet myös. Monet entiset Church's-suosijat ovat hylänneet vanhan suosikkinsa juuri tuon Pradan vuoksi.

[supera]

joe: tietääkseni Church's on tälläkin hetkellä Pradan omistuksessa, ja muotitalo pitää tiukkaa linjaa esimerkiksi lehdistön suhteen. Puristien mukaan laatu on heikentynyt, hinnat ovat lukemani mukaan laskeneet myös. Monet entiset Church's-suosijat ovat hylänneet vanhan suosikkinsa juuri tuon Pradan vuoksi.

Church's on Pradan omistuksessa. Laadun muutoksesta on paljon debaattia mm Styleforumissa johon viittaan aikaisemmin. Tätä laadun muutosta ei ainakaan siellä kukaan pystynyt todentamaan. Lähinnä tunnetason mielipiteitä joita tälläiseen usein liittyy.

Minulla ei ole kokemusta C:n hinnoittelusta verrokkiryhmän sisällä aiemmilta vuosilta. Se todettakoon että ainakin Herringshoe nosti hintoja C:n lippulaivamallistossa(mm Charles ja Edward) muutama viikko sitten. Olivat aiemmin 395Puntaa, nykyään 430Puntaa. Pediwarella C&J Heritaget on about 360Pounds.

Olen Villen kanssa samaa mieltä vertailun vaikeudesta. Itselläni on muutama pari AE:ta ja C:tä, toivon mukaan laatuvertailun voin tehdä
vasta kymmenen vuoden kuluttua...

Tätä kymmentä vuotta pitäsi käyttää hyvissä kengissä TCO:n pohjana(Total Cost of Ownership). Eli kenkien hankitahinta + hoitokulut.

Monetko Leftit pitäisi ostaa jotta saa katettua saman käytön kymmenelle vuodelle?