Pukeudu.fi

[Jeeves]

Osoitteeseen www.pukeudu.fi on avattu uusi miesten klassista pukeutumista koskeva sivusto. Sisältö ei vedä vertoja Keikarin blogille ja suoranaisia virheitäkin esiintyy, mutta mitä mieltä olette: onko sivu täyttä kuraa vai toivonpilkahdus parempaan? Luulisin, että tyyliltään sivu on keikaria helpompi lähestyä suurimmalle osalle maamme väestöstä.

[Tyro]

^ Itseäni häiritsi paikka paikoin sivuston kirjoitustyyli kuten itsekehu "Suomen ensimmäisenä ammattimaisesti toteutettuna klassiseen pukeutumiseen keskittyvänä sivustona". Ensinnäkin väite on perätön, esimerkiksi keikari ei mielestäni ammattimaisuudessaan jää jälkeen. Toiseksi, aika julkea väite ottaen huomioon sivustolle eksyneet kirjoitus-, asia- ja tekniset virheet. Ammattimaisuus on myös esimerkiksi oikolukua ja yhdyssanojen hallitsemista.

Kirjanmerkiksi se silti päätyi, tosin. Saa nähdä jääkö vakilukemiseksi vaiko ei.

[Ville]

Melkoisen hirveää tekstiä, mutta ulkoasu on ihan kiva.

[i v y m a n]

Melkoisen hirveää tekstiä, mutta ulkoasu on ihan kiva.

Totta viserrät. Ulkoasu ei ihmeellinen, mutta ammatimaisesti toteutettu, päinvastoin kuin tekstipuoli.

[Jussi]

Melkoisen hirveää tekstiä, mutta ulkoasu on ihan kiva.

Totta viserrät. Ulkoasu ei ihmeellinen, mutta ammatimaisesti toteutettu, päinvastoin kuin tekstipuoli.

Tekstistä (blogin puolelta) huomaa, että sivuston pitäjä on kirjoittanut ylioppilaaksi vuonna 2003. Tämä selittää sisällön heikon laadun ja ulkoasun ammattimaisuuden.

[Tyro]

^ Kemiallinen pesu hoitaa solmion kyllä aivan mallikkaasti. Tuon sivuston pisteet laskivat juuri huimasti, tuota en ollutkaan havainnut.

EDIT: En olisi aivan varma teknisestäkään toteutuksesta, jo muutaman klikkauksen jälkeen sivusto antoi virheellisiä linkkejä (jotka eivät vieneet minne piti), ja esim. osa kuvista ei toimi.

[Jami]

En ehtinyt lukeen sivuilta mitään kun silmiin pisti tuo yläbanneri jossa mies smokissaan on kuvankäsittelyssä käännetty peilikuvaksi.

EDIT: hieman luin tekstejä, mutta en nyt varsinaisesti ihastunut. Sellanen tietyntyyppine omakehu haisee niin pahasti läpi että ei huvita lukea.

[i v y m a n]

Saatan mennä nyt poliittiseksi mutta Hugo Boss -osion tekstin nonchaleeraava ote natsismiin pistää aika ikävästi silmään. Lainaus alla:

Saksalaissyntyinen Hugo Ferdinand Boss perusti ensimmäisen vaatealan yrityksensä vuonna 1923 Stuttgartin lähistöllä Metzingerissä. Ensimmäisen maailmansodan jälkeinen aika hyperinflaatioineen oli Saksassa taloudellisesti sekavaa, ja myös Boss ajautui vaikeuksiin. Vaikeudet johtivat vuonna 1930 konkurssiin.

Jo seuraavana vuonna Boss oli perustamassa uutta yritystä. Samana vuonna hän hankki myös kansallissosialistisen puolueen jäsenkirjan, mitä voidaan pitää merkittävämpänä tapahtumana hänen urallaan. Tuskin olisimme koskaan Hugo Bossista kuulleetkaan, ellei Adolf Hitler olisi noussut valtaan Saksassa vuonna 1933. Puolueen jäsenenä Bossista nimittäin tuli valtion virallinen vaatettaja aina Hitler-Jugendista SS-joukkoihin. Saksa valmistautui sotaan, ja on helppo ymmärtää asian merkitys Bossin liiketoiminnalle.

Saksa kuitenkin hävisi sodan. Hugo Boss joutui maksamaan kalliin hinnan tekemisistään, kun ilmeni, että myös Bossin tehtaita oli pyöritetty orjatyövoimalla. Hugo Boss itse kuoli vuonna 1948, mutta liiketoiminta jäi elämään. Tuotanto kääntyi armeijan varustamisesta siviilipukuteollisuudeksi. Tänä päivänä Hugo Boss on maailman johtavia muotitaloja. Sillä on toimintaa yli 100 maassa, ja Bossin nimellä varustettuja tuotteita myydään tuhansissa jälleenmyyntiliikkeessä.

Yhtä hyvin tekstin olisi voinut - nykynuorisonkin ymmärtämällä kielellä - kirjoittaa:

Siis Hugo Boss hei oli niinq natsi ja hitler fani mut mitäs sill on välii ku nykyään se on niiiiiiin ihqsti FÄSSÖN.

Ärtymystä tietty aiheuttaa myös selkeästi totaalinen tietämättömyys klassisen tyylin oikeasti merkittävistä toimijoista / kehittäjistä niin rapakon tällä kuin tuolla puolen. Jos jotain vihaan niin totaalisen tietämättömyyden pukemista muka-ammattimaiseen asuun.

Minun koiran jätökset on monin verroin arvokkaampia kuin tuo tekele.

[Alhazen]

Ärtymystä tietty aiheuttaa myös selkeästi totaalinen tietämättömyys klassisen tyylin oikeasti merkittävistä toimijoista / kehittäjistä niin rapakon tällä kuin tuolla puolen. Jos jotain vihaan niin totaalisen tietämättömyyden pukemista muka-ammattimaiseen asuun.

"Täydellisen tietämättömyyden luoma ehdoton varmuus. Siinä on piirre jota te tulette tapaamaan erityisesti poliittisesti nimitetyissä virkamiehissä ja upseerin tutkinnon suorittaneissa henkilöissä."
-- muuan puolustusvoimien kantahenkilökunnan jäsen, muinoin velvollisuuksia suorittaessa

Itse en kokisi että ylimielisesti kirjoitettu perusteiden listaus ensimmäisestä vastaantulleesta kirjakaupan tyylioppaasta ja "polta solmio ja osta kaksi"-revittely tekisivät tästä yrittäjästä Villen ensyklopedisempaa tyyliä helpommin lähestyttävän.

[ChuckBass]

Vai että tällaista peliä... Nyt pojat käsi ylös se, joka tuon sivuston on luonut...??? :D

Ei vaan, pikaisesti tsekkailin läpi ja noh, ensinnäkin plussaa siitä, että ovat hommaan lähteneet, suomalaisia toimijoita ei näissä jutuissa ole liikaa liikkeellä. Mutta kuten täällä on jo tuotu ilmi, hieman tuo asenne tökkii itsellänikin, vaikka olen tietynlaisen ylimielisyyden ystävä. Ja esimerkkinä, jos mainostetaan, että ollaan klassisen pukeutumisen "kovin juttu", niin silloin esim tuo "kuka-kukin-on" osio minuakin hieman ihmetyttää. Niin paljon kuin Giorgio Armania arvostankin (Bossista en juuri pidä), niin on siellä nyt ehkä muutamia nimiä / toimijoita tarjolla, joista voisi kirjoittaa ennen Armania.

Mutta mutta, itse otin "kynän kauniiseen käteen" ja laitoin muutaman kysymyksen sivuston pitäjille ja palautetta heti kärkeen (osin tottakai myös positiivista ja lopuksi sitten rakentavaa kritiikkiä), katsotaan josko sieltä vastauksia tulisi. :)

Ja kyllä, keikari tavallaan häviää sivustolle tuossa ulkoasussa ja esim Sproily toisessa ketjussa ehdotteli jo aiemmin blogille uutta lookkia. Mutta toisealta minä itse jotenkin pidän tuosta keikarin "konstailemattomuudesta" ja siitä, että ne jutut ja tekstit ovat se juttu, minkä takia sitä kannattaa seurata.
Eli vaikka olenkin sitä mieltä, että "sisäinen kauneus on tärkeintä"-fraasi on rumien ihmisten keksimä, niin tässä tapauksessa siinä ehkä on jotain perääkin... :)

[bowtiepasta]

Tsiigatkaa minkä näköiset kengät ottaneet kuvitukseksi tuohon "kengän historian lyhyt oppimäärä"-osioon.

'nuff said.

(tää näyttää muutenkin lähinnä jatkolta sille homme.fi -fiaskolle. En arvosta.)

[ChuckBass]

Tsiigatkaa minkä näköiset kengät ottaneet kuvitukseksi tuohon "kengän historian lyhyt oppimäärä"-osioon.

'nuff said.

Meinasin aiemmin kommentoida ihan samaa... Noh, ei kaikessa voi osua :D

Ja täytyy sanoa, että vaikka yritän nähdä tässäkin jutussa jotain positiivista, kuten jo aiemmin mainitsin, niin kyllä tässä on mielestäni paljon enemmän aihetta sellaiseen "ryöpytykseen", mitä on ollut tuolla inhottavuus-ketjussa, kuin yhdenkään hell-looks kaverin kohdalla.

Edit. Ja kuvahan toistuu ainakin esim tuolla kenkien ostamista koskevassa osiossa.

Edit 2. Ja katselin tuossa facebookista, että siellä tuolla pukeudu.fi on enemmän "tykkääjiä" / "faneja", kuin keikarilla jäseniä. On se hurjaa...

[bowtiepasta]

Ja täytyy sanoa, että vaikka yritän nähdä tässäkin jutussa jotain positiivista, kuten jo aiemmin mainitsin, niin kyllä tässä on mielestäni paljon enemmän aihetta sellaiseen "ryöpytykseen", mitä on ollut tuolla inhottavuus-ketjussa, kuin yhdenkään hell-looks kaverin kohdalla.

Näin. Tämä sivusto vaikuttaa aika helvetin nololta. Ylimielisyys yhdistettynä tietämättömyyteen on aina varsin tsarmantti yhdistelmä.

[sproily]

Ja tuossahan on valmiiksi solmittu solmuke smokissakin?

[Pchan]

Kaipa tuossa on taustalla motiivina saada kutsuja vähän parempien merkkien tilaisuuksiin ja ryhtyä 'pukeutuneeksi' pintaliitäjäksi.