Luonnollinen hartialinja

[Gaffer]

PS. Mitäs Mr. Draper oikein sekoilee nappiensa kanssa tuossa kuvassa.

Luultavasti ajan hermolla, sillä ei tuo ollut ihan tavatonta noihin aikoihin, vaikkei takki toki noin ollut tarkoitettu napitettavan. (Kuvassa Prescott Bush.)

[i v y m a n]

^He Hee, Skull & Bones kevätretkellä!

Engelsmannien kotkotukselle ääni täältä. Kaikki "luonnollisen hartialinjan" takit vaikuttavat neulemaisilta, casualeilta joten en ainakaan pukuun haluaisi sellaista.

Siinäpä (itseni kohdalla) onkin luonnollisen hartialinjan viehätys: se tuo tiettyä rentoutta muuten jäykähköön pukumeininkiin. Lisäksi, (jälleen itselleni) luonnollishartialinjaisen puvun käyttö muodollisissa tilanteissa on tietty huomaamattoman kapinahengen osoitus. Kuulun joukkoon, mutta lähemmin tarkasteltuna en. Toisaalta, vain olkalinjoihin vihkiytyneet tyypit edes huomaavat tämän eron.

Sami: itsellä on Zegnan harmaa flanellipuku, jonka takissa on luonnollinen, joskaan ei täysin toppaamaton hartialinja, melkein 3/2 roll, sackia slimmimpi leikkaus ja sivuhalkiot. Menee näin ivy-intoilijallekin oikein hyvin ei-puristisina päivinä. Puku on joitakin vuosia vanha joten en tiedä löytyykö Zegnan nykytarjonnasta vastaavaa. Lisäksi italialainen pienvalmistaja Dna Groove on alkanut tehdä tietynlaista mod-puvun ja 3/2 roll -puvun hybridiä, jossa on luonnollinen hartialinja, slimmi leikkaus ja 3/2 roll, mutta takissa brittitapaan hiukan vinot taskut lipputaskulla. En nyt kylmiltäni muista onko takki sivu- vai takahalkioinen. Suositellaan seikkailunhaluisille, tuhmille pojille! ;)

[ChuckBass]

Itse ilmoittaudun myös niihin, joille ehkä tuo "engelmannien kotkotus" on enemmän "se juttu", vaikken pistä ollenkaan pahakseni tuota täysin "natural shoulderia". Jotenkin vaan tykkään ehkä enemmän, kun olkapäitä vielä jonkin verran korostaa, viitaten tuohon "miksi suomalaiset pukeutuvat huonosti"-ketjuun, koska omaa silmääni ei häiritse ollenkaan nuo Gafferin mainitsemat "kiitorata"-hartiat.

Mutta ehkäpä kuitenkin vedän itseni näiden välille, eikä minulle tuo hartialinja ole todellakaan millään tavalla ratkaiseva pukua / irtotakkia hankkiessa, joten sen suhteen itselläni onkin paljon reilummin vaihtoehtoja tarjolla :D

[Sami]

Jaro, tuo Kilgour-takki osoittaa, että hienosti tehty olkapään roping voi olla todella särmän näköinen.

Kiitos Ivylle ja Trhokkalle vinkistä, täytyy vilkaista tarkemmin noita italialaisia. Minulla oli käsitys, että Zegna olisi enemmän strukturoituun hartiaan kallellaan, mutta voin olla väärässä. Tai sitten se valmistaa molempia.

[i v y m a n]

Taipuisin jälkimmäiseen. Joskin omassa Zegnassani hartiaa on lievästi topattu, mutt niin on useissa ameriikanherkuissakin, jotka kuitenkin naturaaleiksi lasketaan.

[Arska]

Luonnollisen hartialinjan kanssa taitaa olla lopputuloksen kannalta melko oleellista, minkälainen on takin kantajan hartioiden anatomia. Jos on kunnon hyvin muodostuneet parrunkantohartiat, näyttänee juttu hyvältä - samalta kuin ivyn postaamassa ketjun ensimmäisessä viestissä telineessä oleva takki. Muutoin voi olla vaarana sellainen hirvittävä efekti kuin sillä tässä ketjussa myös nähdyllä neulemiehellä.

[VMP]

Luonnollisen hartialinjan kanssa taitaa olla lopputuloksen kannalta melko oleellista, minkälainen on takin kantajan hartioiden anatomia.

Omaan tuomiooni vaikuttaa myös pukeutumisen tarkoitus; Luonnollinen hartia nyt vain olisi vähän out of place voimaansa ja valtaansa korostavan poliitikon tai pankkiirin tms. power dressingiä harjoittavan yllä. Se taas sopii juuri ivymanin mainitsemalle hiljaiselle kapinalliselle tai sitten stereotyyppisen homeloille proffille ja vapaa-aikaan.

[i v y m a n]

Repesin kun ajattelin ilmiötä suomalainen "power dressing".

Samoin! Väyrynen laatikkohartioissa, uhmakas ilme naamalla!

[VMP]

Repesin kun ajattelin ilmiötä suomalainen "power dressing".

Samoin! Väyrynen laatikkohartioissa, uhmakas ilme naamalla!

Power dressing -ajattelulla mä olen yrittänyt perustella meikäläisten poliitikkojen ja erit. edellisen pääministerin liian isot takit. Tiedän, että luultavasti valehtelen itselleni.

[kapten GT]

Ei edes tarvitse kovin pienesti säätää.

Silitän kaikkien pukujeni kaulukset suoraksi, ilman taitetta. Taitan vasta hengariin. Näin lapel roll tulee kauniiksi myös niskassa (kokeilkaa huviksenne, ei se iso vaiva ole). Ylipäätään: Kun kaulusta ei silitä, se on hemmetisti kauniimpi.

Vihdoin sain aikaiseksi, erityisesti kolminappisille samettipuvulle, klubitakille ja samettiselle irtotakille tuo teki erittäin hyvää. Nyt kaulus rullaa, niin kuin sen pitääkin. Oikeastaan Hackettin ja Brooksin takit ovat ainoat, joille tuota ei oliso tarvinnut tehdä.

[R]

Onko kenelläkään kokemuksia olkatoppauksen poistamisesta tai toppauksen vähentämisestä, tai siitä mitä tällainen kirurginen toimenpide ompelijalla mahtaisi suurin piirtein maksaa? Styleforumilla on joskus käyty aiheesta keskustelua, mutta kuten arvata saattaa, löytyy mielipiteitä sekä puolesta että vastaan ja vähän neutraaliakin. Mieluummin toki uskoisin operaation läpikäynyttä maanmiestä. :) http://www.styleforum.net/archive/index.php/t-16649.html

[R]

Joskus harkitsin tuota, mutta tulin siihen lopputulokseen että toppauksen poistaminen vaikuttaa aivan liian paljon selän istuvuuteen. Koska takki rakentuu kuitenkin hartioiden ympärille, kun tukirakennetta poistetaan valahtaa ylimääräinen kangas aika ikävästi rinnan ja selän alueelle.

Ellet ole drape cutin ylimpiä ystäviä, etenisin varovaisesti.

Vaikka en drape cutia kaihdakaan, on tällä enemmän tekemistä kyllästymisen kuin mieltymysten kanssa -- kyllästymisen eBaystä ostettujen pukujen sopimattomuuteen. Yleinen ongelma tuntuisi olevan olkapäiden ja / tai hihojen ympärys tai molempien yhdistelmä. Omassa pienessä päässäni kuvittelin että viimeisimmän ostoksen suurehkoja olkatoppauksia vähentämällä tai poistamalla voisi hihan aukko myöskin kasvaa tai ainakin laskeutua paremmin liikettä sallivaksi.

[Jussi]

K.o. operaatio on mahdollinen, mutta vaatii sekä taitoa että onnea. Parhaiten se onnistuu, mikäli kädentie on hieman liian pieni (hyvin harvinaista) ja paranee toppauksen poistamisella. Tällä hetkellä kaapissani on yksi kyseisenlainen takki (tweediä) ja operaatio tulee etenemään seuraavasti (vaihdan hihavuorin samalla), jahka sitä muutaman muun projektin ohella ehdin veivaamaan:

1: Hihoista vuori pois, tästä kaava uusiin hihavuoreihin.

2: Olkatoppaus pois.

3: Tilanneanalyysi sovituksen kera: onko tarpeen muokata olkapään linjaa, hihasaumavaran suuntaa tms.

4: Olkasauman muokkaus (linjamuutos), hihasaumavaran kääntö (jos tarpeen), silitysmuokkaus ja ohuen, jäykähkön tukivuorikankaan kiinnitys (vuoripistoin) tukevoittamaan rakennetta. Tässä on ns. vaatturinkinkku tarpeen.

5: Sovitus ja tarpeelliset jatkoviritykset.

6: Hihavuorin kiinnitys.

7: Rokkenrol.


Muitakin tapoja aivan varmasti on, mutta kevyt tukivuori auttaa asettuvuuden kanssa.


Todettava on myös, että hihantie on liian pieni lähinnä silloin kun se puristaa. Hihantietä suurentamalla liikkuvuus vähenee, mikäli istuvuus on muuten sopiva. Tämä on yksi niistä pikaista maalaisjärkeä vastaan menevistä, mutta pienellä mietinnällä selkeästi aukenevia asioita vaatteenväännössä.

[R]

Todettava on myös, että hihantie on liian pieni lähinnä silloin kun se puristaa. Hihantietä suurentamalla liikkuvuus vähenee, mikäli istuvuus on muuten sopiva. Tämä on yksi niistä pikaista maalaisjärkeä vastaan menevistä, mutta pienellä mietinnällä selkeästi aukenevia asioita vaatteenväännössä.

Olet eleganssin esitaistelija syystä - kiitos! Tämä on yksinkertainen tiedonjyvänen joka itseltäni on puuttunut ja vaikka olisikin ollut maalaisjärjellä pohdittavissa, en ole pohtinut. Luulen itseasiassa että olkapäitä hieman kaventamalla ja kädentietä (kiitos sanasta) pienentämällä voisi takista tulla vielä käytettävä! Joskin jo olkapäiden kaventaminen on kallis operaatio, enkä vielä tiedä minkälaisen järkytyksen kuulen kun soittelen huomenissa ompelimoon kysyäkseni tätä kuningasideaa. Samallahan sitä voisi toki pistää elämän risaiseksi ja kysyä myös toppausten vähentämisestä olkapäistä. Kyseessä on hieno Aquascutumin Glen Plaid -kuvioinen puku, mutta vasta työmääräarvion kuullessani taidan tietää onko tämä kuitenkaan sen arvoista.

Vaikkei nyt enää liitykään tähän topiciin, laitetaan linkki kädentien kokoa käsittelevään kirjoitukseen London loungessa: http://www.thelondonlounge.net/gl/forum/viewtopic.php?f=4&t=60&start=0 (moderaattorit päättänevät täytyykö tämä keskustelu jakaa toisaalle).

[Jussi]

Luulen itseasiassa että olkapäitä hieman kaventamalla ja kädentietä (kiitos sanasta) pienentämällä voisi takista tulla vielä käytettävä!

Houston, we have a problem.

Kädentietä ei voi pienentää, koska tämä vaatii materiaalin lisäämistä (kuvittele reikä, jota pitää pienentää. Sitä pienennetään lisäämällä tavaraa reiän sisälle).

Olkapäiden kaventaminen, sen sijaan, on järjen rajoissa, mutta maksaa 40-50€.