Luonnollinen hartialinja

[i v y m a n]

^Huumorin kakka on se kaunein kukka.

[Gaffer]

^ Ei ollut tarkoitus mitenkään pilailla sack-takin tai etenkään lihavien kustannuksella. Tuollainen ajatus vain tuli mieleeni.

[i v y m a n]

^Kuva puolestaan toi mieleeni kirjoittamani Pahakasika-mies markku Paretskoin lausuman.

[sorsastaja]

Mä voisin käyttää tuota Ivy-kirjan takkia. Etukeno asento ja laiha olemus ei tuo sitä ehkä parhaiten esille, mutta hyvältä näyttää.

IVY ei ole ultraslimmiä muttei myöskään ultrapussittavaa. Se on kapeahkoa. Jotkut chinot ovat slimmihköt joskaan eivät pillit, eivätkä IKINÄ, jumalauta, prässilaskokselliset. Sanoi Boehlken pappa tai Flüsscher asiaan mitä hyvänsä. Niin ikään, paidat eivät ole Mercer-tyyppisiä purjevirityksiä (siksi en edes harkitse Mercer-paidan hankintaa vaikka kuuluvat olevan laadukkaita ja roll'kin on hyvä) mutteivät myöskään tight fit -osastoa. Ivy on KOHTUULLISTA. Ei yliampuvaa.

Väljäkin voi näyttää hyvältä jos se istuu oikeista paikoista. Army-tyyliset khakit on aina väljiä ja eikös ne ole campus-klassikko? Kuvan etualan paidassa on täyteläinen leikkaus. Väljänkin pitää mielestäni istua oikeista paikoista, hartioista ja vyötäröltä:

Vielä tuohon takkikuvaan: englantilaiseen ja / tai italialaiseen vartalonmyötäisempään tyyliin tottuneelle aito sack näyttää nimenomaan oudolta, omituiselta ja väärtin tehdyltä. Se on suuri osa kyseisen takkityypin viehätystä.

Ei kauhean kaukana räätälöidystä villatakista ;-) Ainakaan käyttömukavuudeltaan? Todella rentoa mutta samalla tyylikästä... sopii miehelle joka ei tee itsestään numeroa.

[i v y m a n]

Äläs nyt sotke Andyland-Tradismia tähän. IVY ei ole ultraslimmiä muttei myöskään ultrapussittavaa. Se on kapeahkoa. Jotkut chinot ovat slimmihköt joskaan eivät pillit, eivätkä IKINÄ, jumalauta, prässilaskokselliset. Sanoi Boehlken pappa tai Flüsscher asiaan mitä hyvänsä. Niin ikään, paidat eivät ole Mercer-tyyppisiä purjevirityksiä (siksi en edes harkitse Mercer-paidan hankintaa vaikka kuuluvat olevan laadukkaita ja roll'kin on hyvä) mutteivät myöskään tight fit -osastoa. Ivy on KOHTUULLISTA. Ei yliampuvaa.

Kommenttini oli kärjistys, tunnustan että tietouteni ivy-tyylistä on kieltämättä everstiä suppeampi.

Kärjistykset ovat hyviä juttuja, saadaan debattia aikaan.

[i v y m a n]

Ei kauhean kaukana räätälöidystä villatakista ;-) Ainakaan käyttömukavuudeltaan? Todella rentoa mutta samalla tyylikästä... sopii miehelle joka ei tee itsestään numeroa.

You are getting the point, Sir.

Hyvä kommentti kokonaisuudessaan (vaikka lainasinkin vain lopun).

[sorsastaja]

Tängjuu söör, bat kän vii spiik Finnish?

Joo toivottavasti ainakin tajuan pointin ;). Jenkkilän komennukseni aikana rupesin arvostamaan amerkkalaistakin tyyliä. Varsinkin kun opin, että se on muutakin kuin cowboyt, Chandler Bing, Ross Geller, Hip Hop ja Ralph Lauren. Ensimmäisiä positiivisa yllätyksiä oli erilasten kokojen saatavuus; kauluspaidat tulivat lukuisilla hihapituuksilla ja keskivertokengissäkin oli neljä eri leveyttä. Jenkkiläään lähtiessäni luulin että sieltä saa vain ylimitoitettua S-M-L:ää. Toinen mukava yllätys oli rennot, huolettoman tyylikkäät formaalit vaatteet, joissa pärjää missä vaan (hyvänä esimerkkinä Brooks Brothers, vaikka mielestäni se ei nykyään eroa juurikaan vaikka Hugo Bossista, valitettavasti).

t.
sorsis

[i v y m a n]

^Of koos vii kän söör. Aim veri sori söör. :D

Kommenttisi ovat totta, myös se mitä tulee Brooksin nykytilaan eri toten pukujen ja irtotakkien osalta ts. Amerikka näyttää jotenkin olevan hukkaamassa luonnollisen hartialinjan ja sack-leikkauksen perintöään. Nykyiset J Pressinkin takit kun alkavat olla hartioiltaan sitä 90 asteen kulmaa, jos hieman kärjistää.

Rento, huoleton tyylikkyys - siinä nimen omaan yksi periamerikkalaisen (osin jo kadonneen) tyylin kulmakiviä.

Brooksin paidat ovat täyttä asiaa, edelleen. Näin olen täysin yhdy kovimpien puristien mielipiteeseen, jonka mukaan vain vanha Brooks Brothers Makers oli se paita. Vaikka parhaimmat omat Brooksit ovatkin kyseistä linjaa. Mutta muutkin ovat varsin käytettäviä.

Eurooppalaisilla taitaa olla ihan yhtä paljon ennakkoluuloja jenkeistä kuin jenkeillä eurooppalaisista. :)

[sorsastaja]

Itse ainakin yllätyin kun amerikkalaisen pukeutumisen kulmakivi Brooks tarjosi lähinnä kiiltäviä europukuja ohuenohuetviipaleet-kankaista jne... Vaati vähän perehtymistä, ennen kuin tajusin mikä se Brooksin juttu oikeastaan on, tai varsinkin mikä se on ollut joskus.

Eurooppalaisilla taitaa olla ihan yhtä paljon ennakkoluuloja jenkeistä kuin jenkeillä eurooppalaisista. :)

Jouduin usein suorastaan puolustuskannalle amerikkalaisten kollegoitteni kanssa jutustellessani, lol, olet niin oikeassa.

t.
sorsis

[sorsastaja]

Jaksaisiko joku asiaa tunteva laittaa hyviä italialaisia esimerkkejä hartioita myötäilevistä takeista?

Toppaus on töppäys,
sorsis

[harmaa eminenssi]

Jenkkilän komennukseni aikana rupesin arvostamaan amerkkalaistakin tyyliä..

Huh huh, vaarallisia nuo Amerikan komennukset... ;)

Täytyy puuttua sivumainintaan, joka niin monesti tulee esiin tällä foorumilla: suunnaton Bossin dissaus (saatan tosin olla ylitulkinnutkin). En ymmärrä asiaa lainkaan. Bossin tuotteet (ainakin ykkösmalliston) ovat yleisesti ottaen kelpoa laatua, ehkä joskus erinomaistakin. Ylihinnoiteltuja ne toki ovat, mutta alennusmyynnit on onneksi keksitty. Ennen kaikkea kuitenkin pidän Bossista siksi, että sen valmisvaatteet istuvat usein minulle suhteessa todella hyvin. Uskoisin, että näin on sangen monen muunkin suomalaisen miehen kohdalla, mikä lienee yksi syy Bossin valta-asemaan täällä. Saksalaisten ruumiinrakenne on luultavasti selkeästi lähempänä suomalaista kuin italialaisten, amerikkalaisten tai brittienkään. Omat Bossin takkini on myös valmistettu Euroopassa, halvemmalla kaakkoislaidalla toki. Luulen, että Boss ärsyttää lähinnä sen yleisyyden ja hegemonian vuoksi.

[bowtiepasta]

Bossissa ärsyttää em. seikkojen lisäksi sen täydellinen sieluttomuus. Sama toki pätee moneen muuhunkin perustrendimerkkiin, mutta Bossin tapauksessa jostain syystä (ehkä kotimaasta johtuen) se tuntuu korostuvan. Kyseessä on jotenkin ärsyttävä kombo jossa saksalainen insinöörimeininki naitetaan italialaisen muotoilun kanssa yhteen. Siihen kun lisää merkin kyseenalaisen luksus-statuksen, lopputulos on vastenmielinen.

Logoa ja mainoskuvia myöten Boss herättää syvää inhoa tavalla johon monet brändit eivät kohdallani pysty.

Saksalaista designia vastaan minulla ei ole mitään, esim Jil Sanderia fanitan suuresti, mutta Hugo Bossissa ei ole edes mitään saksalaista. Siinä missä joku Hilfiger edustaa kopion kopion kopiota, Boss edustaa itselleni brändiä josta on saatu kitkettyä pois kaikki persoonallisuus tai sielu (joka mielestäni on kuitenkin vaatekappaleissa ensiarvoisen tärkeää).

[I_Heart_Harvard]

Brooksin paidat ovat täyttä asiaa, edelleen. Näin olen täysin yhdy kovimpien puristien mielipiteeseen, jonka mukaan vain vanha Brooks Brothers Makers oli se paita. Vaikka parhaimmat omat Brooksit ovatkin kyseistä linjaa. Mutta muutkin ovat varsin käytettäviä.

Hei, eka postaukseni täällä. Tämän hetken Supima Cotton OCBD on aivan mahtava tuote. Kangas on huippulaatua, paitsi kesäkäyttöön vähän turhan paksua. Viileämmälla ilmalla käytän nyky-Brooksia vähintään yhtä mielellään kuin vanhaa Makers-mallistoa. Hintakaan ei ole paha, $79.50 per paita... Euroopassa asuvien kannatta käyttää hyödyksi kampanjoita "kaksi paitaa satasella" tai "kolme paitaa sataviiskybää". Näitä kampanjoita on useampi joka vuosi. Ebaystä on hauska etsiä vahoja paitoja mutta on yhtä mukavaa saada uusia laadukkaita paitoja hyvään hintaan. Kuriiriposti ja verot tulee päälle, mutta silti tämä on paras paitadiili mitä tiedän. Ja tiedän kauluspaidoista kuitenkin jotain... Silittämättä siisti ei ole mitenkään siisti, eli vähemmän käsiteltyyn laadukkaaseen puuvillaan kannattaa satsata.

Ai niin täällä piti puhua hatialinjasta... itse en kaipaa juurikaan toppauksia vaikka olen kapeaharteinen. Sorsastajan "ei tee numeroa" sai hymyn naamalleni... Eihän mulla ole sukkamyttyä kalsareissa niin miksi sitten ylimääräistä vaahtomuovia harteissa?

[I_Heart_Harvard]

Mitä tarkoitat tavallisilla paidoilla? Mulla on kokemuksia lähinnä oxford cloth-paidoista. Mutta esim. napinlävet on koneommeltu todella hyvin mun kaikissa Brooksin paidoissa. Muistan kun ensimmäisen kerran napitin Brooksin OCBD:n :)

[Arska]

Saksalaista designia vastaan minulla ei ole mitään, esim Jil Sanderia fanitan suuresti, mutta Hugo Bossissa ei ole edes mitään saksalaista. Siinä missä joku Hilfiger edustaa kopion kopion kopiota, Boss edustaa itselleni brändiä josta on saatu kitkettyä pois kaikki persoonallisuus tai sielu (joka mielestäni on kuitenkin vaatekappaleissa ensiarvoisen tärkeää).

Minusta Bossin sielu on juuri sen steriilissä sieluttomuudessa. Kaapistani ei tosin Bossin vaatteita löydy mutta voisi hyvin löytyä, jos tulisi vastaan jotakin sopivaa sopivaan hintaan. Kerran kyllä sovitin merkin päällystakkia, joka muistaakseni istui varsin mallikkaasti ja löytyy minulta mainio olkalaukku Bossilta.