Arvonkin tällä hetkellä kovasti Panasonicin GF-1 ja Olympus E-PL1 mallien välillä.
Täällä jollakulla muistaakseni oli tuo PEN, joten yksityiskohtaisempaa kommentointia varmaan tulee sieltä. Minä arvoin pitkään juuri noiden kahden mallin välillä ja kokeilin molempia. Tässä pari täysin subjektiivista huomiotani:
-Panasonicin jpegit ovat aavistuksen valjumpia kuin Olympuksen. Eron huomaaminen vaatii kyllä aika tarkkaa katselua, ja tottakai Panasonicilla voi kuvata RAW-muodossa ja säädellä kuvia jälkikäteen. Minä olen sen verran laiska, etten juuri koskaan jaksa käsitellä kuviani, ja siksipä pidän hyvästä jpeg-tuotannosta. Myönnettäköön, että tällainen vertailu menee helposti pikselintiiraamiseksi, missä ei ole järjen häivää.
-Panasonicissa on kustomoitavampi käyttis kuin Olympuksessa sekä kiekko, jolla käsisäädöt käyvät näppärästi. Tällä ei ole väliä, jos ei koskaan kuvaa manuaaliasetuksilla. Jos taas kuvaa manuaalina, tuollainen nopea säätömahdollisuus on minusta ehdoton. Valikoiden kanssa pelaaminen on aina valikoiden kanssa pelaamista, vaikka Olympuksen käyttis tuntui oikein mainiolta.
-Olympuksessa on kuvanvakaaja rungossa, Panasonicissa laseissa (jos on).
Oma lopputulokseni oli se, että Olympus on parempi automaattiasetuksilla kuvaamiseen ja Panasonic taas omin käsin räpläämiseen. Syy, miksi en kuitenkaan kumpaakaan ostanut vaan päädyin tuohon LX5:een oli se, että halusin todella kompaktin reissukameran, jossa on riittävän valovoimainen laajakulma. En pystyisi kuitenkaan mikro4/3-formaatin kameralla korvaamaan järkkäriä ihan vielä, ja nykyisillä m4/3-laseilla en saanut haluamaani laajakulmaa riittävän kompaktissa koossa.
Ei muuta kuin kauppaan, jossa on molemmat mallit esillä ja hieman räpläämistä kummallakin kameralla. Sellainen ensi hetken fiilis, kun kameran ottaa käteen ja pyörittelee, kertoo kuitenkin aika paljon siitä, miten hyvin se omaan kouraan tuntuu asettuvan.