[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Mitä mieltä jäsenistö on tästä vapaa-ajan ja edustamisen välimuodosta? Esimerkkiä havainnollistaa Church'sin uuden vapaa-ajan kokoelman malli William:

Ei ole minua varten enkä pidä hyvänä merkkinä sitä, että C on ryhtynyt valmistamaan tuollaisia. Jos jotakin tuon henkistä hankkisin, ei merkki olisi ainakaan Church's. Tuo ei ole mielestäni heidän juttunsa (niin kuin minä heidän puolestaan määrittelisin, mikä on heidän juttunsa).

Puvun kanssa en käyttäsi, mutta kyllä minulla tuon tyylisiä kenkiä on. Sopivat mielestäni hyvin nuorille kauluspaita + puuvillahousu pukeutumiseen. Ehkä Church's on vähän turhan hieno merkki kuitenkin tuon tyylisille kengille.

Kaikenlaiset nahkakengän ja tennarien äpärälapset ovat kuvottavia. Tuo koko "kenkägenre" olisi kuulunut abortoida ennen syntymäänsä. En voi käsittää. Church's saisi hävetä, jumalattoman rumat. Hyi helvetti.

Ylipäätäänkin puvun käyttäminen lenkkarien kanssa pitäisi olla laissa kiellettyä. Tosin mielestäni noita kenkiä ei tulisi käyttää edes farkkujen kanssa. Ehkä roskapussin voisin pimeän jälkeen viedä tuollaiset jalassani (tosin paljain jaloin tulisin takaisin).

Mutta jos nyt tuonne luksustennareiden saralle lähdetään, niin Lanvinilla kieltämättä ihan hyvännäköisiä malleja (jotka maksavat aivan käsittämättömiä summia)


Itse en tosin käyttäisi, mutta on noissa jotain sellaista tyylikkyyttä joita noissa järkyttävissä Churchseissa ei ainakaan ole.

Nämä Common Projectsit kelpaisivat kyllä myös:



...pahoittelen tunteenpurkausta.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Eivät olet tennarit, eivät ole "pukukengät". Tuon tyyppisiä virityksiähän on saanut Andiamosta / K-Kengästä / mistä lie jo vaikka kuinka kauan ja se, että niitä valmistaa nyt sitten vaikka Church ei tee niistä omista silmissäni yhtään hienompia. Omaan makuuni nuo eivät vain sovi mihinkään tarkoitukseen. Jos puku / kokonaisuus on sellainen, että se vaatisi rennompia kenkiä, niin ennemmin sitten vaikka ne stan smithit tai jotain muuta. Minulta ei heru pisteitä näille, ei jatkoon :)

Edit. Esim tuo Pastan laittamat common projectit ovat huomattavasti paljon paremmat, tuollaiset saattaisivat sopiva jopa johonkin pukukokonaisuuteen, vaikken yleensä itsekään lämpene yhdistelmälle puku + tennarit. (se voi toimia silloin, jos on tarpeeksi slimmi ja siisti puku, joku neule ja solmio on pitänyt ehdottomasti tajuta jättää pois)

korjatkaa jos olen väärässä....

eikö tälläiset "pukulenkkarit" ilmestyneet eka NYCssa ja Lontoon Cityssä pankkimaailman kavereille kun piti löytää
jalkineet joilla mukava matkustaa julkisilla. Konttorilla vahdettiin sitten oikeat stiflat joilla päivän business hoidettiin.

Jossain kohtaa ovat ehkä perusteltuja, siis kun oikeasti pitää olla pitkään jalkojen päällä (esim messut) ja oikea pukukenkä
on liian kova siihen.

Voisin ostaa tuollaiset mutta en ehkä C:n mallistosta, pidän brändiä laadukkaampana tähän tarkoitukseen.

Ylipäätäänkin puvun käyttäminen lenkkarien kanssa pitäisi olla laissa kiellettyä. Tosin mielestäni noita kenkiä ei tulisi käyttää edes farkkujen kanssa. Ehkä roskapussin voisin pimeän jälkeen viedä tuollaiset jalassani (tosin paljain jaloin tulisin takaisin).

Naulan kantaan.

Juoksukengillä ja elegantilla pukeutumisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

^ eikä juoksukengillä ole mitään tekemistä tämän ketjun kanssa :)

Onpas jengillä voimakkaita mielipiteitä nahkatennareista. Täysin harmittoman mitäänsanomattomat kengät minusta. Ehkä ne toimivat porttiteorian mukaisesti ensimmäisenä askeleena tennareista kunnollisiin nahkakenkiin. Mietoa huumetta nuorisolle siis.

Periaatteessa ihan ookoon näköiset kengät - jos tykkää tuollaisista.

Tismalleen samanlaisia kuin nuo Church'sit tarjoaa Ecco. Ainakin kaupan ikkunasta päätellen.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Tällaiset "pukutennarit" ovat kyllä tuhannesti parempi valinta kuin Adidaan Superstarit sun muuta popokkeet, mutta suorien housujen kanssa en voi kuvitella sitten millään. Italiassa dress trainerit ovat kuulemma melko kuumaa kamaa ihan pukujenkin kera.

Tosiaan, Ecco-fiilikset:


Okei, nuo Churchsit nyt eivät ole ehkä ihan yhtä mauttomat, mutta onnettoman näköiset silti. Ainakin yhtä halvan näköiset, vaikka kuin olis CHURCH'S brändätty kylkeen. Parhaimmillaankin pukutennareiden tyylikkyys lähinnä eurotrash-luokkaa, en tajua miten noista voisi millään tasolla pitää. Ehkä sopii lookkiin jos hiuksissa puol litraa rasvaa ja kaulassa kilon kultaketju.

Pidetään kengät kenkinä ja tennarit tennareina.

Chuckia komppaan siinä, et periaatteessa toki slimmi puku, neule + vaikkapa nuo Common projectsit (tai vastaavat) voisi toimiakin. En itse käyttäisi, mutta ei välttämättä ihan kehno yhdistelmä.

^ Itselläni on tiettyjä iltoja varten kiiltonahkatennarit. Pidän noita slimmin mustan puvun kanssa yökerhossa silloin kun on riski kuulla hyvää musiikkia. Kaiki kunnia nahkapohjille, mutta ei niillä vaan tampata.

No oma mielipiteeni näistä nahkalenkkareista tuli varmasti jo selväksi. ;)

Kuitenkin ihmetyttää se puolinaisuus nahan kanssa sotkemiseen. Jos haluaa pehmeät ja "mukavat" kengät niin eikö ne sitten voisi olla rehellisesti sellaiset? Turhaan laatuvalmistajat "likaavat" merkkiään näihin. Vaikea uskoa dress trainereiden säilyttävän ryhtiä ja kestävän käyttöä vuosia. Voinhan olla väärässäkin, kokeilemaan en rupea. :D