Salkut ja laukut

[Tommi]

Kiitos linkkivinkeistä! Mielelläni ostaisin maaseututyylisen laukun, mutta erityisesti niiden kohdalla hinnat ovat turhan korkeita minun lompakolleni. Jokinlainen karvalakkimalli kelpaisi, jos hinta olisi sen ansioista alhainen.

[Tuukka]

Tuukka: tarkoititko Mills&Co. -firmaa?

http://www.keikari.com/blogi/wm-j-millsco/

Kyllä, juuri tuo. Nättejä ovat.

[Tommi]

^^^ Tuo vaaleampi M&S:n laukku vaikuttaa oikein houkuttelevalta. Tietysti noissa halpalaukuissa mietityttää esimerkiksi vetoketjujen kestävyys, mutta tuolla hinnalla ei voikaan saada huippulaatua.

[Eemil]

Kertokaa näkemyksenne arvoisat kokeneemmat foorumilaiset. Uskallanko riuhtaista tämän luonnontuotteen heti käyttöön ja luottaa valmistukseeen liittyvän käsittelyn kestävän elämäni loppuun? Vai luotanko intuitiiviseen käskyyn huolehtia luonnonmateriaaleista? Jos päädymme huolehtimaan, niin millä? Ehkä CLF+väritön cream?

Nippanapan vanha miesmyyjä suositteli, että kerran vuodessa pyyhkäisee mehiläisvahalla. Näin se laukku pysyy siistinä ja hyvänä kauan aikaa.

[Ville]

Antti: kyllä jokainen nahkatuote on todennäköisesti lojunut joko varastossa, tehtaalla tai kaupassa kuukausia parkitsemisensa jälkeen. Nahka on jo jonkin verran kuivunut, mutta on vaikea sanoa täsmällisesti sillä jokainen vuota on uniikki. En usko värittömästä kreemistä, CLF:sta tai muusta vastaavasta olevan haittaa.

[joekok]

Ajattelin jakaa seuraavan toistaiseksi positiivisen kokemuksen ostamastani laukusta.

Noin kuukaisi sitten minulle saapui Kiinasta tilattu "halpalaukku". En viitsinyt postata tästä heti, koska en ollut aivan varma tuotteen laadusta. Toistaiseksi tämä on kuitenkin kestänyt päivittäin 13" Macbook Pron, parit koulukirjat ja prujut moitteetta, joten kaipa sitä uskaltaa jo vinkata.

Eli tilasin tällaisen laukun:



Laukku on siis ihan mustaa pehmeäntuntuista nahkaa ilman mitään merkkejä tai tekstiä, siis täysin noname. Hintaa kapsitukselle tuli noin 88 dollaria, eli reilut 65 euroa. Postikuluja ei tullut. Laukku tuli Suomeen noin kolmessa viikossa.

Toistaiseksi fiilis on hyvä. Laukku on kestänyt ja pitänyt muotonsa. Se on edelleen laadukkaan näköinen ja tuntuinen. Sisäverhoilu jättää toivomisen varaa - käytetty kangas ei välttämättä ole parasta mahdollista, mutta ajaa asiansa. Siltikin jos ei ole heittää 500-1000 euroa laatulaukkuun, saa tästä pikkurahalla itselleen ihan ok veskan.  Ajattelin vielä että teetän nimikrijamista leimasimen ja tuunaisin sen avulla tästä vieläkin persoonallisemman.

Luulen että kaikenkaikkiaan tämä on ihan samaa kamaa mitä vaikka joku M&S myy, mutta ilman brändiä.  

Jos tuollainen kiinnostaa, niin näitä saa siis täältä:
http://www.dinodirect.com/shoulder-bag-double-pockets-genuine-leather-messenger-business-briefcase-men.html?cur=EUR

Tuolla puljulla on myös muita kiinnostavia laukkuja:
http://www.dinodirect.com/genuine-leather-bags-f-mens-briefcases/

Sekä isompia laukkuja viikonloppureissuja tms. varten:
http://www.dinodirect.com/duffle-gym-bags/


Jos joku nyt sattuu kiinnostumaan ja tilaamaan, niin tekemällä sen tämän osoitteen kautta, tulee samalla antaneeksi vinkkaajalle (siis minulle) pienen alennuksen seuraaviin omiin ostoksiin. Tämä on siis täysin vapaaehtoista (en tiedä mikä on foorumin käytäntö näissä, jokatapauksessa tästä ei aiheudu kellekkään mitään maksuja tms. haittaa):
http://www.dinodirect.com/r/uu-1a1f7bu1711995/

[moonshine]

Kiitos vinkistä. Oma halpis messenger bag -tyyppinen laukku on sen verran menettänyt muotoaan, että uuden hankinta alkaa olla ajankohtainen. 500 e on mullekin ihan liikaa laukusta; pari sataa olen kuitenkin valmis maksamaan.

[konda]

Tumi, Tumi, Tumi ja vain ja ainoastaan Tumi. Maksaahan ne, mutta jos kerran loistavan laukun haluaa, niin M-Boxiin vaan shoppailemaan.

[Jussi]

Tumi, Tumi, Tumi ja vain ja ainoastaan Tumi. Maksaahan ne, mutta jos kerran loistavan laukun haluaa, niin M-Boxiin vaan shoppailemaan.

Eh.

Niin.

Kuinkas Chapman, Sage Brown, Cambridge Satchel, Tuscany Leather saati sitten vielä paremmat?

Tumin osalta oma tyyli- ja laatusilmäni sanoo lähinnä "OK, meh", eli laatusarjaa Marimekko (jollaista nyt käytän, kunnes oikeasti vaivaudun uusimaan laukun). Jo edellä luettelemiltani valmistajilta löytyy huomattavasti Tumia parempaa tavaraa, puhumattakaan sitten ihan oikeista laatuvalmistajista.

[Kari Jurri]

Jos etsii teknistä kantovälinettä elektroniikalle, niin hyvä vaihtoehto Tumille on jenkkiläinen Tom Bihn. Simppeliä, erittäin kestävää, joskin jokseenkin hinnakasta. Tuotteet valmistetaan muistaakseni Seattlessa ja ainoastaan Made in USA -komponenteista. Hieman Bihniä classympaa hakevan kannattaa puolestaan tutustua niinikään rapakontakaisen Jack Spaden kokoelmaan (samat laatu- ja hintamääreet kuin edellisellä.) Käytössä TB:n reppu ja messenger iPadille sekä Jack Spaden field bag, eikä voi kuin ihastella.

[JPK]

Täältäkin ääni Tumille. Ovat aivan loistavia toimivuudeltaan ja laadultaan. Itsellä olka-tietokone-laukku, pukupussi ja perässä-vedettävä lentokonelaukku. Ovat olleet viitisen vuotta. Ennen niitä minulla oli vastaavat Samsonitet, mutta en palaisi niihin millään hinnalla. Eiväthän nuo nailoniset mitään klassisen kauniita ole, mutta jos mukaan pitää ottaa läppäri tai kaksi aivan ylivoimaisia. Eikä tarvitse paljoa varoa keliä tai olosuhteita. Jos tarvitsee mukaan vain pikkunipun papereita, tarttuu käteen siro nahkasalkku. Onhan herrasmiehellä kellokin eri käyttötarkoituksiin, miksei sitten muutama salkkukin.

[Tuukka]

Tumi on itselläkin kovassa käytössä, ei pienintäkään valitusta, jos ei laske pientä hengettömyyttä nylon-versioissa, nahkasissa ei sitäkään.

Kävin kurkkaamassa Jack Spaden duffeleita, kovasti siellä luki imported.
http://www.jackspade.com/messenger-bags/messenger-bags-for-men/canvas-and-leather-mitchell-duffle/NYRU0989,default,pd.html?dwvar_NYRU0989_color=310&start=1&cgid=bags-travel-bags

[Pchan]

Tumin osalta oma tyyli- ja laatusilmäni sanoo lähinnä "OK, meh"

Komps. Tumi on funktionaalisesti hyvä läppärilaukku, mutta tyyliltään se ei mitenkaan eroa niistä muista läppärilaukuista. Ellei sitten näe jotain estetiikkaa siinä, että se on Tumi. Nahkaiset Tumit ovat esteettisesti ihan samanlaisia kuin muovisetkin, ainoastaan pintamateriaali on vaihtunut.

Jos lentää paljon, niin Tumin ymmärtää. Muille suosittelisin modernia nahkasalkkua, joka sopii läppärin roijaamiseen. En kuitenkaan tarkoita nahkaista läppärilaukkua, koska niiden 'ominaisuudet' ovat ihan turhia ja usein nuo ovat rumiakin.

Toistan joskus aiemmin lausahtamani: En ole koskaan kuullut kenestäkään, jonka läppäri olisi hajonnut minkään laukun sisällä. Tolkuttomilla suojilla varustettu läppärilaukku on ajatuksena peräisin ajalta, jolloin läppärit olivat hauraita ja maksoivat auton verran. Meikäläisen Lenovo on yhdysvaltojen semi-rugged sertifikaatilla varustettu ja turha tuollaista on mihinkään kuplamuoviin kietoa liikuttelun ajaksi.

Läppärikäyttöön kannattaa hommata salkku, jonka sisuskalut sopivat haluttujen kamojen roijaamiseen. Usein nahkasalkut ovat kuitenkin tolkuttoman huonosti suunniteltuja. Ilmeisesti valmistajat kuvittelevat, että joku käyttäisi tänä päivänä salkkua vain paperien kuljetukseen (en muista tuollaista henkilöä töissä tavanneeni).

[Jälkiviisas]

Läppärikäyttöön kannattaa hommata salkku, jonka sisuskalut sopivat haluttujen kamojen roijaamiseen. Usein nahkasalkut ovat kuitenkin tolkuttoman huonosti suunniteltuja. Ilmeisesti valmistajat kuvittelevat, että joku käyttäisi tänä päivänä salkkua vain paperien kuljetukseen (en muista tuollaista henkilöä töissä tavanneeni).

Tämä on tosiaan aika yleistä.
Arkikäytössä on pari laukkua kun tarvitsee siirtää vain satunnaisesti kirja, sateenvarjo, muutama paperi ja sen sellaista. Useimpina päivinä pärjää ilman laukkuakin. Matkoilla käytän tylsästi Marimekon Arkkitehtia, koska pikkutaskuihin menee kaikki mitä voi kuvitella tarvitsevansa päivän aikana, jaetuissa osioissa kulkee kevyesti sateenvarjo, ohuempi takki, kamera ja bonuksena vielä kasa ostoksia. Funktionalismia tyylin kustannuksella.

Vastaavasti sitten olkalaukkunakin menevä salkku tyylikäs, mutta kuljetuskapasiteetti koostuu yhdestä tilasta ja sitten todella tarpeellisista kynätaskuista ja vastaavista. Tokihan niissä kynä menee ja papereita sekä se kirja, mutta sateenvarjo, huulirasva, nenäliinoja ja muuta kehnommin... Joku siis saisi yhdistää tyylin ja funktionalismin.

Tässäkin asiassa jokainen taaplatkoon tyylillään. Tumi on minusta osastoa Marimekko eli käytännöllistä (mutta hintalaatusuhde kysymys), mutta muotokieli ei puhuttele. Kysymys onkin siitä, että minkä tekijän asettaa keskeiseksi. Esimerkiksi jos Nippanapalla olisi pehmeämpiä ja erilaisia nahkoja kuin nykyiset niin saattaisin teettää funktionaalisen  laukun, joka myös miellyttää esteettistä silmää.

[JPK]

Komppaan veli Jälkiviisasta; tilanteen ja tyylitajun mukaan, samoin Pchan; olennaista ei ole läppärin suojaaminen, vaan  käytön (pakkaaminen&kantaminen) helppous.

Nahkasalkun sullominen lentokoneen ylähyllylle/penkin alle, junassa, ahtaaseen autoon (tosin useimmiten matkustan Jaggellani yksin) tekee sielussa kipeää. Enkä ole vielä nähnyt toiminnallisesti loistavaa klassisen muotokielen salkkua.