Sitten on tietysti Tumi, jonka salkut ovat varmasti erinomaisen hyviä mutta joita lady ei anna minun ostaa :).
Silkasta uteliaisuudesta ja haluamatta olla tunkeileva: mitä ladyllasi on Tumia vastaan?
Huppistarallaa, minulle osoitettu suora kysymys enkä noteerannut sitä laisinkaan! Pahoitteluni tästä.
Itse asiassa keskustelimme eräänä päivänä juurikin tästä kysymyksestä. Ongelma Tumissa ei kuulemma ole missään yksittäisessä yksityiskohdassa, vaan kokonaisuuden ulkonäössä, joka ladyn mielestä on mitäänsanomaton ja halvan oloinen - "sellainen jota perusinsinööri ostaa koska se on teknisesti hyvä ja siinä on 'toimivia yksityiskohtia'." Yritin varovaisesti vihjata understatementin olemuksesta mutta se ei tällä kertaa uponnut, vaikka argumentti onkin kelvannut meriselitykseksi mm. tilanteissa joissa vaatekaappiin ilmestyy olemassaolevasta pikkutakista vain hienoisesti poikkeava versio.
Toinen ongelma on keinomateriaalien käyttö, mitä lady ei sattuneesta syystä oikein arvosta. Erityistä kritiikkiä (johon tosin yhdyn) herättää se, että keinomateriaalit ovat yleensä huonoja ikääntymään. Siinä missä hyvin pidetty nahkasalkku vain paranee vanhetessaan, naarmut nylonissa ovat naarmuja nylonissa. Kierrätettävyyskin taitaa vähän huolestuttaa.
Kuten tästä voinee päätellä, laukkukysymys odottaa vieläkin ratkaisuaan. Ja sanottakoon taas, että muutamaa Tumin mallia käpisteltyäni ja käyttäjäkommentteja luettuani uskon hyvin, että toimivuudeltaan nuo laukut ovat oivallisia.