Tuo korrelaatio juoksukenkien kehittymisen ja juoksuvammojen välillä voi toki johtua siitäkin että juoksuharrastus on yleistynyt. Mutta silti, tuo evolutiivinen selitys juoksutyylille on ihan vedenpitävä.
On syytä muistaa, että juoksu
harrastus on kehittynyt koska muu työ ei ole rasittavaa.
Vetoaminen "luonnollisuuteen" tai muuhun on puhdasta kakkendaalia, koska ihminen on osa luontoa ja jos ei usko ihmisen olevan osa luontoa, niin luonnollisuus on irrelevantti argumentti.
Vertailu vanhoihin aikoihin on monelta osin heikkoa, koska ennen ihmiset tekivät paljon fyysistä työtä ja rikkoivat esim. selkänsä huonoissa työolosuhteissa. Juoksu
harrastus on muun liikuntaharrastuksen lailla kehittynyt siitä, että vähemmän fyysistä työtä tekevät kaipaavat fyysistä harjoittelua. Tämä tarkoittaa sitä, että kunto-ominaisuudet ja lihasominaisuudet tai ylipäätään fysiikka eivät ole samanlaisia kuin sillä koko ikänsä (eli sen 40 vuotta) ruokaa jahdanneena ja savannilla eläneellä ihmisellä.
Paljanjaloin juokseminen voi tosiaan opettaa juoksemaan oikein, mutta tavalliselle toimistotyöntekijälle iskunvaimennus voi helpostikin olla erottava tekijä vamman ja onnistumisen välillä. Muutenkin rinnastus esim. koripalloon yms. on hassu, koska käyttötarkoitus ja juoksun intensiteetti ovat aika erilaisia.
Historiaan tai jonkinlaiseen evoluutiokuvitelmaan vetoaminen vain johtaa helposti siihen, että ollaan metsässä rytisemällä. Muistetaan nyt kuitenkin, että nyky-yhteiskunta on historiallisen muutokset seuraus ja muuttuu koko ajan. Salajuonien tai väärinymmärysten lisäksi on ihan mahdollista, että jotkut keksinnöt ovat syntyneet tarpeeseen, josta ne aiemmat sukupolvet olisivat ollleet todella iloisia. Nostalgia ja muutospessimismi on aina vähän hassua.
