Nykyisin on muotia että quarter-life crisis -ikäiset käyttävät jopa liian pieniä vaatteita korostaakseen nuoruuttaan. Tästähän oli tuoreessa Hesarin kuukausiliitteessäkin juttua. Liian lyhyet housut ja pienet pikkutakit luovat vaikutelman pikkupoikamaisuudesta ja ikuisesta viikariudesta. Lahkeiden ja hihojen kääriminen menee toki samaan tyyliin - tosin poikkeuksena ommellut upslaakit. Näin ne vaatteet taas kertovat omaa kieltään. Tästä taisi olla jossakin toisaalla juttua foorumillakin, missä oli myös linkki tuohon Hesarin verkkoversioon.
On kyllä täyttä typeryyttä ja mauttomuuden huipentuma käyttää tarkoituksella liian pieniä vaatteita, ts. jos takki puristaa hartioista tai rinnasta, ojentajat pursuavat tai housuja ei saa kunnolla kiinni. Ihmettelen miten sellainen voi olla muotia. Kaiken maailman hipsterit taas... prkl.
Mutta. Samaan hengenvetoon on todettava, että hiha- ja lahkeenpituudessa vähänkin liian pitkä on huonomman näköistä kuin vähän liian lyhyt, enkä siis tarkoita mitään överilyhyitä vaan ihan senttipelistä molempiin suuntiin. Tämä on tarkka rasti, jossa hihan tai lahkeen leveyksilläkin on iso rooli. Sitten taas muuten hyvin istuva, mutta helmasta lyhyt - pakaroita takaa paljastava - takki on myös aika surkean näköistä, ja saa helposti koko takin näyttämään liian pieneltä. Tämähän on ollut ainakin halpisvalmistajien trendi viimeiset vuodet. Muodin kiertokulun mukaan tulee tosin aivan taatusti vaihtumaan seuraavien vuosien aikana.
Itse samaa mieltä siitä, että kiva nähdä Hackettin näyttävän eri vaihtoehtoja myös lahkeenpituuden suhteen. Kaupallisesti edukasta myös heille itselleen, luulisin.