Suurimmaksi osaksi todella hyviä settejä. Jotkut vähän "yltiösyksyisiä" väreiltään, mutta hyviä silti. Liivin alta kurkkivasta vyöstä ja solmiosta samaa mieltä, ei hyvän näköistä.

Heh, itsekin pidän alimman kuvan setistä eikä meikäläistä - paäinvastoin kuin Toveri Stutzeria - haittaa lainkaan 'lantiofarkkujen' näkyminen irtotakin alta. Erityisesti pidän siitä tosiasiasta että Hackettkin näyttää löytäneen luonnollisen hartialinjan ilot (juuri siinä alimmassa). Värimaailma on myös kautta linjan mukavan hillittyä, muutamaa kuvioinniltaan turhan räikeää irtotakkia ja housua lukuun ottamatta. Kuvan 6 punaruutuinen takki ja 7  housut ovat meikäläisen makuun 'way over the top'.

Jos olisin englantilaiseen maalaistyyliin kallellaan voisin hyvinkin ajatella hankkivani kolmos- ja vitoskuvissa esiintyvän norfolk-henkisen takin. Se on varsin hyvän näköinen, vaikkei meikäläisen tyyli- ja asennemaailmaan sovikaan.

Näillä on valovuosien matka Hackettin kammottaviin Chav Wear -rugbypaitoihin.

^Täysin samoilla linjoilla. Meinasin tuosta johtaja Stutzerin liivi/vyö/vyötäröanalyysistä avautua, mutta päätin jättää väliin.

Entäs tuo duffeli?? Aivan infernaalisen hieno! Rintataskusta lisämaininta.

Omaan ostoskoriin siis heilahtaisivat:
-Ruskea moleskintakki
-Duffeli
-Norfolkhässäkkä

Duffeli oli makea mutta omaan makuun kuvassa on liian lyhyet hihat. Siis ihan käytännöllisyyttä ajatellen. Mutta makee takki kyllä.

Minulle tuo Dandyishin ostoslista myös. Jouluhan onkin ihan kohta.

Tuo pyörää taluttavan herran kokonaisuus olisi kyllä kova sana. Ennen kaikkea se takki.

Tuo pyörää taluttavan herran kokonaisuus olisi kyllä kova sana. Ennen kaikkea se takki.

Hear hear. Kelpaisi takki tännekin :). Oli aika ilkeää katseltavaa, nyt alkoi taas ostos-sormea syyhyttämään.. :)

...ja kyllähän tuommoista konkelia kelpaakin työnnellä.
T: Pashley fan

Ja lohdutuksen sanana tiedä, että Hackett toimittaa Suomeen Sloane, Jermyn ja Regent Streetin myymälöistä. Ai mistäkö tiedän?

^ Meinasin tuosta johtaja Stutzerin liivi/vyö/vyötäröanalyysistä avautua, mutta päätin jättää väliin.

Mutta et kuitenkaan jättänyt :) Saahan tuosta asiasta olla toki eri mieltä. Minusta vain näyttää että tuo kravatin päästä vilkkuva pieni täky, joka vetää katsetta tuohon lyhyen liivin välistä kiiltävään vyönsolkeen ei ole mitään tarkoituksellista spezzaturaa vaan yksinkertaisesti tahaton lipsahdus malliston suunnittelijalta. Hölmön näköistä se kyllä on joka suhteessa - kertoo liivikulttuurissa tapahtuneesta muistin menetyksestä. Hienoa on kuitenkin se, että liivejä ylipäätään käytetään noinkin näkyvästi mallistossa. Ja näkyihän noita olevan jopa Zarassa myynnissä, joten ne ovat selkeästi tämän syksyn juttu.

Mutta korostetaan nyt vielä sitäkin että suurin osa tuosta mallistosta on aivan mainoita kokonaisuuksia, joista minulla ei ole mitään nokan koputtamista vaan kelpaisivat omaankin vaatekaappiin.

Lahkeiden pituuksissa aika suurta hajontaa ja osa melkoisen lyhyitäkin. Ilmeisesti vaan pyritty välttämään liian monotonista vaikutelmaa kuvastossa ja jää makuasiaksi, minkälaisia itse suosii? Vai edustavatko nuo lyhyimmät parhaimmillaan tämän hetken tyyliä?

Lukeneet keikarin foorumia.  Eivätä joudu foorumin lahjenatsien tuomittaviksi.
Samoin takkien hihojaakaan ei ylipituudesta voida syyttää.

Nykyisin on muotia että quarter-life crisis -ikäiset käyttävät jopa liian pieniä vaatteita korostaakseen nuoruuttaan. Tästähän oli tuoreessa Hesarin kuukausiliitteessäkin juttua. Liian lyhyet housut ja pienet pikkutakit luovat vaikutelman pikkupoikamaisuudesta ja ikuisesta viikariudesta. Lahkeiden ja hihojen kääriminen menee toki samaan tyyliin - tosin poikkeuksena ommellut upslaakit. Näin ne vaatteet taas kertovat omaa kieltään. Tästä taisi olla jossakin toisaalla juttua foorumillakin, missä oli myös linkki tuohon Hesarin verkkoversioon.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Hajontaa on lahkeissa kyllä. Enimmäkseentuossa varmasti on kyse siitä, että annetaan enemmän vaihtoehtoja ostajalle, kaikki kun eivät pidä samasta lahkeenpituudesta. Ja tuohon viimeiseen kysymykseen pitäisi varmaan miettiä, että kenen tämän hetken tyyliä? Jotain yleistä linjaa, Hackettin tyyliä vai jotain muuta? Stutzerhan tuossa antoi oman mielipiteensä siitä mistä se johtuu ja kertoo, tämän kannalle voi asettua ken haluaa :) Itse olen vain sitä mieltä, että tuo hieman lyhyt, kenkää / säärtä näyttävä mitta toimii paremmin. Silti, kuten jossain toisessakin ketjussa mainitsin, liian pieni on aina liian pieni.
Yhtään ylipitkää lahjetta en näissä kuvissa näe.

Ja tuo esitetty väite jostain suunnittelijan tahattomasta lipsahduksestahan nyt on jo lähestulkoon koominen.Ensinnäkään sitä tuskin tuolla kuvissa ja look-bookissa esiteltäisiin, jos suunnittelijat ja muu henkilöstö olisi sitä mieltä, että tämä ei toimi. Enemmänkin kyse on vain siitä, että toisten esteettistä silmää tuo ei häiritse tai tuo hölmöä vaikutelmaa ;)

Tyylikkäitä ovat kyllä mielestäni kaikki ja hyvä että mitoissa ja yksityiskohdissa tapahtuu pientä elämistä ajan kuluessa niin ei käy liian yksitoikkoiseksi.

Itsellä alkaa ikää olla jo sen verran että omissa housuissani en kykene tuota kuvan kuusi esimerkkiä lyhyempään mittaan : ). Hivenen lahkeen mitta kyllä lyhentynyt uusimmissa ostoksissa, kun on tullut hankittua komeampia kenkiä, niin eivät jää aivan piiloon.