Itselle tuli tuosta ukosta ekana mieleen Roger Rabbit -leffan pahis Judge Doom.

Sama. Mikse heppu voisi olla myös vapaalle vaihtanut natsitohtori?

Ei välttämättä kaukaa haettu ajatus... "I live in Mexico". Ei kai ne kaikki Argentiinaan ja lähiympäristöön menneet.

Numeron iso lierihattu on helppo saada tuulella pysymään päässä... tai sitten hattu vain tuossa kyseisestä syystä pistetty syvemmälle.

Havaitsin tuossa muuten, että Keikarin foorumin suuri hattukeskusteluketju on joko poistettu tai kadonnut bittiavaruuteen.

Havaitsin tuossa muuten, että Keikarin foorumin suuri hattukeskusteluketju on joko poistettu tai kadonnut bittiavaruuteen.

Meinaatko tätä: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=561.0

Tuossa pikahaussa on sellainen jännä ominaisuus että jos olet jossakin aihealueella, esim täällä Yhteiskunta osiossa, ja pistät hakusanan niin se etsii vain sen alta. Eli pitää mennä pääsivulle tai käyttää tuota ihan kunnon hakua.

Havaitsin tuossa muuten, että Keikarin foorumin suuri hattukeskusteluketju on joko poistettu tai kadonnut bittiavaruuteen.

Meinaatko tätä: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=561.0
Tuossa pikahaussa on sellainen jännä ominaisuus että jos olet jossakin aihealueella, esim täällä Yhteiskunta osiossa, ja pistät hakusanan niin se etsii vain sen alta. Eli pitää mennä pääsivulle tai käyttää tuota ihan kunnon hakua.

Ei vaan paljon laajempi hattukeskustelua.
Kokeilin hakea sitä hakutoiminnolla ja seuraavaksi kävin läpi oman viestihistoriani yrittäen löytää ketjuun kirjoittamiani viestejä, mutta kumpikin kokeilu päättyi tuloksettomana.

Jospa se ketju syntyi jotakin kokemaamme foorumin kaatumista edeltävästi. Niissä tapauksissa on hävinnyt paljon muutakin.

Mutta silloin sen koko ketjun on pitänyt syntyä vain 3 päivässä. Koska "vain" kolmen päivän data menettiin. Nyt en itsekkään kyllä tiedä mitä topiccia tarkoitetaan :)

Toki Thomas olisi voinut pistää vielä taskuliinan taskuun (toisesta kuvasta kun katsoi niin myös housun puntit olisi kaivannut lyhennystä).

TCM:ltä tuli elokuva "Come fly with me" vuodelta 1963. Elokuvana raina oli kaamea kalkkuna mutta sen korvasi kuvissa vilisevät aikakauden näkymät, vaatteet ja esineet; vanhat suihkarit, autot, sisustukset yms. Miesten puvut voisivat korkeaa vyötäröä lukuunottamatta tätä päivää.

Feren ikkunassa oli mahtavan näköiset mustat nahkahanskat punaisilla somisteilla ja ranteen päällä olevilla solkikiristimillä. Tunnustaudun lieväksi hansikas-fetisistiksi, joten kiusaus on kova käydä ostamassa tuollaiset. Hinta vain hieman hirvittää, 190 euroa.

Mutta silloin sen koko ketjun on pitänyt syntyä vain 3 päivässä. Koska "vain" kolmen päivän data menettiin. Nyt en itsekkään kyllä tiedä mitä topiccia tarkoitetaan :)

Pienellä palmuilulla löytyi kun siihen linkataan muissa hattuketjuissa.
Eli tämä: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=433.0

Jos siis tunnisteista on mitään iloa.

Mielenkiintoista, jos tuo on vanha topic niin palvelin crashissa tuo ei ole voinut hävitä. Joko topic on yhdistetty jonkun toisen topicin kanssa tai sitten se on vahingossa esim tuhottu (sekin on mahdollista).

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Jami, Ilves on todennäköisesti käynyt räätälin hoideltavana, Virossa se on halpaa. Paidan hihoja vain saisi lyhentää arviolta 3 senttiä.

Jami, Ilves on todennäköisesti käynyt räätälin hoideltavana, Virossa se on halpaa. Paidan hihoja vain saisi lyhentää arviolta 3 senttiä.

Paidan? Nehän ovat aikalailla ihannepituudessaan. Lyhentää voisi ehkä sentin, mutta käytännössä tarvetta ei ole. Sen sijaan takin hihat kaipaavat pidennystä useamman sentin. Takin napituspiste on todella ylhäällä - reilusti vyötärön yläpuolella. Ilveksen asukokonaisuus todella hyvä, jos sitä vertaa kehen tahansa kotimaiseen poliitikkoon.

Tiedän, että seuraava mielipiteeni saattaa olla outo, mutta esitän sen silti: tuo puku ei sovi tyyliltään Ilvekselle. Toomas on 57-vuotias, vanhan ja arvokkaan näköinen herrasmies. Pukuvalinta on siinä mielessä onnistunut, että se (kuvakulman lisäksi) saa hänen kroppansa näyttämään fyysisesti voimakkaalta ja itse asiassa aika nuorekkaalta. Ongelma on siinä, että tuo vaikutelma ei mielestäni sovi Ilveksen pärstävärkkiin ja ikään. Pelkästään puvuntakin pitäminen auki saattaisi tasapainottaa vaikutelmaa. Toinen vaihtoehto olisi hieman väljemmin leikattu takki, joka voisi kaksirivisenä (ja tietysti tällöin ilman liiviä) näyttää Ilveksen päällä oikein sopivalta. Tämä pukuvalinta menisi vähän ns. "Björn Walhroos -alueelle".

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^Töks, siis takin hihoja pitäisi pidentää, ilman muuta. Näin. Kenties puvun saa näyttämään nuorekkaalta kovin kapean kauluksen valinta?

^Töks, siis takin hihoja pitäisi pidentää, ilman muuta. Näin. Kenties puvun saa näyttämään nuorekkaalta kovin kapean kauluksen valinta?

Hmm. Mielestäni kauluksesta puuttuu lähinnä täyteläisyys. Loven kohdalta leveyttä on tarpeeksi.

Nyt tulee kerettiläinen kommentti: Puku on puolesta yhteen kokoon liian pieni ja kangas on liian kevyt hänen ikäiselleen. Sama pätee rusettiin.

Puvunhihat eivät ole liian pitkät. Paidan taas ovat.

Flanellia, laps!