Centauri: Jos konsensus ja sinäkin sanotte, että kyse on hinnan ja laadun kohtaamisesta, myönnän tappioni, nielen kiukkuni ja pidän kengät. Olisi mulkkua vaatia sua ottamaan kengät takaisin, jos niissä ei kerran ole vikaa. Oppiipahan ostamaan Loakelta sitä, minkä tietää pidempiaikaisen käytön kautta toimivan, eli 1880:t. Ja kuten yllä laitoin, näistä tulee dokauskengät, eli jotain käyttöäkin löytyy kyllä.
Ei, minä en ole ikinä sanonut, että 150 eurolla saa 150 euron laatua koska tämä sisältää sen ajatuksen, että _automaattisesti_ 250 e kengät ovat 250 e laatua ja 350 e kengät ovat jotenkin taianomaisesti sellaiset, että niitä ei voi lankkaamalla 'pilata'. Kun puretaan tämä asia oikein osiin, niin mikä itse asiassa noissa kengissäsi osoittaa huonoa laatua?
Raskausarvet taitekohdissa? Kun katselee vaikka tuota laatutoria, niin jo ketjussa
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2376.0 on heti nähtävillä parin muun valmistajan kenkiä ja minusta niissäkin on taitekohdissa raskausarpia, vai olenko väärässä? Onko näitä arpia siis tullut liian äkkiä vai onko ne liian isoja vai mitä?
Vai onko ongelma se, että lankki hilseilee? Jos se on ongelma, niin miten se on kengän laatuongelma?
Jos kokee ostaneensa huonoa laatua, niin siihen ei pidä tyytyä! 150e kenkien pitää olla hyvää laatua, kaikilla mittapuilla mitattuna, sillä 150e on ihan hitosti rahaa. 150e Loaket ovat aina hyvin tehdyt ja hyvistä nahoista, täysin ilman mitään 'no hyvät hintaansa nähden' -höpötystä.
Ihan turha pistää erittäin hyväkuntoisia kenkiä miksikään rymykengiksi. Palauta ne meille ja me lankkaamme ne siten, ettei hilseilevä lankki sotke auton sisustusta :)