Kenkien hoito

[konda]

CB: Kiitos. Molemmät oikein hyvän näköisiä ja täytyy katsoa, miten ja missä pääsee sovittamaan. Tämä menee välittömästi bookmarkkeihin.

Centauri: Jos konsensus ja sinäkin sanotte, että kyse on hinnan ja laadun kohtaamisesta, myönnän tappioni, nielen kiukkuni ja pidän kengät. Olisi mulkkua vaatia sua ottamaan kengät takaisin, jos niissä ei kerran ole vikaa. Oppiipahan ostamaan Loakelta sitä, minkä tietää pidempiaikaisen käytön kautta toimivan, eli 1880:t. Ja kuten yllä laitoin, näistä tulee dokauskengät, eli jotain käyttöäkin löytyy kyllä.

Teen kohta kokeen ja puhdistan arvissa olevan lankin. Kommentteja CLF:stä en voi mitenkään allekirjoittaa. Aine ei ole yksissäkään kengissä aiheuttanut lankkausongelmia tai sävymuutoksia ja nämäkin yksilöt saa kunnon lankkauksella loistavaan kiiltoon. Lankkikerroksen lohkeilu arvissa on loogista - kerroksia on useita ja tottakai ne irtoavat, kun alla oleva pinta elää ja taittuu. Tämän arpien selvän näkyvyyden korjaantuminen voisi varmasti toimia juuri Tommin ohjeiden mukaan, eli vain kärkiin ja kantaan ja joskus ohuesti arpiin vain suojaksi.

[Tauno]

Onkohan kuvan mukainen arpeutuminen normaalia kulumaa näille munkeille? Kyseessä siis Loake Fleet, käyttökertoja ehkä 10-15 ja ei ole corrected grainia.

Tässä on kyse lankkiprobleemista! Liian kovaksi kuivuva lankki + hieman liian paksu kerros + pehmytnahkainen kenkä = kuvan kenkä kävelykerran jälkeen.

Kengistä uudenveroiset hankaamalla lankkia kovasti esim. pyyhe sukkahousukankaan sisällä tai mikrokuituliinalla.

Älä lankkaa kenkiä hetkeen, tuot vaan kiillon esiin liinalla tai tuolla sukkahousuvirityksellä.


KENGISSÄ ITSESSÄÄN EI OLE MITÄÄN VIKAA.

[Centauri]

Centauri: Jos konsensus ja sinäkin sanotte, että kyse on hinnan ja laadun kohtaamisesta, myönnän tappioni, nielen kiukkuni ja pidän kengät. Olisi mulkkua vaatia sua ottamaan kengät takaisin, jos niissä ei kerran ole vikaa. Oppiipahan ostamaan Loakelta sitä, minkä tietää pidempiaikaisen käytön kautta toimivan, eli 1880:t. Ja kuten yllä laitoin, näistä tulee dokauskengät, eli jotain käyttöäkin löytyy kyllä.

Ei, minä en ole ikinä sanonut, että 150 eurolla saa 150 euron laatua koska tämä sisältää sen ajatuksen, että _automaattisesti_ 250 e kengät ovat 250 e laatua ja 350 e kengät ovat jotenkin taianomaisesti sellaiset, että niitä ei voi lankkaamalla 'pilata'. Kun puretaan tämä asia oikein osiin, niin mikä itse asiassa noissa kengissäsi osoittaa huonoa laatua?

Raskausarvet taitekohdissa? Kun katselee vaikka tuota laatutoria, niin jo ketjussa http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2376.0 on heti nähtävillä parin muun valmistajan kenkiä ja minusta niissäkin on taitekohdissa raskausarpia, vai olenko väärässä? Onko näitä arpia siis tullut liian äkkiä vai onko ne liian isoja vai mitä?

Vai onko ongelma se, että lankki hilseilee? Jos se on ongelma, niin miten se on kengän laatuongelma?

Jos kokee ostaneensa huonoa laatua, niin siihen ei pidä tyytyä! 150e kenkien pitää olla hyvää laatua, kaikilla mittapuilla mitattuna, sillä 150e on ihan hitosti rahaa. 150e Loaket ovat aina hyvin tehdyt ja hyvistä nahoista, täysin ilman mitään 'no hyvät hintaansa nähden' -höpötystä.

Ihan turha pistää erittäin hyväkuntoisia kenkiä miksikään rymykengiksi. Palauta ne meille ja me lankkaamme ne siten, ettei hilseilevä lankki sotke auton sisustusta :)

[konda]

Helvattu nythän tässä menee jo lukkoon niinkun kauppias pokeripöydässä Kummeli Kultakuumeessa. Onneksi otin sukkahousut toimistolle reissun vuoksi. Hinkkaan näitä nyt tässä ja hoitelen, kun on easy päivä ja katsotaan millaiseksi muuttuvat. Eli ennen mitään muita jatkotoimenpiteitä tai palautusharkintoja katson miten näille käy. Laitan tähän sitten kuvia.

[danius]

Mäkin aloin jo ihmetellä kun välillä täällä kehutaan suhteellisen edullisiakin kenkiä ja nyt vaikuttaa että alle 350e ei saa kestäviä kenkiä. Eihän sen nyt ihan niinkään voi mennä että hinta = laatu

[Tauno]

^^take it easy!

Mulle kävi aiva samalla lailla noiden bexleyn ruskeiden tossujen kanssa. . .olin jo valmis heittämään kirveen kaivoon ja myymään maani.

[Centauri]

Ketjun aiheeseen liittyen vielä kaikille muistutuksena, että kenkävalmistajat sekä vaikkapa Saphir eivät todellakaan ymmärrä, miksi automaattisesti ihmisten pitäisi uunituoreet kenkänsä heti kaupasta tulleina upottaa alkoholiin, poistaa siinä olevat vahat ja hoitoaineet ja alkaa heti itse sitä kyllästämään ja sen jälkeen ravitsemaan ja sen jälkeen ryhtyä suuriin lankkausoperaatioihin. Siis kun kyseessä on tuore, uusi pari suoraan tehtaalta. Tehtailla on kymmenien ellei satojen vuosien kokemus sekä nahoista että niiden käsittelyistä, joten kyllä heillä _täytyy_ olla tietoakin eikä pelkkää mutua.

Loake ja Saphir suosittelevat, että ihan uusille kengille ei tehdä yhtään mitään, väritöntä lankkia voi laittaa ohuen kerroksen suojauksen ja kiillon takia ja halutessaan vielä suojasuihketta vettä vastaan. Ei Dubbineita, ei edes Renovatoria. Sitten kun myöhemmin tarve on, käytetään aineita tarpeen mukaan. Jokainen tekee omille kengilleen ihan mitä tahtoo, mutta tehtaiden suositus on tämä.

[konda]

Noniin nyt alkaa näkymään totuus. Kyllähän tossa tuli vähän ylireagoitua prkl. Pikkuhiljaa kuivuu tämä nahka ja eipä nämä arvet enää samalla tavalla pahalta näytä. Kohta luvassa kuvia. Näyttäisi tosiaan olevan major malfunction numbnuts eli ongelma vain omassa lankkauksessa, huolimattomuudessa ja äkkipikaisuudessa!

[konda]

^^ymmärrän tehtaan logiikan, vaikkakin väitän yhden vahvan syyn olevan tehtaan oman perusksen turvaaminen. Ongelma on kuitenkin tämä: mistä käyttäjä tietää mitä tököttejä on valmiina pinnassa? Jos kengille halutaan peilikiiltoa, niin sitä ei välttämättä valmiiden tököttien päälle saada rakennettua. Miten lankki reagoi, kun sitä laitetaan valmiin tökötin päälle - kiillottuuko, lohkeileeko, hylkiikö vai miten? Onko tehdaskengässä lankkia vai rasvaa? Kuinka kauan kenkä on maannut varastossa, välivarastossa, liikkeessä pelkissä tehdaslankeissa (lue nahka kuiva)?

Lähtemällä puhtaalta pohjalta liikeelle himolankkaaja voi rakentaa kenkään haluamansa tyylisen kerroksen ja sävyn. Valmiiden aineiden päälle tämä ei välttämättä onnistu. Itse en jaksa trian-and-error menetelmällä hinkata tuntia tai kahta per kenkä vain havaitakseni, että pohjalla ollut tavara olisi pitänyt poistaa ultimaattisen kiillon tai värisävyn saavuttamiseksi.

Laadukas nahka kyllä kestää puhdistuksen ja lankkauksen punhdistuksen ja lankkauksen. Se ei siitä kovin nopeasti kulu loppuun varsinkin jos siihen lisää nahkaa hoitavia aineita. En näe mitään syytä miksi uusia kenkiä ei voisi puhdistaa - yllä kirjoittamani perusteella näen vain syitä miksi kenkä TULISI uutena puhdistaa.

[Co-re]

Ketjun aiheeseen liittyen vielä kaikille muistutuksena, että kenkävalmistajat sekä vaikkapa Saphir eivät todellakaan ymmärrä, miksi automaattisesti ihmisten pitäisi uunituoreet kenkänsä heti kaupasta tulleina upottaa alkoholiin, poistaa siinä olevat vahat ja hoitoaineet ja alkaa heti itse sitä kyllästämään ja sen jälkeen ravitsemaan ja sen jälkeen ryhtyä suuriin lankkausoperaatioihin. Siis kun kyseessä on tuore, uusi pari suoraan tehtaalta. Tehtailla on kymmenien ellei satojen vuosien kokemus sekä nahoista että niiden käsittelyistä, joten kyllä heillä _täytyy_ olla tietoakin eikä pelkkää mutua.

Loake ja Saphir suosittelevat, että ihan uusille kengille ei tehdä yhtään mitään, väritöntä lankkia voi laittaa ohuen kerroksen suojauksen ja kiillon takia ja halutessaan vielä suojasuihketta vettä vastaan. Ei Dubbineita, ei edes Renovatoria. Sitten kun myöhemmin tarve on, käytetään aineita tarpeen mukaan. Jokainen tekee omille kengilleen ihan mitä tahtoo, mutta tehtaiden suositus on tämä.

Olen saanut mm. Cheaneyn valmistamat kengät, jotka kopisivat ja tuntuivat sormiin kuin pahvi. Nämä olivat toki poistuva väri, seissyt varastossa ties kuinka kauan mutta hyvä esimerkki siitä, että uudetkin kengät voivat olla vanhat ja kuivat.

[Uunottaja]

Ketjun aiheeseen liittyen vielä kaikille muistutuksena, että kenkävalmistajat sekä vaikkapa Saphir eivät todellakaan ymmärrä, miksi automaattisesti ihmisten pitäisi uunituoreet kenkänsä heti kaupasta tulleina upottaa alkoholiin, poistaa siinä olevat vahat ja hoitoaineet ja alkaa heti itse sitä kyllästämään ja sen jälkeen ravitsemaan ja sen jälkeen ryhtyä suuriin lankkausoperaatioihin. Siis kun kyseessä on tuore, uusi pari suoraan tehtaalta. Tehtailla on kymmenien ellei satojen vuosien kokemus sekä nahoista että niiden käsittelyistä, joten kyllä heillä _täytyy_ olla tietoakin eikä pelkkää mutua.

Loake ja Saphir suosittelevat, että ihan uusille kengille ei tehdä yhtään mitään, väritöntä lankkia voi laittaa ohuen kerroksen suojauksen ja kiillon takia ja halutessaan vielä suojasuihketta vettä vastaan. Ei Dubbineita, ei edes Renovatoria. Sitten kun myöhemmin tarve on, käytetään aineita tarpeen mukaan. Jokainen tekee omille kengilleen ihan mitä tahtoo, mutta tehtaiden suositus on tämä.

Olen saanut mm. Cheaneyn valmistamat kengät, jotka kopisivat ja tuntuivat sormiin kuin pahvi. Nämä olivat toki poistuva väri, seissyt varastossa ties kuinka kauan mutta hyvä esimerkki siitä, että uudetkin kengät voivat olla vanhat ja kuivat.

Monet ebay-kengät ovat juuri näitä.

[konda]

Mitkä arvet? Eli ongelma tosiaan on lankkaus ja arvet näkyvät, jos lankkia vähänkään liikaa. Vain kevyt kerros toimii. Shoe snobin videon soveltaminen tällaisissa kengissä siis vain kärkeen ja kantaan.

Puhdistus: kostealla mikrokuituliinalla kovasti painaen hangattu kengän päällistä -> kuivattu ylimääräinen kosteus paperilla -> annettu ilmakuivua -> hangattu sukkahousuilla, jossa sukka sisällä -> kiillotettu pelkillä sukkahousuilla -> kävelty -> todettu toimivaksi.

Ryppyinenhän tämä pinnalta on, mutta en palauta, enkä ota dokauskengiksi. Jääköön nähtäväksi, miten CJ:t tai AS:t joskus ostettaessa sitten käyttäytyvät näihin verrattuna.



[spoiler][/spoiler]
[spoiler][/spoiler]
[spoiler][/spoiler]
[spoiler][/spoiler]

[Tauno]

^noniin! tuo sukkahousupatentti on kyllä kelpo peli kengänhoitoon.

PS. Tanesta tuli auktoriteetti tällä viestillä jo toistamiseen.

[konda]

^ Gratz.

Kiillotusharjaa en ole vähään aikaan käyttänyt. Puhdistan sillä vain pölyt. Kaikki kiillottaminen sukkahousuilla - täysin shoe snobin videon mukaisesti. Tulee ylivoimaisesti paras jälki. Myös vanulaput jääneet historiaan.

[Socrates]

Tätä ketjua lukiessa tekee aina mieli tarjota kaljaa jusseille ja taneille - elämä on helppoa, kun toiset tekee pioneerityötä ja itse poimii hiljaisuudessa hedelmät.