Kenkien hoito

[mairaksinen]

Jos CLF:n soveltuvuudesta pohjiin tulee luotettavaa tietoa, niin siitä kannattaa ilman muuta postata tänne selvästi.

Jussilta tulee sitten varmasti voodoo-ohjeet kumivasaralla nakutteluun ja sen sellaiseen. :-) Fakiiri äijä, arvostan.

[PleaseDeleteMe]

Teoriassa mietin tuota nahkan pehmenemistä "huonona asiana" kyllä, mutta mieluummin kivien uppoamista pohjaan kuin nahkan kuivumista ja halkeilua. Uskon että kivet saa helpommin pois kuin halkeamat.

[vapa]

Pystyn ymmärtämään pohjan rasvaamisen varastoinnin ajaksi, mutta muutoin ei kuulosta omaan korvaan kauhean fiksulta.

[sproily]

Itseasiassa niihin reunosrakenteisiin kenkiin ei laiteta liimaa vaan liisteriä, joka hengittää (yksi syy miksi reunosrakenne on hyvä).

[Bordeaux]

Itse vetelin kerran CLF:t pohjiin ja sanoisin, että oli virhe juuri pehmenemisen vuoksi. Positiivisesti voisi ajatella, että pito on parempi, kun pohja on täynnä pikkukiviä...

Vaihtoehtoina tulee mieleen käsitellä pohjat suojaspraylla tai lankata, vaikka en kyllä usko että kumpikaan näistä kovin kauaa pysyy.

[erno]

Itseasiassa niihin reunosrakenteisiin kenkiin ei laiteta liimaa vaan liisteriä, joka hengittää (yksi syy miksi reunosrakenne on hyvä).

En oikein usko, että kaikki valmistajat käyttävät samoja liimoja ja varsinkaan vuodesta toiseen. "Liisterillä" tarkoitetaan yleensä tärkkelyksestä valmistettua liimaa. Sitä käytetään lähinnä tapetoimiseen ja askertelussa paperiliimana. Liisteri on kuivuttuaankin vesiliukoinen, mikä tekee siitä huonon liiman vähänkään vaativammissa olosuhteissa. Se ei kuulosta kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta nahan ja varsinkaan kengän pohjan liimamiiseen.

Ennen nykyisiä kontaktiliimoja käytettiin vaativammissa kohteissä yleisesti alkuun eläinliimoja ja kaseiiniliimoja, sittemmin dispersioliimoja ja nykyään kontaktityyppisiä liimoja. Kaikkien etuna liisteriin verrattuna on se, että kuivuttuaan ne eivät ole välittömästi vesiliukoisia. Kummatkin tosin vettyvät ja menettävät pitoaan, mutta eivät liukene veden vaikutuksesta kokonaan pois, kuten liisteri. (Tässä yhteydessä ei kannata puhua hartsipohjaisista liimoista, eikä muista "kovista" liimoista.) Tosin nykyään on olemassa myös joustavia kaksikomponenttiliimoja yms., joita voidaan käyttää joustoa vaativissa kohteissa.

On toki mahdollista, että pohjien liimamisessa käytetään edelleen esimerkiksi eläinliimoja (kalaliimat, luuliimat). Tosin itse kyllä arvelen, että liimat on nykyään vaihdettu modernimpiin, esimerkiksi kontaktiliimoihin, sillä niillä on niin paljon etuja perinteiin liimoihin verrattuna, mm. huomattavasti parempi pito, kestävyys ja merkittävästi lyhyempi kuivumisaika.

[Jussi]

Itseasiassa niihin reunosrakenteisiin kenkiin ei laiteta liimaa vaan liisteriä, joka hengittää (yksi syy miksi reunosrakenne on hyvä).

En oikein usko, että kaikki valmistajat käyttävät samoja liimoja ja varsinkaan vuodesta toiseen. "Liisterillä" tarkoitetaan yleensä tärkkelyksestä valmistettua liimaa.

Tässä tapauksessa termi "liisteri" tarkoittaa bespoke-valmistajilla heidän omia erikoisliimojaan (jotka ennen olivat se suuri salaisuus) ja kenkätehtaiden kohdalla alan omia, tarkoitusta varten suunniteltuja liimoja. Kotimaiset nimitykset ovat syntyneet aikoja sitten - koska käytännössä kotimaista reunoskenkäteollisuutta ei enää ole.

Burgolin pohjaöljy jne. ei irrota pohjaa liimauksestaan. Sitä ei, tosin, lotratakaan pohjaa läpeensä kyllästävästi. Reunosrakenteessa on myös muita asioita pitämässä pohjaa kiinni liiman lisäksi - esim. ompeleiden katkettuakin jäljelle jää niin paljon tavaraa, että mekaaninenkin kiinnitys on melkoisen hyvä. Ommel ei myöskään purkaudu helposti, johtuen lukko-ompeleen luonteesta ja mm. langan paksuudesta.

[erno]

^Epäilemättä, mutta liimavaihtoehdot tuli kutakuinkin lueteltua aiemmassa viestissäni. Todennäköisesti kyse on kaseiini/eläinliimoista, joiden veden- ja öljynkestävyys on keskikertainen.

[PleaseDeleteMe]

Väritöntä creamia ja kengän väristä lankkia, pitäisi alkaa kiiltämään kun lankkia ohuelti pistää ja hinkkailee, ja toistaa tarvittaessa useamman kerran. Liikaa lankkia ei kerralla kannata levittää. Hinkuti-hinkutia vaan, kyllä se siitä kiiltämään alkaa! Komiat patinat olet kyllä saanut aikaan, onko "Ennen" -kuvia olemassa?

[konda]

Jappa käytätkö vissyä? Suosittelen kiillotusta vanulapuilla ja vissyllä. Jos ei sitten ala kiiltämään niin vaihda kengät.

[Tauno]

Reseptini kenkiesi sivuosien kiiltoon Jappa:

Pohjustukseksi, minulla on ollut aivan samanlaisia kokemuksia yhden edesmenneen kenkäparini kanssa.

Puhdista kenkä harjaamalla.
Suihkuta kevyesti Amiseptillä.
Pyyhi ehdottoman puhtaalla pyyhkeellä pinta puhtaaksi. Ei saisi jäädä rasvaiseksi/vahamaiseksi.

1. kerros: kenkävoide, jossa ei ole vahaamaisuutta, esim collonil tai perus woly kenkävoide. Hangataan pintaan ohut kerros, koetetaan peittää ja tukkia kaikki huokoset huolellisesti. Voide pintaan puhtaalla pehmeällä rätillä tai kuivalla vanulapulla. Ohuesti.

2. kerros: kiwin lankki, mahdollisimman ohuesti. Parilla vesitipalla kostutetulla uudella, puhtaalla vanulapulla. Et tarvitse vissyä. kerroksen kuivahdettua 10-20 min, uusi kiillotus pelkällä parilla vesitipalla kostutetulla vanulapulla. Tämän jälkeen kiillotus naisten nailonisella nilkkasukalla, johon on rullattu sisään pehmeä käsipyyhe. Hankaa nopeasti, kevyesti  ja paljon tällä tärkeimmällä työkalullasi. (Tästä tulet kiittämään myöhemmin. Oikea kengänkiillotuksen multitool.)

3. - 6. kerros: Kuten edellä. - Muista, että lankkikerroksen on syytä olla todella ohut joka kerta. Tavoitteenasi on tukkia nahan huokoset ja epätasaisuudet, näin muodostuu kova peilikiilto. Muista, että hyvä ei tule nopeasti, Shoe Snobin Justinillakin menee full military shoe shineen kolmisen tuntia.

Toimenpiteiden jälkeen anna kenkien levätä yön yli. Aaamulla sitten suoritat loppukiillotuksen sukkahousutyökalulla.

---------
Tällä metodilla saat todella kestävää kiillotusjälkeä: Esimerkkikuvan kenkiäni ei ole lankattu 1,5 kuukauteen, vaikka ovat olleet täällä loskassa käytössä 2-3 kertaa viikossa. Olen vain käytön jälkeen kuivannut pyyhkeellä ja aamulla ennen jalkaan laittamista pyyhkäissyt sukkahousutyökalulla.

[JMK]

En tiedä onko tämä jo ns. yleistä tietoa, mutta huomasin juuri, että vanhat t-paidat saattavat päästää väriä, mikäli niistä tehtyjä rättejä käyttää esim. Chelsea Leather Foodin levittämiseen.

Saattaisiko osa kenkien tummumisesta CLF:ää käytettäessä johtua tästä?

PS. Hyvät kiillotusohjeet, arvostan!

[PleaseDeleteMe]

Jappa: Nämä ovat samaa sävyä olevat Herringit jotka CLF-käsittely muutti tummemmaksi ja aavistuksen punertavaksi. Taitaa noi halvimmat Herringit olla vähän höpöhöpöä nahkan laadultaan. Kärjessä käytetty mustaa lankkia.

[holly]

Mitkä kenkien hoito tuotteet ovat niin sanotusti must have? Tällä hetkellä kaapista löytyy vain lankkia ja jotain mehiläisvahasekotusta vuodelta Neuvostoliitto. Ilmeisesti Saphir on laatu brändi. Kun sitä nimeä viljellään täällä melko tiuhaan. Kokosin jostain itselleni kasan Saphiren tuotenimiä. Kenties jopa tästä ketjusta. Saphire renovator, creme pommadier ja pate de lux. Ovatko nämä hyviä ostoksia kenkien hyvinvointia ajatellen?

[Tauno]

^

En kuulu näiden saphir-uskovaisten seurakuntaan, joten suhtaudu tekstiini varauksella.

Must have jutut ovat oikeastaan vain kylläste/hoitoaine (l. renovator, jonka virkaa itselläni toimittaa Kiwin minkkiöljy) ja kenkälankki (myöskin Kiwi).

Nuo luettelemasi ovat varmasti hyviä ostoksia, mutta tässä on ratkaisu ongelmiisi: http://the-shoe-snob.blogspot.com/p/shoe-snob-shoe-polish.html

Kuten huomaat Shoesnobin Justinkin käyttää vain minkkiöljyrenovaattoria ja mehiläisvahalankkia.