Kirjoittaja Aihe: Kenkien hoito  (Luettu 1560634 kertaa)

VSL

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 146
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3645 : 01.06.17 - klo:06:54 »
-
« Viimeksi muokattu: 02.12.17 - klo:15:22 kirjoittanut VSL »

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3646 : 01.06.17 - klo:09:36 »
Sanoohan sen järkikin, että kosteus haihtuu paremmin jos kengässä ei ole lepolestejä.

Kyllä. Tämä on totta. Ja lepolesteissä kosteuden imeminen on yleensä suhteellisen marginaalinen sivuseikka. Tärkeintä on, että kenkä kuivuu hallitusti muotoonsa - tämä on lepolestien idea.

Lepolestit, joissa ei ole pohjakappaletta ja/tai joissa on rei'itystä kuivumisen nopeuttamiseksi, ovat myös suhteellisen yleisiä erityisesti bespoke-tekijöillä. Joskus näitä tehdään säilytyslestien ohella.

Joka tapauksessa: Käsittelemättömän puupinnan etu käsiteltyyn on enimmäkseen se, että käsittelemättömän puun tuoksu on miellyttävä. ja tarttuu hitusen jalkineisiin.

Menevät vähän samaan sarjaan kuin keskustelu käsitellyn pohjanahan ylivoimaisesta hengittävyydestä kumipohjaan verrattuna - etenkin kun molemmissa on jalan ja pohjan välissä muutama liimakerros.
Kaikki villa tottelee rautaa.

Aikuinen mies

  • Kisälli
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3647 : 17.06.17 - klo:10:24 »
Lempikenkäni ovat hyvin kapealinjaiset nahkapohjaiset ja korkeakiiltoiset. Merkki on Melvin&Hamilton. Jostain syystä ne ovat hyvin kovaa ja kankeaa nahkaa ja eivät tunnu käytössäkään mukautuvan jalkaani. Koko on kuitenkin juuri sopiva. Olen ostanut muitakin saman hintaluokan kenkiä joskus ja tätä ongelmaa ei ole ollut.
Voisiko kovuus johtua korkeakiiltoisuudesta vai mistä ja mitä kannattaisi tehdä?

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3648 : 17.06.17 - klo:12:06 »
Tuo mainitsemasi kuvaus sopisi shell cordovan- "nahkaan". (oikeammin kyseessä hevosen kannikasta saatava lihaskalvo) Se on korkeakiiltoista tai "hehkuista" ja ei juurikaan veny käytössä.

Villen blogikirjoitus aiheesta: http://www.keikari.com/blogi/shell-cordovan/
« Viimeksi muokattu: 17.06.17 - klo:12:08 kirjoittanut Tumppi$ »
VASTATUULEEN!

chr

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 419
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3649 : 17.06.17 - klo:15:02 »
Tuossa hintaluokassa tuskin käytetään cordovania.

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3650 : 17.06.17 - klo:18:16 »
Tuossa hintaluokassa tuskin käytetään cordovania.

No totta. Ei taida cordovania juurikaan alle 500€:n uutena irrota..
VASTATUULEEN!

Aikuinen mies

  • Kisälli
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3651 : 17.06.17 - klo:19:56 »
Muistan lukeneeni jostain, että kyseisissä kengissä korkean kiillon aiheuttaisi jokin voimakas harjausvaihe kengän valmistuksessa. Mutta tekeekö se nahasta myös jotenkin kovan? Joka tapauksessa olen suorastaan raivoissani, kun mielikenkiäni on epämiellyttävä pitää.
     Minulla on mm. Florsheimin oxfordit, mutta kuitenkin parhaimmannäköisiä kenkiä ovat olleet juuri esim. Melvin&Hamilton tai Brett&sons. Tärkein ominaisuus on kapealinjaisuus. Mitä mieltä muuten olette ko. merkeistä? Entä Clarks tai Hudson London, ovatko jo täysin luokattomia?
     Valikoimistani puuttuu tällä hetkellä mustat oxfordit 42-42,5 jopa 43. Jos jollakin olisi tarjota. Laatuvaatimuksia ei oikeastaan ole, eli saavat olla paljonkin käytetyt.   

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9274
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3652 : 18.06.17 - klo:14:07 »
Lempikenkäni ovat hyvin kapealinjaiset nahkapohjaiset ja korkeakiiltoiset. Merkki on Melvin&Hamilton. Jostain syystä ne ovat hyvin kovaa ja kankeaa nahkaa ja eivät tunnu käytössäkään mukautuvan jalkaani. Koko on kuitenkin juuri sopiva. Olen ostanut muitakin saman hintaluokan kenkiä joskus ja tätä ongelmaa ei ole ollut.
Voisiko kovuus johtua korkeakiiltoisuudesta vai mistä ja mitä kannattaisi tehdä?

Kuvauksen perusteella vaikuttavat olevan sitä kurjinta nahkaa eli pinnoitettua. Mitään ei ole tehtävissä. Otan osaa!

http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

rosnas

  • Kisälli
  • Viestejä: 34
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3653 : 18.06.17 - klo:16:12 »
Vuosia sitten aloitellessani siirtymäriittiä kohti kunnollisia kenkiä sorruin netin alennusmyyntien laarinpohjasta löytämiini huomattavan edullisiin Loakeihin. Sinällään GW kengät nahkapohjalla, mutta pintanahka tosiaan tuota Villen mainitsemaa epäkelpoa tavaraa. Kengät olivat uutena hirveät koppurat ja kamalat jalassa, mutta lesti jalkaani kuitenkin erinomainen. Olin jo heittämässä mokomia roskiin, mutta mieleeni tuli käyttää ko. paria erilaisten hoitoaineiden koekenttänä. Muutama ensimmäinen kenkävoidekerros ei tahtonut millään imeytyä nahkaan, mutta jätin kengät voiteet pinnassa lepäilemään päiväksi pariksi ja taas ehtiessäni tyrkkäsin uuden kerroksen milloin mitäkin kaapin pohjalta löytynyttä kenkävoidetta. Sisäpuolelle laitoin ronskilla kädellä jotakin vaimolta käyttämättä jäänyttä käsivoidetta sitäkin useampaan kertaan. Lopulta nuo sitten yllättäen notkistuivat sellaisiksi, että saatoin niitä käyttää, pintaan jää toki käytössä erittäin ikävän näköisiä ryppyjä, mutta nahka ei kuitenkaan ole murtunut. Pidän noita vieläkin joskus sade- ja  rospuuttokeleillä.

Venemies

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 208
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3654 : 18.06.17 - klo:18:17 »
Ostin neljännet oxford-kengät (cap toe) ja muihin olen teettänyt ohuet kumipohjat - näihin en. Miten luulette että pohja kestää Suomessa? Talvella en käytä kenkää lainkaan ja jokaisessa parissa on kenkäpuu sekä hoito asianmukainen. Miten Lontoossa ja Pariisissa vedellään nahkapohjalla onnistuneesti? Itse povaan että kestää max. yhden kauden.

salaryman

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3740
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3655 : 18.06.17 - klo:19:25 »
Vuosia sitten aloitellessani siirtymäriittiä kohti kunnollisia kenkiä sorruin netin alennusmyyntien laarinpohjasta löytämiini huomattavan edullisiin Loakeihin. Sinällään GW kengät nahkapohjalla, mutta pintanahka tosiaan tuota Villen mainitsemaa epäkelpoa tavaraa. Kengät olivat uutena hirveät koppurat ja kamalat jalassa, mutta lesti jalkaani kuitenkin erinomainen. Olin jo heittämässä mokomia roskiin, mutta mieleeni tuli käyttää ko. paria erilaisten hoitoaineiden koekenttänä. Muutama ensimmäinen kenkävoidekerros ei tahtonut millään imeytyä nahkaan, mutta jätin kengät voiteet pinnassa lepäilemään päiväksi pariksi ja taas ehtiessäni tyrkkäsin uuden kerroksen milloin mitäkin kaapin pohjalta löytynyttä kenkävoidetta. Sisäpuolelle laitoin ronskilla kädellä jotakin vaimolta käyttämättä jäänyttä käsivoidetta sitäkin useampaan kertaan. Lopulta nuo sitten yllättäen notkistuivat sellaisiksi, että saatoin niitä käyttää, pintaan jää toki käytössä erittäin ikävän näköisiä ryppyjä, mutta nahka ei kuitenkaan ole murtunut. Pidän noita vieläkin joskus sade- ja  rospuuttokeleillä.

Nicely done. Joskus käy niinkin että tämmöisestä rumasta ankanpoikasesta kuoriutuu se luottokenkäpari jonka laittaa kaikkein mieluiten jalkaansa.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

uuno

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3656 : 18.06.17 - klo:20:59 »
Ostin neljännet oxford-kengät (cap toe) ja muihin olen teettänyt ohuet kumipohjat - näihin en. Miten luulette että pohja kestää Suomessa? Talvella en käytä kenkää lainkaan ja jokaisessa parissa on kenkäpuu sekä hoito asianmukainen. Miten Lontoossa ja Pariisissa vedellään nahkapohjalla onnistuneesti? Itse povaan että kestää max. yhden kauden.

Sora/sepelipolulla kuluu äkkiä, mutta asfaltilla tuo toimii ainakin kesällä varmasti ihan hyvin.

_N_J_P_

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 313
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3657 : 19.06.17 - klo:07:19 »
Ei sorallakaan ole ongelmia, jos nahkapohja on kuiva. Märkää pohjaa sepeli kyllä syö mielellään. Suosittelen kyllästämään pohjan jollakin pohjanhoitoaineella. Esimerkiksi sohlen tonic, muistaakseni collonililtä.

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3658 : 19.06.17 - klo:08:04 »
Miten porukat on käyttäneet noita pohjakyllästeitä? Toisin sanoen, onko mitään "erityisvoodoota" vaiko ihan vain simppeli levittäminen pohjaan purkin/valmistajan ohjeiden mukaisesti? Montako kerrosta jne. jne.?

EDIT: Kärkirautoja moni suosittelee mikäli meinaa käyttää nahkapohjia ilman niiden puolipohjaamista.. Entäpä kantaraudat? Onko niistä yhtä suurta hyötyä kuin kärkiraudoista sanotaan olevan?
« Viimeksi muokattu: 19.06.17 - klo:08:09 kirjoittanut Tumppi$ »
VASTATUULEEN!

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3659 : 19.06.17 - klo:08:08 »
Miten porukat on käyttäneet noita pohjakyllästeitä? Toisin sanoen, onko mitään "erityisvoodoota" vaiko ihan vain simppeli levittäminen pohjaan purkin/valmistajan ohjeiden mukaisesti? Montako kerrosta jne. jne.?

Valmistajan ohjeet ovat näissä kohdallaan. Yleensä tuntuvat suosittelevan kolmea kyllästyskertaa välikuivatuksin.
Kaikki villa tottelee rautaa.