Paljonko olisit valmis maksamaan vastaavista kengistä joihin suunnittelemasi operaatio olisi jo tehty? Entä luuletko löytäväsi tuolla summalla kenkäparin joka miellyttää sinua enemmän kuin nämä cordovanit?

Pitkä käyttökatkos kertoo että kenkien käyttöarvo on sinulle vähäinen joten voit hyvin ottaa sen asenteen että kenkien rahallinen arvo on nolla. Tämä siis ihan siksi ettet ryhdy arvioimaan operaation arvoksi kenkien hankintahintaa + kunnostuksen kustannuksia. Jos kengistä hankkiutuu eroon, niistä voi saada kahvirahat mutta jos ne kunnostuttaa, saa hyödyksi kenkien käyttöarvon. Upotettujen kustannusten ansaan ei kannata langeta.

Itse kunnostuttaisin nuo kengät, 120�,� ei loppuviimein ole hirveän paljon kun toisessa vaakakupissa olisi kenkäpari jolla on väkisinkin persoonallisuutta. Plus että käyttöarvoa tulisi rutkasti lisää samoin kuin elinkaareen pituutta.

^ Itse asiassa juuri näin olen asiaa ajatellut. Maksoin kengistä 60-70�,�, mutten muistele sitä ollenkaan enkä huomioi tässä. Kyllä jalkaani hyvin sopivista vintage shell cordovaneista, joissa uusittu pohja ja hieman paikkailua, jne. 120-150�,� voisi hyvin maksaa. Mutta en uskaltaisi sellaisia ebaysta sovittamatta tilata. Ja patinahan on siis plussaa, jos kenkä muuten kunnossa ja siisti.

Niin, että kai se järkeily oli sitten tässä? Ainoa mikä arveluttaa on kuinkahan pitkäikäiseksi kenkä tämän jälkeen muodostuu. Lähinnä sitä aprikoin että jos nahan kuivuminen ja mahdollinen halkeaman kasvu kuitenkin lyhentävät kengän käyttöikää. Täytynee suutarin kanssa neuvotella josko siihen kohtaan voi sisäpuolelle liimata jonkin ohuen tukipalan?

Kannustaisin viemään nuo juuri esim. Ervingin liikkeeseen näytille ja keskustelemaan vähän siitä mitä kannattaa tehdä. Sekä shell cordovanista että korjaus- ja tukipaloista löytyy sieltä kyllä kokemusta. �,,kkiseltään fiilistelisin että tuollaisen pienen halkeaman saisi vaikka liimattua kuntoon ja jos nahka on muuten vetristynyt niin noilla pitäisi olla kyllä käyttöikää jäljellä. Jos nuo istuvat jalkaasi hyvin ja estetiikkasi on sensuuntainen että pieni korjailu vaan jalostaa esineitä, luulen että noista saa ihan eri tavalla positiivista fiilistä kuin monesta muusta yhteensä saman verran maksavasta parista.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Nopea ja helppo kysymys: minkä valmistajan mikä värisävy olisi kätevin whisky cordovan -värisävyn säilyttämiseen? Yhdessä parissani on osumia, jotka vaativat väriä ylleen, mutta en halua kadottaa sävyä. Toki voiteen pitäisi olla riittävän tummaa peittääkseen hankaumat sun muut.

Saphirilla on whisky-värinen cordovankreemi. http://www.amazon.com/Saphir-Medaille-dOr-Creme-75ml/dp/B00IKCDABQ Toisena vaihtoehtona käyttäisin alle, jos ja kun hoidon tarvetta on, väritöntä cordovanvoidetta ja päälle sopivaa tan-väristä lankkia. Cordovanin kanssa tuntuu että hyvin vähällä voitelulla pääsee pitkälle, joten ihan lankkikin voisi riittää.

Ainoa mikä arveluttaa on kuinkahan pitkäikäiseksi kenkä tämän jälkeen muodostuu.

Oikeasti? Mitä menetettävää?

Riskitön elämä...

^Noo...lähinnä siis aprikointi aiheesta pohjavaihto ja muut kustannukset vs. pelko siitä, että josko kuivahtanut/vauroitunut nahka johtaisi kuitenkin kengän ennenaikaiseen loppuun. Mutta elvytys Saphirilla on hyvin lupaavan näköinen, joten kyllä kengät suutarille menevät. Siellä sitten keskustellaan tarkemmin mitä voi ja kannattaa tehdä. Mielenkiintoista!

Tyttöystävän Loake Chatterleyn kärki alkanut yhden talven käytön jälkeen irvistää todella pahasti. Pohjan tikkaukset kuluneet kärjestä kokonaan. Samat kengät toisessa värissä olleet yhtä paljolla käytöllä ja ovat hyvässä kunnossa. Auttaako noista laittaa mitään reklamaatiota, koska odotuksena ei ihan ollut, että jo yhden talven jälkeen joutuisi tuon hintaiset kengät kiikuttaa suutarille?

Itselläni on ollut kolmen Loaken valmistaman kenkäparin kanssa ongelmia pohjien liimauksen kanssa. Tikkaukset kyllä pitivät, mutta liimaus irtosi, eli pohjat olivat osin kiinni pelkillä tikkauksilla. Lisätietoja tapauksista tässä ketjussa.

Vaikka tapauksesi onkin hivenen erilainen, sinuna reklamoisin asiasta.

Teit ilmeisesti reklamaation siis myyjälle? Mietin, että kannattaako olla ensin heihin yhteydessä vai suoraan Loakeen.

Pientä irvistystä on kyllä talouden muissakin Loaken kumipohjaisissa kengissä, mutta tämä kenkä oli aivan eri tasoa. Parin toisessa kengässä myös huomattava väli.

Reklamaatio kengät myyneelle liikkeelle.

PS. Mitä tarkoitat pienellä irvistyksellä?

Jees! Pitää rustailla sinne päin.

Tätä:

Liimaushan se näyttää tuosakin pettäneen.

Suutari liimaa tuon uudelleen ja hioo reunan kevyesti - ei maksa juuri mitään ja tulee hyvä. Jos askel on kovasti kärkeä syövää tyyppiä, voi samalla pistää kärkiraudat.

Missä Helsingissä muuten kannattaa reunoskenkien pohjia liimauttaa, olettaen että samalla haltutaan tikkauksiakin uusia, nyt kun Monofix on pistänyt lapun luukulle?