Ne ovat hyvät, Suomen märkään keliin, sopivat jalkineet. Vaativat hoitoa siinä kun täysnahkaiset oxfordit.
Minusta silakkalaatikko on parempaa kuin Dr Pepper.
Eccon tyyppisiä kenkiä toki kannattaa hoitaa, mutta ihan laadullisista syistä keskivertopari ei ole pitkäikäinen. Nahka on laadultaan heikompaa, todennäköisesti liimattua ja muutenkin rakenteet ovat usein mitä sattuu. Huonoksi vertauksen tekee se, että molemmille on tarpeensa: joku Churchin oxford palvelee hyvin vuosikausia pukukenkänä kun taas Ecco Track (vaikka nimi olisi kuinka Low Gore-Tex
Oxford) on hyvä vaelteluun ja ulkoryynäyksiin (joskin parempiakin vaellus/ryynäyskenkiä löytyy). Foorumilla esitetty kritiikki kohdistuu Eccon ja kumppaneiden puku- ja arkikenkiin, ei ryynäyskenkiin tai sitten Suomen säässä usein tarpeellisiin paskansäänkenkiin.
Kengät käytön ja tarpeen mukaan!
Silti laadukas kenkä hyötyy (ja osittain vaatii) enemmän hoitoa ja sen avulla kestää kauemmin, mutta vaikka kuinka muuta väitetään niin ei vasarasta ole yleistyökaluksi eikä yhdet kengät sovi kaikkiin tarkoituksiin, joskin Suomessa sitä kovasti yritetään.
Hakkaa mukavuudessa varmasti jokaisen 600e monon. Mutta siihen se sitten jääkin.
Ensinnäkin on aika monumentaalisen tyhmää ostaa 600 eurolla epämukavat kengät.
Toisekseen ei kenkään käytetty rahamäärä vaikuta sen mukavuuteen, seteleitä parempia pohjallisia kun löytyy useita.
Minullakin on ollut kaikenlaista Goretex-Pomarfinnia, Eccoja ja vastaavaa kun joutuu uittamaan kenkiä suolaloskassa. Vaeltamiseen taas on vaelluskenkiä ja löytyy jopa saappaat! En vain näe mitään mieltä sekoittaa niitä siihen keskusteluun, jota tällä foorumilla pääasiassa kengistä käydään. En myöskään (enää) ole yrittänyt korjata tietokonetta vasaralla.
Se on kyllä todettava, että minusta Eccon Trackit ovat sysirumia. Tulee mieleen, että noiden suvussa on harrastettu ihan liian kauan sisarusten välisiä intiimejä suhteita.
Sen sijaan LH:n postaamat näyttävät ihan kivoilta.
