Mielenkiintoinen pulma, kuvittelisi että tuollaiset lähtee helposti harjaamalla pois jos kenkä on hyvin hoidettu. En keksi miten vesi voisi aiheuttaa moisen reaktion, on kuitenkin "helpoimmasta" päästä tahrojen suhteen, asiahan olisi ollut toinen jos kyseessä olisi ollut joku kahvi/viini tms. Olen kuitenkin niin erilaisia nahkalaatuja nähnyt ja tuntuu siltä, että eri hoitoaineet reagoi aivan eri tavalla eri nahkalaatuihin, ettei voi oikein yleistääkään mitään. Nyt pitäisi huudella onko joukossamme kemistejä joka voisi tietää asiasta enemmän :)

Vaatii aika kovan hinkkauksen, luultavasti jotta lankki kuumenee ja pehmenee. Tuossa puleerauksen jälkeinen kuva vähän kurjassa valaistuksessa:



ps. olen kemisti (tai oikeastaan vain tutkinto alalta) ja en ymmärrä tästä puuhasta mitään

Vedättekö te tuollaiset peilikiillot kaikkiin kenkiin? Minusta pelkällä harjalla syntyvä himmeä kiilto on tyylikkäin.

Yleensä ainakin kärkiin. Nopeasti se kyllä minulla valitettavasti himmenee ja sitten sipaisen yleensä vain kärjet uudestaan sukkahousulla kunnes taas lankkaan ja puleeraan koko kengän.

Tässäpä vielä kauhukuvat:



Täplät on siis kahvimukia pestessä tippuneita vesipisaroita ja niiden hinkkaus pois on oikeasti kova homma. Aamulla kengät hohti kuin Naantalin aurinko ja silmien korkeudelta ne näyttävät kivasti patinoituneilta mutta kiilto ei kestä mitään ja sukkahousun pala pitäisi varmaan olla aina povarissa. Lisäksi nuo arvet on ihan eri sorttia kuin muissa kengissäni, oli valmistaja Cheaney tai joku muu. Näitä on pidetty aina hyvin, renovaattoria käytetty, lepolestit sisällä, lankattu ja kiillotettu. Pari renomat-käsittelyä kun väriä on ollut liikaa.

On ajoittain nahastakin kiinni. Yksiin popoihini tuli asiallisesta käyttöönotosta huolimatta vastaavat. Päätyivät lopulta värinmuutosprojektiin ilmiön vähentämiseksi sävyjen sekaan. Nykyisellään - osin myös käsittelyprojektin myötä - erottuu vähemmän, uurteiden ollessa myös matalammat.

Re: kiilto: Osaan kengistä teen aina peilikiillon, osassa riittää kevyempi. Harjaa en tosin käytä enää kuin puhdistukseen.

Renomatia olen käyttänyt oikeastaan vain liian burnishingin ja lankkivärjäyksen poistoon, sitä renovatoria sitten senkin edestä. Pitää varmaan antaa näille nyt aikaa kuivua käytössä vähän.

Tässä vielä kuva tuosta prosessin tuloksesta (ennen-jälkeen, valitettavasti "ennen" -kuva on uudesta kengästä, jossa rypistymistä ei ollut). Tosielämässä sävy on ruskeampi, "antiikkimahonki". Tavoitteena oli siis sekä naamioida hieman patinamaisella, epätasaisella sävyllä ryppyjä ja samalla työstää niitä käsittelyn ohella vähemmän erottuviksi. Onnistui.

#kenkävelho #syvälläpelissä

Tässäpä vielä kauhukuvat:

Täplät on siis kahvimukia pestessä tippuneita vesipisaroita ja niiden hinkkaus pois on oikeasti kova homma. Aamulla kengät hohti kuin Naantalin aurinko ja silmien korkeudelta ne näyttävät kivasti patinoituneilta mutta kiilto ei kestä mitään ja sukkahousun pala pitäisi varmaan olla aina povarissa. Lisäksi nuo arvet on ihan eri sorttia kuin muissa kengissäni, oli valmistaja Cheaney tai joku muu. Näitä on pidetty aina hyvin, renovaattoria käytetty, lepolestit sisällä, lankattu ja kiillotettu. Pari renomat-käsittelyä kun väriä on ollut liikaa.

Itselläni on aivan vastaavia ongelmia muutaman ruskean parin kanssa. Erityisesti The Shoe Snob:lta ostamani kenkävoiteen jälkeen näky on erittäin mielenkiintoinen jos esimerkiksi sateella eksyy ulos sekunniksi. Ongelmaa on hieman helpottanut hoitoaineiden käytön lopettaminen ja pelkkä harjaaminen.

Samoja kokemuksia ruskeista kengistä, shoe snobin renovatorista ja sateesta.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Aistin pientä skuupin ainesta. Onko kukaan mailannut Justinille ja kysellyt tämän oudon vaivan syitä?

Saphirin renovaattorista on ihan samanlainen kokemus. Renojen käytön jälkeen kannattaa ilmeisesti puleerata ylimääräiset pois huolella ja käyttää kovaa lankkia sen verran että jonkinlainen vedenpitävyys saavutetaan, koska vesi saa renojen ainesosat/faasit ilmeisesti erottumaan ja jonkun niistä kuivumaan rumasti pinnoille.

Aistin pientä skuupin ainesta. Onko kukaan mailannut Justinille ja kysellyt tämän oudon vaivan syitä?

Pintaan jäänyt liian paksu renokalvo. Myös Saphirin tuote, kuten todettua, käyttäytyy näin (ja moni muu kenkävoide). Korostuu, mikäli ei renoa laittaessaan kunnolla "aja" tuotetta kengän sisään (käden lämpö auttaa imeyttämisessä) vaan se jää pintaan.

Lääke: Kunnon harjaus & hieronta esim. vanhalla sukalla imeyttämisajan jälkeen, tämän jälkeen ainakin kevyt kiillotus vahakiillokkeella. Renon ajatuskaan ei ole jäädä päällimmäiseksi kenkään.

[http://instagram.com/nikoimpio]

^ juuri näin.

Meikä tukottaa nyt joka topikin täyteen noista purkkareista, MUTTA hommasin siis elämäni ensimmäiset purkkarit, eikä oikein hajuakaan, miten noita hoidetaan. Kun myyjältä asiasta kysyin, hän sanoi, ettei porukka yleensä hoida purkkareita ollenkaan (noh, yleensä porukka Suomessa ei kyllä hoida edes pintanahkaisia pukukenkiäänkään, vaikka syytä olisi), mutta totesi hankkimieni kenkien olevan öljykäsiteltyä nupukkia, jos en nyt ihan väärin muista. Eli mitäs noille nyt sitten pitäisi ja kannattaisi tehdä, ja onko jotain, mitä niille ei ainakaan kannata tehdä?