^Toivottavasti se ei ole vauvoista puristettua.

Vauvoista tulee "öljyä" puristamattakin.

Siitä toki voi saada vauvakuumeen.

Minkäslaisia vinkkejä herroilla tammiparkittujen pohjien käyttöönotto- ja muuhun huoltoon? Sohlen toniccia?

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^Tammiparkitut ovat lähellä rautaa, niin kovaa kuin nahkasta voi saada. Turhapa niitä on pehmittää millään tökötillä.

Sohlen tonic ei pehmitä vaan suojaa vain veden tunkeutumiselta nahkaan. Se ei siis ole mitään rasvaa vaan vetistä kemikaalia. Käytän kaikkiin nahkapohjiini mutta tammiparkittuja minulla ei ole.

Nahkapohjiin kun en ole tottunut vetäisin Saphirin renoa yksien nahkakenkien pohjiinkin (eli käsittelin kaiken kengissä olevan nahan), eli onko peli nyt menetetty? Pohjia pesemään, annanko olla, vai mitä?

^ Tarkoitatko Renovateuria? Ei kai niitä pesemään kannata ruveta. Eivät ne siitä tuhoudu - ehkä vähän pehmenivät mutta kyllä ne siitä taas koppuraksi muuttuvat käytössä. Ei kuitenkaan minusta kannata jatkossa enää rasvata pohjia.

^ Tarkoitatko Renovateuria? Ei kai niitä pesemään kannata ruveta. Eivät ne siitä tuhoudu - ehkä vähän pehmenivät mutta kyllä ne siitä taas koppuraksi muuttuvat käytössä. Ei kuitenkaan minusta kannata jatkossa enää rasvata pohjia.

Jup. Ja pehmenemisen sekä sen, ettei ollut viksu idea, huomasinkin, kun olin käynyt muutaman kerran radalla niillä tallaamassa. Ei siis mitään katastrofaalista vielä, mutta jätetään pohjien rasvaaminen tosiaan jatkossa väliin. Olisi mulla tossa kyllä avaamaton purkki satulasaippuaa, mutta menee varmaan vielä enemmän pieleen, jos sillä nyt rupean pohjia putsailemaan, oletan?

Renovateur tekee silloin tällöin ihan hyvää nahkapohjille. Kohtuudella käytettynä hyvä asia. Ei huono.

Sohlen tonic ei pehmitä vaan suojaa vain veden tunkeutumiselta nahkaan. Se ei siis ole mitään rasvaa vaan vetistä kemikaalia. Käytän kaikkiin nahkapohjiini mutta tammiparkittuja minulla ei ole.

Näin. Kokemukseni mukaan pinta jopa kovettuu Sohlen Tonicin käytön myötä hieman. Burgolin pohjaöljy on rasvaista, mutta ei kuitenkaan ainakaan esim. CLF:n tapaan pehmittävää tavaraa.

Minulla on vaikeat keskiruskeat Herring by Cheaney Attlee tuplamunkit (http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&shoeid=5374&colourid=2848&brandid=6). Myönnän, että näiden kanssa on tullut kikkailtua ja vedettyä kärkeen tummennusta lankilla sekä kahdesti renomatilla ylimääräiset burnishingit ja värilankkaukset pois. Onkohan nämä jotenkin huonoa nahkaa kun tuo päällinen toecapin ulkopuolella missä jalkapöytä astuessa taittuu on aika leveiden "arpien" ristiin rastiin halkoma? En kyllä ole Cheaneyn laadusta ihmeemmin pahaa kuullut.

Näitä on aika säännöllisesti putsattu harjalla ja hoidettu renovaattorilla. Lankkeinakin käytän vain Saphirin kultamitalisarjaa. Saan kenkiin hyvän kiillon noilla ja sukkahousunlahkeella mutta pinta on äärimmäisen herkästi rumaksi menevä. Kahvimukia töissä tiskatessa vesipisarat jos osuu kenkiin niin jää mattapintainen harmaa läiskä ja sateen yllättäessä näky on ihan karmea ja vaatii suunnilleen renomat-käsittelyn kun mikään lankkaus ja hinkkaus ei läiskiä poista. Myös kaikki kosketukset pöydänjalkoihin, autolla ajaessa tai jos kolhii kengillä toisiaan istuessaan jättää tosi ikävät jäljet kiiltävään pintaan. Mielestäni muissa kengissä kiilto kestää ihan eri malliin eikä pienet vesiroiskeet ole mikään ongelma.

Mikäköhän näitä vaivaa?

Tässäpä vielä kauhukuvat:



Täplät on siis kahvimukia pestessä tippuneita vesipisaroita ja niiden hinkkaus pois on oikeasti kova homma. Aamulla kengät hohti kuin Naantalin aurinko ja silmien korkeudelta ne näyttävät kivasti patinoituneilta mutta kiilto ei kestä mitään ja sukkahousun pala pitäisi varmaan olla aina povarissa. Lisäksi nuo arvet on ihan eri sorttia kuin muissa kengissäni, oli valmistaja Cheaney tai joku muu. Näitä on pidetty aina hyvin, renovaattoria käytetty, lepolestit sisällä, lankattu ja kiillotettu. Pari renomat-käsittelyä kun väriä on ollut liikaa.

Nuo jäljet tulevat siis kaikesta päätellen lankki/hoitoainekerrokseen.
Ongelmana voi olla siis, että kaiken tuon käsittelyn jälkeen kengät eivät enää ime mitään ja pinnalle muodostuu aineista vahamainen kerros.

Jospa olisit pidemmän ajan tekemättä niille mitään muuta kuin, että pyyhyt noita tahroja pois?

^Tuossa voi olla perää. Pinnassa on lievän vahamainen tuntuma. Liikaa kenkävoodoota ehkä?

Hyvin mahdollista, voodootohtorit saavat korjata.
Lähtökohtanahan on, että CLF ja hoitoaineet imeytyvät nahkaan ja lankki muodostaa siihen päälle suojaavan kovan kerroksen. Tuollaisessa tilanteessa lankki ei ole muodostanut kovaa kerrosta, joka hylkisi vettä vaan lankkikerros pysyy pehmeänä joko johtuen lankista tai siitä, että nahasta tulee läpi muita aineita, jotka sekoittuvat lankkiin.

Muutaman kerran olen vastaavaan ongelmaan törmännyt.

^^Väittäisin että tää.
Nättiä patinaa noin muuten.