(onko kultalanka keinokuitu?).

Ei vaan luonnonkuitu, mineraalikuitu niin kuin aiemmin mainittu asbestikin.

Finatex kyllä sijoittaa kultalangan keinokuituihin. Tekokuidut -> epäorgaaniset kuidut -> metalli (Lamé, Lurex)

Lainaus Finatexin sivuilta:
"Metallikuituja valmistetaan mm. kullasta, hopeasta, kuparista tai metalliseoksista kuten teräksestä tai pronssista. Kuidut ovat metallista ohueksi vedettyjä lankoja tai metallilevystä leikattuja kapeita liuskoja.

Metallikuituja on käytetty jo keskiajalla tekstiileissä koristeina. ... Metalloituja lankoja käytetään myös vaatetuksen ja sisustusmateriaalien somisteena."

Tämä pitää paikkaansa, kiitos oikaisusta itseni ja muiden puolesta.

Tämä pitää paikkaansa, kiitos oikaisusta itseni ja muiden puolesta.

Ole hyvä vaan :) Sikäli kun tuolla jaottelulla mitään merkitystä on. Minun mielestäni jaottelu luonnon- ja keinokuituihin vaatteista puhuttaessa ei ole erityisen toimiva, koska rajan molemmilla puolilla on hyviä materiaaleja. Esim. viskoosi on oikein hyvä materiaali puvuntakin vuoreksi, vaikka se onkin keinokuitu.

Mitä kankaita takin vuorena muuten yleisesti käytetään viskoosin lisäksi?

Esim. viskoosi on oikein hyvä materiaali puvuntakin vuoreksi, vaikka se onkin keinokuitu.

Mitä kankaita takin vuorena muuten yleisesti käytetään viskoosin lisäksi?

Viskoosin ohella ainakin silkkiä, asetaattia ja polyesteriä mutta nuo kaksi viimeistä pilaa takin kuin takin eikä siinä enää auta hienoimmatkaan villakankaat. Viskoosi on oikein hyvä materiaali vuoriksi.

Myös polyamidi on yleinen vuorimateriaali, varsinkin halvemmissa puvuissa.

Silkki on varmasti hintavin ja myös elegantein.

Silkki on varmasti hintavin ja myös elegantein.

Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.

Silkki on varmasti hintavin ja myös elegantein.

Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.

Ei ole ja myös hengittävyys tietääkseni om parempi viskoosilla.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.

Ei ole ja myös hengittävyys tietääkseni om parempi viskoosilla.
[/quote]

Totta molemmat. Silkki on kurjaa vuorimateriaalia.

Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.

Ei ole ja myös hengittävyys tietääkseni om parempi viskoosilla.

Totta molemmat. Silkki on kurjaa vuorimateriaalia.

Minulla on yksi puku jossa vuori on silkkiä ja en sitä nyt kurjaksi julistais. Tosin jos silkkivuoresta extraa joutuu maksamaan on tuo tuskin ylimääräisen hinnan väärtikään. En toistaiseksi itse kuitenkaan ole havainnut silkin kanssa mitään ongelmia. Vuori on kestänyt ajoittain kovaakin kulutusta mielestäni ihan kiitettävästi.

Taloudestamme löytyy kahdet maiharit kyseisellä nahalla. Toiset ovat kestäneet ok, toiset kestivät 3 käyttökertaa kun reunasta rupesi se nahan pinnoite kalvo irtoamaan. kyseisiä kenkiä ei voi tosiaan edes rasvata. En itse käsitä miksi nahan pintaan pitää tuollanen muovikalvo pistää?

En itse käsitä miksi nahan pintaan pitää tuollanen muovikalvo pistää?

Syitä muovikalvolle:
1. $
2. �,�
3. £
4. ₡
5. ¥
6. ﷼

No mikä sen hinnan nyt sitten laskee alas että siihen tehdään ylimääräinen muovikerros, luulisi että kaikki extra maksaa. Vai voidaanko näin käyttää nahkaa jota ei ole käsitelty/parkittu, tai ohuempaa nahkaa tms.

No mikä sen hinnan nyt sitten laskee alas että siihen tehdään ylimääräinen muovikerros, luulisi että kaikki extra maksaa. Vai voidaanko näin käyttää nahkaa jota ei ole käsitelty/parkittu, tai ohuempaa nahkaa tms.

Huonolaatuisempaa.

No mikä sen hinnan nyt sitten laskee alas että siihen tehdään ylimääräinen muovikerros, luulisi että kaikki extra maksaa. Vai voidaanko näin käyttää nahkaa jota ei ole käsitelty/parkittu, tai ohuempaa nahkaa tms.

Jappan esimerkissä kyseessä on Split Leather eli käytännössä nahan haljaspuoli josta on tehty "pintanahkaa" tuon polyuretaanikalvon kanssa. Oikea pintanahka on siis hyödynnetty jossain muualla ja jäljelle jäänyttä "jätepalaa" on vahvistettu PU-kalvolla ja näin raakamateriaali on saatu mahdollisimman tehokkaasti hyödynnettyä. Periaatteessa siis ihan järkevää toimintaa (ainakin taloudellisesti), mutta nahka-aficionadolle ikävä ylläri.

^ Wikipedian mukaan nahka voidaan halkaista jopa neljään kerrokseen. Tuo muovitettu nahka on sitten noista kerroksista kaikkein huonointa. Hyvistä kerroksistahan tehdään esim. mokkanahkaa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Jappan esimerkissä kyseessä on Split Leather eli käytännössä nahan haljaspuoli josta on tehty "pintanahkaa" tuon polyuretaanikalvon kanssa. Oikea pintanahka on siis hyödynnetty jossain muualla ja jäljelle jäänyttä "jätepalaa" on vahvistettu PU-kalvolla ja näin raakamateriaali on saatu mahdollisimman tehokkaasti hyödynnettyä. Periaatteessa siis ihan järkevää toimintaa (ainakin taloudellisesti), mutta nahka-aficionadolle ikävä ylläri.

Satutko tietämään onko juuri tämä metodi corrected grain -nahkojen valmistuksessa käytetty?