Pukimo Raivio - aina klassista tyyliä.Vieraile nyt:www.pukimoraivio.fi
Lainaus käyttäjältä: Enfield - 09.03.10 - klo:23:19Lainaus käyttäjältä: Calle - 09.03.10 - klo:10:18(onko kultalanka keinokuitu?). Ei vaan luonnonkuitu, mineraalikuitu niin kuin aiemmin mainittu asbestikin.Finatex kyllä sijoittaa kultalangan keinokuituihin. Tekokuidut -> epäorgaaniset kuidut -> metalli (Lamé, Lurex)Lainaus Finatexin sivuilta:"Metallikuituja valmistetaan mm. kullasta, hopeasta, kuparista tai metalliseoksista kuten teräksestä tai pronssista. Kuidut ovat metallista ohueksi vedettyjä lankoja tai metallilevystä leikattuja kapeita liuskoja.Metallikuituja on käytetty jo keskiajalla tekstiileissä koristeina. ... Metalloituja lankoja käytetään myös vaatetuksen ja sisustusmateriaalien somisteena."
Lainaus käyttäjältä: Calle - 09.03.10 - klo:10:18(onko kultalanka keinokuitu?). Ei vaan luonnonkuitu, mineraalikuitu niin kuin aiemmin mainittu asbestikin.
(onko kultalanka keinokuitu?).
Tämä pitää paikkaansa, kiitos oikaisusta itseni ja muiden puolesta.
Esim. viskoosi on oikein hyvä materiaali puvuntakin vuoreksi, vaikka se onkin keinokuitu.Mitä kankaita takin vuorena muuten yleisesti käytetään viskoosin lisäksi?
Silkki on varmasti hintavin ja myös elegantein.
Lainaus käyttäjältä: sproily - 10.03.10 - klo:15:44Silkki on varmasti hintavin ja myös elegantein.Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.
Lainaus käyttäjältä: Elenkhos - 10.03.10 - klo:15:55Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.
Lainaus käyttäjältä: Calle - 10.03.10 - klo:15:58Lainaus käyttäjältä: Elenkhos - 10.03.10 - klo:15:55LainausSilkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.Ei ole ja myös hengittävyys tietääkseni om parempi viskoosilla. Totta molemmat. Silkki on kurjaa vuorimateriaalia.
Lainaus käyttäjältä: Elenkhos - 10.03.10 - klo:15:55LainausSilkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.Ei ole ja myös hengittävyys tietääkseni om parempi viskoosilla.
Silkki ei taida vain olla kovin kestävää vuorimateriaalia.
En itse käsitä miksi nahan pintaan pitää tuollanen muovikalvo pistää?
No mikä sen hinnan nyt sitten laskee alas että siihen tehdään ylimääräinen muovikerros, luulisi että kaikki extra maksaa. Vai voidaanko näin käyttää nahkaa jota ei ole käsitelty/parkittu, tai ohuempaa nahkaa tms.
Jappan esimerkissä kyseessä on Split Leather eli käytännössä nahan haljaspuoli josta on tehty "pintanahkaa" tuon polyuretaanikalvon kanssa. Oikea pintanahka on siis hyödynnetty jossain muualla ja jäljelle jäänyttä "jätepalaa" on vahvistettu PU-kalvolla ja näin raakamateriaali on saatu mahdollisimman tehokkaasti hyödynnettyä. Periaatteessa siis ihan järkevää toimintaa (ainakin taloudellisesti), mutta nahka-aficionadolle ikävä ylläri.