Loake

[Pchan]

Harmi, että kaikilla valmistajilla ei ole kovinkaan paljon kumipohjaisia oxfordeja.

Jos aiot tarjota ihan valikoimaakin tuossa kategoriassa, niin olet virallisesti hullu. Varaston kierto sallii ehkä tasan yhden kumipohjaoxfordin, jos edes sitä.

[Jälkiviisas]

Käytännössähän tämä vaatisi muutamaa mallikappaletta ja varsinaiset kengät tilattaisiin valmistajilta mittojen mukaan. Korkeintaan jotain myydyimpien mallien 41-43 kokoja kannattaisi varastoida.

Muuten varaston pitäminen olisi aika järjetöntä ja ylipäätään parhaiten tämä toimisi liikkeessä, jossa varsinainen raha saadaan muualta. Jollekin Stockmannille tämä taitaa vaan olla liian pientä näpertelyä ja katteet olisivat valtavia. Pienemmillä taas ei riitä välttämättä resurssit (ja, pakko sanoa, osaaminen).

Mitä tulee suomalaisten miesten tottumuksiin niin väittäisin, että aika moni on kuitenkin perillä laadusta, mutta valikoiman puutteen takia on tottunut eccolloydlinjaan. Tosin tämähän on sellainen muna vai kana -asetelma kun Suomi on kuitenkin suhteellisen myöhään vaurastunut maa, mentaliteettiin ei kuulu "koreilu" ja väittäisin myös, että vaikka Suomessa olisi suhteessa väkilukuun saman verran myyntiä kuin muissa maissa niin puhuttaisiin silti pienistä määristä. Kyllähän eccot ja muut menestyy aika hyvin Englannissakin.

En pitäisi kuitenkaan mahdottomana, että jos ihan alussa olisi noita hieman edullisempia valmistajia ja aikaa myöten myös sitten kalliimpaa & laadukkaampaa niin kysyntää ei olisi eikä ihmisiä saisi "opetettua" paremmille tavoille. Kyllähän esim. pukujen suhteen väittäisin, että tilanne on parantunut laadukkaampaan suuntaan.
 
Mutta onko jollain kokemusta noista Sauman AS-kengistä ja miten siellä on asiaa yritetty ratkoa?

[Uri]

Uri, lukeeko niissä UK koossa kokoa? 8F, 8G vai onko ne 8.5X?

Vastaus tulee melko hitaasti..

Pelkkä 42 löytyy kengästä.

[omitlove]

Itse en ollenkaan epäile etteikö esim. Helsingistä löytyisi riittävästi 25-55 vuoden ikäistä ylempään sosioekonomiseen luokkaan kuuluvaa miestä, joille on ihan se ja sama pistääkö kenkiin 150 vai 300 euroa parilta - luulen että kysymys on ennenkaikkea markkinoinnista, ja sen onnistumisesta.

Liike pystyyn, kohdennettu mainonta oikealle kuluttajaryhmälle - pari mainosta Kauppalehdessä voisi tehdä ihmeitä...

[Pchan]

Itse en ollenkaan epäile etteikö esim. Helsingistä löytyisi riittävästi 25-55 vuoden ikäistä ylempään sosioekonomiseen luokkaan kuuluvaa miestä, joille on ihan se ja sama pistääkö kenkiin 150 vai 300 euroa parilta

Jotenkin olen saanut sen käsityksen, että todella harva tälläkään palstalla on maksanut kengistä 300 euroa.

Olen kai toisessa ketjussa jo todennut, mutta uusintana: Woa yritti myydä pelkkiä yli 200e kenkiä, eikä pärjännyt. Kyllä se päivittäinen myynti pitäisi saada jollain muulla kasaan. Tällä hetkellä kaikki paremmat kengät ovat tarjolla 'kytkettynä' parempiin pukuihin. Jos ostaa tonnin puvun, niin 400e kengät voi olla helpompi myydä siinä sivussa.

[PleaseDeleteMe]

Tulipa tilattua Pediwearilta Loake Devon ja tänään saapui. Todella mukavat jalkaan, aika pehmeää nahkaa ja Loaken "Dual Fit" malli eli mukana tulee myös irroitettava erillinen pehmuste-pohjallinen. Jätän kyllä pehmusteen kenkään, tuntui sen verran mukavalta. Nämä ovat ehdottomasti mukavimmat kengät mitä omistan :). Olen ennen keikari.com -blogia luullut että nahkakengät on kovia/kankeita jalkaan, mutta tämäkin pari jälleen todistaa väitteen vääräksi. Onneksi ei tarvinnut palauttaa, koko on aika passeli. Leveähkö lesti, vaikka Pediwearilla oli ilmoitettuna leveydeksi "Average/Wide", arvelisin että olisi ehkä FX tai G. Olen muita F-kenkiä kokeillut jotka ovat olleet paljon timmimmät jalkaan. Näistä löytyy myös kumipohja, en nahkapohjaa Suomen kelien takia ala hommaamaankaan. Pohja on pehmeämpää kumia kuin Dainite.

Burnished Leather on todella komea luonnossa, tämän tyyppiseksi varmaan ne muutkin nahkalaadut patinoituisivatkin ajan myötä. Lähikuvista käy ilmi että kengässä on ainakin kolmea eri tyyppistä nahkaa käytetty. Taka ja kärki-osassa kiiltävämpää ja sitten "Grain"-tyyppistä kärjen jälkeen.

Alla hieman massiivisia kuvia tiedossa joita napsin:

[Jami]

^ en ole suuremmin Derbyjen ystävä mutta pitää sanoa että onpa hyvännäköiset Loaket. Tai ainakin olet saanut napattua imartelevia kuvia :)

[Elenkhos]

Siis onko noissa nyt tarkoituksellisesti käytetty erilaista nahkaa vai mitäs?

[kapten GT]

Big Timessa Kapteeninkadulla oli hyllyssä juuri saapuneita Loaken 1880 malliston nahkapohjaisia Derbyjä, olisiko ollut Buckingham-mallia. Sekä ruskeita että mustia. Hinta oli muistaakseni kahden ja puolen sadan luokkaa, ehkä vähän yli.

Nyt juuri en tarvinnut kenkiä, en ostanut. Saatan ostaa, jos sillä saadaan aikaan laadukkaamman tavaran pysyvä rantautuminen Suomeen.

[i v y m a n]

Hypno, hyvännäköiset Loaket, rouheat ja miehekkäät, ei mitkään neitikengät.

Olet asian yimessä re. mukavuus. Nyt useamman vuoden - pääosin nahkapohjaisia - reunoskenkiä käyttäneenä totean että kunnon reunoskengät ovat aina mukavin vaihtoehto. Myös ne jäykemmät ja kovemmat mallit sitten kun asettuvat jalan muotoon. Nykyään en oikein pysty käyttämään tennareita tms. koska ne tuntuvat aina liian lerpuilta ja väärällä tavalla pehmeiltä jalassa. Myös vähemmän kenkäkokemuksen vuosinani mukavuuden epitoomina pitämäni Doc Martensit tuntuvat liian pehmeiltä ja lerpuilta nyt kun olen tottunut kunnon tykkiveneisiin.

[DandyAndy]

Olet asian yimessä re. mukavuus. Nyt useamman vuoden - pääosin nahkapohjaisia - reunoskenkiä käyttäneenä totean että kunnon reunoskengät ovat aina mukavin vaihtoehto.

Nuo Loaket vaan eivät taida olla reunoskengät.

[i v y m a n]

^Totta, my mistake.

Mut pointtini tuli varmaan selväksi kumminkin.. :) Unohtakaa tennarit, ostakaa pojat KENKIÄ!

[vallaton]

 Innostuinpa minäkin tilaamaan yhdet Loaket Herringshoesilta kun halvalla sai. Hintaa oli £59.95 ja sillä hinnalla luulen, että nuo ovat kohtuullisen hyvä ostos. Käyttökokemuksia laitan, kun niitä kertyy. Malli on siis Bibury burgundin värisenä.

[Gaffer]

Maukas värivalinta, Hypno, joka patinoitunee mukavasti ajan myötä, mikäli nahka antaa myöten. Vaikken olekaan derbyjen enkä kumipohjien ystävä, on noissa jotain positiiviseen sävyyn puhuttelevaa. Kävisivät hyvin vaikka märän kelin viikonloppukävelyille.

En kuitenkaan ymmärrä monen suomalaisen arkuutta nahkapohjien valintaa kohtaan, nyt kun otit, Hypno, Suomen kelit puheeksi. Esimerkiksi Englannissa, nahkapohjaisten reunoskenkien luvatussa maassa, on sadepäiviä helposti kolmannes vuodesta. Eikä Italiassakaan sateisia kuukausia voida välttää. Kenkien hoito ja riittävän monta paria tepsivät. Pakkassään liukkautta vastaan kumipohjat ovat toki hyvät, mikäli ei halua (parhaiten liukkaalla pitäviä) kalosseja käyttää.

[tuomas]

En kuitenkaan ymmärrä monen suomalaisen arkuutta nahkapohjien valintaa kohtaan, nyt kun otit, Hypno, Suomen kelit puheeksi. Esimerkiksi Englannissa, nahkapohjaisten reunoskenkien luvatussa maassa, on sadepäiviä helposti kolmannes vuodesta. Eikä Italiassakaan sateisia kuukausia voida välttää. Kenkien hoito ja riittävän monta paria tepsivät. Pakkassään liukkautta vastaan kumipohjat ovat toki hyvät, mikäli ei halua (parhaiten liukkaalla pitäviä) kalosseja käyttää.

Minua ei vaivaa niinkään kosteus vaan hiekoitus. Täällä kun tuo teräväreunainen hiekoitussepeli on maassa n. 11kk vuodesta ja pyrkii takertumaan kantoihini. Muilla ei ehkä tätä ongelmaa ole. Olen tosin ratkaissut asian laittamalla joihinkin vähän roisimpiin kenkiin puolipohjat. Nahkaisia käytän sitten ainoastaan kesäisin. Siinä on fiilistä.