Juuri tänään taas juttelin Monofixin ukon kanssa lesteistä ja hän sanoi jälleen kerran Loakejen (niiden mitä vein, eli voidaan yleistää kaikki) olevan takaa/kantaa kohden leveitä, siinä missä AE on kapeampi ja istuu jalkaan täten paremmin. Mulla ei ole AE:sta mitään suurempia kokemuksia, joten en voi sanoa onko ukko oikeassa vai väärässä. Tässä viestissä pointtina taitanee olla se leveysvalikoima, joka AE:lla on valmistajista parhain mallissa kuin mallissa.
Rautalangasta väännettynä logiikka on tämä.
Loake
Ota Loake koossa 10. Se on hieman liian tiukka kärjestä, eli liian lyhyt. Jos otat kengän koossa 10.5 tai 11, on kenkä pituudessa hyvä, mutta kantapään väljyyden kasvaessa hölskyy, eli muuttuu liian suureksi.
AE
Ota AE koossa 10.5 tai 11. Se on pituudeltaan juuri passeli, mutta ei hölsky kantapäästä, koska AE:t ovat takaa sliikimpiä ja pysyvät täten paikallaan.
Kieltämättähän tällaisen myyntipuheen kautta nyt ainakin mieluusti testailisi eri AE:ita, niin selviäisi miten kenkä eroaa eri leveyksissä Loakeen verrattuna. AE:ta kun on suuremmissa koissa niin pirun helppoa sovitella... Joku AE:ta tunteva voi sitten kommentoida tähän tarkemmin.