Henkselien napit

[werther]

Olen ajatellut laittaa muutamiin housuihini napit perinteisiä henkseleitä varten. Mieltäni vaivaakin nyt kysymys nappien sijainnista; vyötärön sisä- vai ulkopuolelle? Kumpaakin tunnutaan käyttävän, mutta millä perusteilla? Vaikuttaako asiaan kenties vyölenkkien olemassaolo?

[Jami]

Kumpaakin näkee ja veikkaisin syynä olevan nimenomaan tuo vyötunnellin olemassa olo tai olemattomuus. Itsellä ei monistakaan housuista löydy nappeja, mutta esim puolustusvoimien M78 housuissa ne on ja ne on ulkopuolella. Ja sanoisin että parempi niin. Jos vyön vetää päälle niin ne napit ei paina, uskoisin että jos vyöllä kiristää housut ja napit sisällä niin ei tunnu mukavalta.

[ChuckBass]

Kysymyksiin en osaa antaa vastauksia, mutta koska itsellänikin on aiheeseen liittyviä kysymyksiä / pohdiskelun aiheita, niin laitetaan tähän samaan. Itse nimittäin ratkaisin tuon pulman henkselinapeista sillä, että ostin ne erillisinä. Koska mielestäni henkselit ovat vaan jotenkin niin hyvä lisä pukeutumiseen ja antavat mahdollisuuden mukaviin yhdistelmiin, niin ne miellyttävät omaa silmääni yleensä kovasti. En kuitenkaan jaksanut kaikkiin mahdollisiin housuihin noita nappeja ompeluttaa, enkä myöskään pidä klipseillä kiinnitettävistä henkseleistä.

Mutta jos laitat nuo napit housuihin, niin mielestäni ennemmin sisäpuolelle, ovat siten kuitenkin tyylikkäämmät. Tämä näin omana mielipiteenä.

[DandyAndy]

Minulla taitaa olla tällä hetkellä yhdet housut joissa on henkselinapit ja ne ovat sisäpuolella. Ei kyllä haittaa yhtään vyönkään kanssa pidettäessä.

[signorlaine]

Napit on perinteisesti sijoitettu ulkopuolelle, mutta mikään ei estä laittamasta niitä sisäpuolelle.

(Omissa housuissani napit ovat ulkopuolella, mukavuussyistä.)

[Ville]

Omaan pukuuni laitatan napit sisälle, sillä en pidä ulkopuolella jöpöttäviä nappeja esteettisenä näkynä. Vaikutelma on liian vintage-henkinen.

[Jami]

Omaan pukuuni laitatan napit sisälle, sillä en pidä ulkopuolella jöpöttäviä nappeja esteettisenä näkynä. Vaikutelma on liian vintage-henkinen.

Toisaalta ne jöpöttää kiinni kannattamissa tai sitten ovat vyön alla piilossa. Mutta nää on toki makuasiota :)

[henkkaa]

Jostain lähteestä taisin lukea, ettei ole tyyliopillisesti oikein pitää yhtäaikaa sekä vyötä että henkseleitä, paremmin tietävä valistakoon. Yhdyn Villen mielipiteeseen, henkselit ovat tyylikkäämmät kun napit sijaitsevat housujen sisäpuolella. Taas makuasioita.

[Jami]

Jostain lähteestä taisin lukea, ettei ole tyyliopillisesti oikein pitää yhtäaikaa sekä vyötä että henkseleitä, paremmin tietävä valistakoon. Yhdyn Villen mielipiteeseen, henkselit ovat tyylikkäämmät kun napit sijaitsevat housujen sisäpuolella. Taas makuasioita.

Joo ei toki ole, olishan se aika outoa pitää sekä vyötä että kannattamia. Toivonmukaan mun viestiä ei niin väärin voinut lukea että siihen olisin kannustanut.

[Ville]

Jostain lähteestä taisin lukea, ettei ole tyyliopillisesti oikein pitää yhtäaikaa sekä vyötä että henkseleitä, paremmin tietävä valistakoon.

Totta on; mikäli vyölenkit löytyvät, ei housunkannattimia tule käyttää. Niiden poistaminen on kuitenkin melko pieni jopi. Asiasta vallitsee AAAC:n ja Styleforumin sivuilla laaja konsensus.

[dhilsu]

Siis heeeetkinen: henkseleitäkö ei saa käyttää, jos housuista löytyvät vyölenkit?

Naurettava sääntö. Lupaan harkita sitä kun olen hankkinut 10. miljoonani ja minulla on vara teettää jokaiset housuni sekä vyölenkeillä että ilman. Siihen asti otan pragmaattisemman asenteen.

[henkkaa]

^Täysin samaa mieltä. Itse uskoin tuon säännön nimenomaan koskevan vyön ja henkselien yhtäaikaista käyttöä. Monet laatuvalmistajat lisäävät housuihinsa sekä vyötunnelin että henkselinapit.

[Jami]

Siis toki jos huosuissa käytetään olkaimia niin ne on paremmat näköiset ilman vyötunnelia. Eli jos aina käyttää olkaimia ne vyölenkit on turhat. Mutta kuten dhilsu jo totesikin. Ei minullakaan ole varaa pitää useita housuja, toiset vyölle ja toiset olkaimille.

[tweedster]

Ennen henkseleitä pidettiin "alusvaatteina" ja ne jäivätkin aina liivien alle. Silloin henkselinnapit ommeltiin mukavuussyistä vyötärön ulkopuolelle. Nehän eivät koskaan näkyneet kenellekään. Ainoastaan jos käyttää henkseleitä ilman liivejä, syntyy erilaisia valintatilanteita, joista toiset ovat toista tyylikkäämpiä. Minusta tyylikkäintä kaikesta on tietysti edelleen peittää henkselit liiveillä.

Jos teettää housunsa, voisi vyölenkit joka tapauksessa korvata tällaisilla sivukiristimillä:
http://www.d2k.co.uk/images/prod/style/Trouser-Strap-Buckle.jpg

Mittojen mukaan tehtyjen housujen ei pitäisi minusta tarvita ollenkaan vyötä.


ChuckBass, toimivatko ne irrotettavat henkselinnapit todella? Olisin kiinnostunut kuulemaan. Teoriassa idea on kyllä hyvä, joskin niitä voi olla aika vaiva siirtää aina housuista toisiin.

Klipseillä kiinnitettävät henkselit ovat ihan käyttökelvottomia. Kuminauha on lähes aina aivan liian pehmeää ja kapeaa, ja lisäksi haarautumattomat päät eivät tue housunkaulusta riittävästi. �,,lkää ikinä ostako sellaisia. Kysymys on ennen kaikkea omasta mukavuudesta.

[dhilsu]

Ei kyse ole siitä, saako housuissa olla vyölenkkejä. Minä itsekin olen tilaamassa kolmeosaista pukua ja mietin otanko pöksyt vyölenkeillä vai en. Mahdollisesti otan, koska haluan käyttää pukua ilman liivejä ja jättää mahdollisuuden kikkailla vöillä.

Ville muotoili kritisoimani säännön näin: "mikäli vyölenkit löytyvät, ei housunkannattimia tule käyttää."

Ensinnäkin suhtaudun tähän sääntöön varauksella ja näkisin mielelläni lähdeviitteen. Toisekseen en missään tapauksessa aio noudattaa sitä. Se, onko housuissa vyölenkit tai eivät, ei missään tapauksessa vaikuta päätökseeni käyttää niiden kanssa henkseleitä. Jos tällainen sääntö tosiaan on olemassa, pidän sitä nykyisen ymmärrykseni mukaan täysin naurettavana.