Voi olla, että innostuin vähän liikaa. Itselläni on kaikissa housuissa vyölenkit, enkä aio irrottaa niitä, vaikka käytänkin nykyisin etupäässä henkseleitä. Ainoastaan puvunhousuista voisin harkita irrottavani vyölenkit.

Loogisuuden nimessä, jos teettää housut käytettäväksi vain henkseleiden kanssa ja jättää siksi vyölenkit ja jopa sivukiristimet (daks topit) pois, kuuluu teettää housuihin myös "fishtail back". Se on kylläkin suunniteltu etupäässä kolmiosaista pukua varten ja auttaa pitämään paidan takaa housuissa. Lisäksi se on myös hieman lämpimämpi.

Ei kyse ole siitä, saako housuissa olla vyölenkkejä. Minä itsekin olen tilaamassa kolmeosaista pukua ja mietin otanko pöksyt vyölenkeillä vai en. Mahdollisesti otan, koska haluan käyttää pukua ilman liivejä ja jättää mahdollisuuden kikkailla vöillä.

Englantilaiset räätälit ovat sitä mieltä, että vyölenkit eivät kuulu puvunhousuihin.  Suomessa lenkittömät housut puvussa kuin puvussa lienevät harvinaisuus, mutta näin Englannissa räätäleiden mielestä tulisi olla.

Englantilaiset räätälit ovat sitä mieltä, että vyölenkit eivät kuulu puvunhousuihin. 

Ja kuinkas britti-imperiumin sitten kävikään...

Kävi miten kävi, kävi tyylillä.

Ei kyse ole siitä, saako housuissa olla vyölenkkejä. Minä itsekin olen tilaamassa kolmeosaista pukua ja mietin otanko pöksyt vyölenkeillä vai en. Mahdollisesti otan, koska haluan käyttää pukua ilman liivejä ja jättää mahdollisuuden kikkailla vöillä.

Itse olen miettinyt tätä samaa, ja tulin siihen tulokseen että todennäköisesti tulen teettämään puvun kaksilla housuilla, toiset vyölenkeillä ja toisen olkain napeilla. Kuitenkin kahdet housut on ihan fiksua kulumisen kannalta, pitäisi olla pidempi aikainen puku kun on kahdet housut, joten miksei samalla ota toisia vyötunnelilla ja toisen olkain käyttöön.

No katotaan nyt montako kertaa vielä muutan mielipidettäni ennekuin teetän koko pukua :D

^ Tässä on kiistatta tolkkua. Pitäisiköhän kääntää takkinsa ja tehdä sama peliliike?

Se on sinänsä kannatettavaa sikälikin, että henskelihousut oikeaoppisesti leikataan vähän eri tavalla.  Niistähän tehdään aavistuksen väljemmät, jolloin ne oikeastaan roikkuvat henkselien varassa vähän ylempänä, kuin missä esim. farkkuja nykyään pidetään.  Ei niitä ehdoin tahdoin tarvitse navan yli saakka vetää, mutta hivenen korkeammalla ne yleensä ovat.  Niistä tulee aika linjakkaat, oikeastaan.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Niistä tulee aika linjakkaat, oikeastaan.

...ja reilusti mukavammat. Aina.

Itse laskelmoin sen vielä niin että todennäköisesti kun käyttäisin pukua kolmiosaisena käyttäisin mielumin korkeammalle tulevia housuja olkaimien kanssa. Silloin taasen kun 2 osaisena niin vyön kansas hieman matalampia housuja (ei kuitenkaan mitään lantiohousuja). Jolloin kummatkin housut saisi todennäköisesti kohtuu tasaisesti kulutusta.

^^Tuo Dan-D:n teksti on niin totta. Housut jotka on leikattu tuohon lantio/vyötärö linjalle ja tarkoitettu pidettäväksi vyöllä ei ole niin mukavat käyttää olkamien kanssa, niitä ei saa oikein säädettyä hyväksi. Taasen olkaimille tehdyt housut on sen verran väljemmät ja ylemmälle että en kyllä tiedä edes miten ne voisi saada oikealle korkeudelle ja mukavaksi vielä vyöllä.

Itse laskelmoin sen vielä niin että todennäköisesti kun käyttäisin pukua kolmiosaisena käyttäisin mielumin korkeammalle tulevia housuja olkaimien kanssa. Silloin taasen kun 2 osaisena niin vyön kansas hieman matalampia housuja (ei kuitenkaan mitään lantiohousuja). Jolloin kummatkin housut saisi todennäköisesti kohtuu tasaisesti kulutusta.

Kuulostaa hyvinkin järkevältä vaihtoehdolta. Koko puvun ilme muuttuu aika selvästi housujen vaihdolla ja liivien lisäämisellä.

Tota tota...onkos näille henkseli-leikatuille housuille joku oma nimityksensä, jolla voisi etsiä esim. ebaysta?

Nappihousujen ei tarvitse olla fishtailiin leikatut, mutta se on toki yleistä. Ei kuitenkaan välttämätöntä.

Nappihousujen kiistaton mukavuus syntyy kyllä niiden korkeasta leikkauksesta eli ne on tarkoitettu pidettäväksi luonnollisella vyötärölinjalla.

Lantiolla roikkuvat housut eivät ole mielestäni mukavat saati sitten luonnollisen tuntuiset. Kun kokeilee korkeavyötäröisiä housuja ei enää voi samalla tapaa suhtautua lantiopituisiin.

Tämä ketju muuten käsittelee aihetta:

http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=452.0

Tota tota...onkos näille henkseli-leikatuille housuille joku oma nimityksensä, jolla voisi etsiä esim. ebaysta?

"traditional rise" tarkoittaa vyötärönkorkeutta, joka sopii henkseleille. Tätä termiä tosin ei niin usein käytetä.

Katsoin uuden Sherlock Holmesin ja sen upea puvustus oli henkeä salpaava. Silmään pisti muutama kohtaus, jossa protagonistit olivat vähän rennommin pukeutuneet ja heillä oli henkseleiden kera paksu nahkavyö. Where's your god now?