Katsoin uuden Sherlock Holmesin ja sen upea puvustus oli henkeä salpaava. Silmään pisti muutama kohtaus, jossa protagonistit olivat vähän rennommin pukeutuneet ja heillä oli henkseleiden kera paksu nahkavyö. Where's your god now?
Nostan tätä ketjua, sillä minulla on vastaus tähän vyöongelmaan sekä kysymykseen Watsonin takista illallisella.Elokuvan puvustus oli kyllä kerrassaan loistavaa katsottavaa. En löytänyt epookista muutenkaan paljoakaan napisemista, vaikka olen ammatiltani historioitsija. Elokuva on saanut turhan huonoja arvosteluja, sillä se tuo takaisin alkuperäisten kirjojen henkeä. Niissähän Holmes nyrkkeilee ja Watson ei ole mikään yksinkertainen ja plösö. Myöskin Holmesin tunnukseksi noussut
deerstalker on täysin myöhempien sarjojen luomus: viktoriaanisessa kaupungissa se olisikin ollut jopa koominen ratkaisu. Ehkä Holmesin bohemisointi oli viety kuitenkin liiankin pitkälle. Hänen tyylinsä oli selvästi lainattu 1800-luvun lopun ranskalaisilta romantikoilta ja symbolisteilta. Verlaine ja Rimbaud pukeutuvat tuohon tapaan.
! ! ! SPOILER ! ! !Nyt en pidä enempää jännityksessä vaan kerron siitä vyöstä. Itseäni häiritsi aluksi suunnattomasti kyseinen yksityskohta, sillä molempien vyöt tuntuvat olevan lähinnä siksi päällä, että niitä tarvitaan siinä teurastamokohtauksessa juonen vuoksi.
Kyse on kuitenkin Watsonilla asevyöstä, jossa hän pitää revolveriaan. Niitä ei voi kiinnittää henkseleihin eikä hänellä ole kainalokoteoloakaan. Holmesillahan näkyy yhdessä kuvassa puolestaan tiirikkalaukku vyöllä. Ne ovat siis elokuvan juonen motivoimia varustevöitä, jotka tuskin olivat 1800-luvulla siis muuten käytössä henkselien kanssa.
Watsonin takki puolestaan on lääkintäupseerin juhlauniformu toisen afgaanisodan ajalta. Watsonhan on sotaveteraani. Tällaisen takin käyttöä voi siis verrata poliisiuniformuihin linnan juhlissa: kyseessä on varsin muodollinen asu, vaikka se vaikuttaakin aika villiltä.
Luultavasti kuitenkin tuo pahiksen pitämä
goottihenkinen nahkatakki on anakronismi. Samoin naispääosan esittäjän pukeutuminen kahdesti
miesten vaatteisiin, vaikka hän ei ole varsinaisesti valepuvussa, on kyseenalaista ja vähän päälleliimatun oloista. Puvustaja on joutunut kuitenkin tekemään tässä kompromissin, sillä neiti Adlerin olisi mahdotonta hyppiä loppukohtauksessa rakennustelineillä tällaisessa
viktoriaanisessa puvussa.
Antamani tiedot ovat peräisin mainiosta
kaksiosaisesta oppaasta Sherlock Holmesin puvustukseen.
