Kävin tällä viikolla pyörimässä Helsingin Stockannilla, josta en ole ostanut mitään vaatteita varmaan 6 vuoteen. Ehkä kauemminkin on kulunut. Katselin ajan kuluksi Burberryn osastolla yhtiön vaalea trenssitakkia, jolle yhtiön varhainen menestys ja maine on rakentunut. Minulla on jo kaapissa Purperin vintage-mallinen trenssi, joten kiinnosti nähdä, miten nykyinen eroaa vanhasta. Kaikki oli surkeampaa kuin ennen.
- kangas ohuempaa
- ei irtovuoria
- ei läpitaskuja, joista pääsee takin sisälle vaikka sepaluksen sulkemaan
- napit muovisen näköiset
- helma lyhyempi eli takki suojaa sateelta kehnommin
- niskaan lisätty Burberryn tartaanikuvio, jotta kaikki varmasti näkisivät, että nyt on muuten kallis takki yllä
- hinta 1200 euroa
En listaa näitä vain, koska on kivaa haukkua ja olla negatiivinen. Listaan nämä kaikki esimerkkeinä, miten vaatevalmistus on muuttunut 2000-luvulle tullessa. Matti Meikäläinen ei todennäköisesti omista vintage-vaatteita, eikä häntä niin hepeneet kiinnosta, joten tämä M.M. ei osaa sanoa laadusta yhtä tarkasti kuin me foorumin vaateharrastajat. Onneksi minulla on tuo vanha päällystakki, sillä sen kautta ymmärrän, miksi Burberry sai maineensa aikoinaan. Nykymallisto valmistetaan kehnommin ja siitä pyydetään enemmän rahaa. Ei jatkoon.