Alkuperäiseen aiheeseen suosittelen myös Conistoneja.

Ja PTB-keskusteluun vielä: tykkään kieltämättä omien vanhojen vintage Bostonianeiden lestistä hieman enemmän kuin Barriesta. Näitäpä ei vaan oikein enää mistään saa, etenkään jos uutena haluaa.

Mokan helppohoitoisuus on kyllä aivan omaa luokkaansa ja on kasuaalien kenkämateriaalien kingi. En tiedä mikä mahtaa nykyisin olla iskenyt, kun kaikki esim. kotityöt yms. jynssäämiset tympii ihan kympillä.. Myöskään jatkuva kenkien puunaaminen ei innosta, joten mokka on vastaus.

👍

Nykyisin kaikki amerikkalaismerkit ovat saman hintaluokan eurooppalaisia merkkejä järjettömän paljon matalammalla tasolla laadullisesti.

Tämä on kyllä totta. Minulla on C&J:n cordovan-kengät, jotka olivat halvemmat kuin Aldenit ja kyllä viimeistelyn laadultaan ihan eri tasolla. Joku minua kuitenkin henkilökohtaisesti Aldeneissa kiehtoo.

Linkitä nyt ne ptb:t, joihin käsityö on mahdollistanut kauniimman ulkomuodon, niin katsotaan.

Esim. tässä:



...ja shellistä:



Vaikka kumpikaan ei ole hyvän pään bespoke-tason optimi, on ero Crocsdeneihin selvä.

Linkitä nyt ne ptb:t, joihin käsityö on mahdollistanut kauniimman ulkomuodon, niin katsotaan.

Esim. tässä:



...ja shellistä:



Vaikka kumpikaan ei ole hyvän pään bespoke-tason optimi, on ero Crocsdeneihin selvä.

Erehdyttävästi näyttävät derbyiltä. Mikä näissä tekee pesäeroa derbyyn? Tai ylipäätään miten ptb eroaa derbystä?

^Ei mikään, PTB on lyhenne sanoista Plain Toe Blutcher, ja blutcher juuri on amerikan englannin vastine derby sanalle.

Käytännön kielenkäytössä brittienglannin derby = amerikanenglannin blucher ja kumpikin meinaa mitä tahansa kenkää jossa on avoin nauhoitus (vrt. oxfordin suljettu nauhoitus). Alunperin kai blucher on erityisesti tuo malli jossa muu päällinen on ikään kuin yksi kappale ja siihen ommeltu korvaspäällinen (eli se osa jossa nauhat kulkevat) koostuu kahdesta L-mäisestä pikkukappaleesta.

Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa. Nuo linkitetyt ovat molemmat saaneet inspiraationsa hemulilta. Alla vertailun vuoksi kuva omista Aldeneistani.



Mainittakoon, että mulla oli pari vuotta sitten Florsheimin tykkiveneet jostain vuosikymmenien takaa ja niissä lestin muotokieli oli Jussin linkittämien kenkien suuntainen. Yritin tykätä niistä koska "tiesin" niiden olevan hienot kengät, mutta lopulta laitoin kuitenkin myyntiin eikä ole harmittanut. Toki ne oli mulle myös puolisen kokoa liian isot mikä helpotti asiaa.

ps. ollaan jo aika kaukana aluperäisestä aiheesta, joten ehkä nämä viestit voisi siirtää jonnekin muualle keskustelun jatkamiseksi. Ptb:n ja derbyn ero on helpoin ymmärtää kuvan kautta: http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg. Kaipa näistäkin puhutaan vähän sekaisin eri foorumeilla, mutta tämä lienee se vallalla oleva merkitysero.

Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa.

Näinpä, nuo Jussin linkittämät kengät ovat eri tyyliä ja ihan eri settien kenkiä kuin amerikkalaistyyliset PTB:t. Carmina tekee minusta aika hienoa PTB:tä vähän muodokkaamalla lestillä.

ps. ollaan jo aika kaukana aluperäisestä aiheesta, joten ehkä nämä viestit voisi siirtää jonnekin muualle keskustelun jatkamiseksi. Ptb:n ja derbyn ero on helpoin ymmärtää kuvan kautta: http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg. Kaipa näistäkin puhutaan vähän sekaisin eri foorumeilla, mutta tämä lienee se vallalla oleva merkitysero.

Samaa mieltä. Hyvä havainnekuva. Kiitos.

Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa. Nuo linkitetyt ovat molemmat saaneet inspiraationsa hemulilta. Alla vertailun vuoksi kuva omista Aldeneistani.

...

Tulipas sieltä jyrkkä näkemys kenkien soveltuvuudesta :D No makuasioitahan nämä. Itse kyllä pidän enemmän Jussin linkkaamien sirojen popojen muotokielestä, vaikka en monokkelia ja taskukelloa käytä ja ikäkin jää alle 50.

ps. ollaan jo aika kaukana aluperäisestä aiheesta, joten ehkä nämä viestit voisi siirtää jonnekin muualle keskustelun jatkamiseksi. Ptb:n ja derbyn ero on helpoin ymmärtää kuvan kautta: http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg. Kaipa näistäkin puhutaan vähän sekaisin eri foorumeilla, mutta tämä lienee se vallalla oleva merkitysero.

Samaa mieltä. Hyvä havainnekuva. Kiitos.

Sieltä puuttuu vielä Dover, joka on Aldenin kielellä tuon kuvan Derby. ;)

Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa.

Näinpä, nuo Jussin linkittämät kengät ovat eri tyyliä ja ihan eri settien kenkiä kuin amerikkalaistyyliset PTB:t. Carmina tekee minusta aika hienoa PTB:tä vähän muodokkaamalla lestillä.

Molemmat linkitetyt kuvat ovat nimenomaisesti klassisia amerikkalaistyyppisiä PTB:tä - itse asiassa niiden arkkityypin määrittäjiä. Noista ei saa puikulaa mitenkään, lesti on tyyliltään raskas ja pyöreäkärkinen mutta muodokas, pohja erittäin raskas. Jos nykyaikaisia, liioiteltuja Aldenin crocs-lestejä on tottunut pitämään PTB:nä, voi tietenkin noihin olla tottuminen, mutta tuosta sekin on alkujaan ammentanut.

Ylempi on Bostonian, alempi Florsheim Imperial.

Aika aikaansa kutakin. Silloinen kurvikas nykyinen puikula. Ehkä nuo alkavat taas miellyttää silmää siinä vaiheessa kun palaamme muussakin pukeutumisessa takaisin sinne 60-luvulle ja ympyrä sulkeutuu.

Et kai puvun valinnassa sentään suosi kymmeniä vuosia vanhoja leikkauksia, vaikka nykyajan tyylit niistä polveutuvatkin? Onhan niissäkin tietynlaista kauneutta. Kuitenkin, jos vanhat vetimet nykyään kiskaisee ylle, näyttää hyvin harvan mielestä tyylikkäältä. Sillä miten nimekäs ja taitava räätäli on ollut ja miten paljon käsityötä on tehty ei ole lopulta mitään merkitystä koska muoto on auttamatta vanhentunut.

Minä kyllä suosin mieluummin vuosikymmeniä vanhaa leikkausta kuin nykyistä kammotusta, kunhan vuosikymmen on oikea eli ei esimerkiksi 40-, 70- tai 80-luku. 50- ja 60-luvuilla näyttäisi olleen yleinen linja miesten puvuissa aika hyvä. Ne päällään ei toki tänä päivänä näytä ajanmukaiselta vaan paremmalta.